aziebert

Roberto, as máquinas são interligadas via conexões Infiniband. Para os Opteron existem controladores Infiniband com interface HTX, que é um slot conectado direto ao barramento Hyper Transport.

Evandro, o ScaleMP permite ligar várias máquinas (via infiniband) e todas elas funcionarão como se fossem uma máquina só, como se todos os sockets estivessem na mesma placa mãe.

Evandro, se o Zambezi fizer uns 6.8 pontos no cinebench, já é mais que o dobro de um Deneb a 3GHz (que faz 3 pontos). Depois que o patch do SO estiver pronto, para agrupar os processos em poucos módulos e o Turbo funcionar direitinho, pelo menos em jogos ele será imbatível. @Nav01, sim, o problema é saber a fonte do fudzilla...

Eriberto, sabe qual a fonte dessa notícia? Porque se for aquele roadmap chinês, não está nada confirmado. Nem sabemos ainda se o Komodo foi mesmo cancelado (vindo o Vishera em seu lugar, prolongando a vida do AM3+). E mesmo se for, a previsão é para H2 2012. Tem muito chão ainda até lá.

Agora quem soltou o verbo foi ninguém menos que o grande pc criminal: http://www.criminalcafe.com/showthread.php?3806-AMD-Bulldozer-apenas-em-Outubro&p=64953&viewfull=1#post64953

@Eriberto, acho que dia 19 não aconteceu nada. Durante o IDF a AMD alugou uma suite num hotel próximo e lá tinham um notebook com o Trinity rodando Deus EX. Rodou a 1366x768 com detalhes no médio: http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#1 Gostei do codinome da GPU do Trinity: http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#5

Parece que o negócio vem mais barato ainda: http://www.techpowerup.com/152390/AMD-FX-Processor-Prices-Lower-Than-Expected.html?cp=2

O uso de processadores de servidor/workstation no desktop deve reaquecer um pouco com as placas X79, já que os i7 desse socket terão no máximo 6 núcleos, mas haverá Xeon de 8 núcleos no mesmo socket. Fala-se também em placas G34 para desktop (será que terão ajustes de overclock !?) Quanto aos i7 vs Xeon LGA 1366, era algo semelhante à época dos Atlhon XP-M. Chips mais nobres, que operam a frequências maiores com menos vcore.

Acho que não sirroman, como ele mesmo disse, é um cara pé no chão. Não ia ficar se derretendo por clock se não houvesse desempenho pra compensar.

O coolaler mostrou um monte de testes com um FX-8120 B2 @ 4GHz. Os resultados ainda são "meh"... http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986 E o movieman deu uma levantada na moral das tropas:

Obrigado pelos testes, mackoyjubelli, bem interessantes os resultados. Agora gostaria de pedir mais um teste, se possível. Teste a 3GHz com os detalhes no máximo pra gente ver se dá alguma diferença em relação às mesmas condições @4GHz. Parece que tem um russo brincando de LN2 num Bulldozer http://twitter.com/#!/slamms_

Lembram daquele video da operação Scorpius? Que dá pra ver de relance um "...ember 19th", indicando um possível lançamento no dia 19 de setembro? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275150-Amd-Officially-Benches-Bulldozer&p=4953071&viewfull=1#post4953071 Engraçado que segundo o slide, estava prevista uma família FX-80 para os Phenom I.

Sem alterar o clock não. Mas o Llano tem um divisor exato pro clock do SATA quando o BCLK é 133MHz. Então se você não conseguir passar de uns 125MHz, por exemplo, é melhor pular pra 133MHz.

Zeca, overclock no Llano é complicado +- pelos mesmos motivos que no 1155. As folgas são maiores, mas os problemas são os mesmos, é tudo baseado no mesmo clock. Overclock decente só com um processador desbloqueado. E mesmo assim não dá pra esperar muito mais que uns 4GHz no ar. Eu devo pegar um Llano em breve, então poderei brincar com ele e explorar como funciona.

So uma coisa que nao vi se alguem levantou. O Llano foi lancado no finalzinho do q2, só veremos seu impacto depois que fechar o q3 e divulgarem os resultados... Uhtred, não foram confirmadas mas parece que as especificacoes que a gigabyte vazou estão certas. 8150 deve ser 3.6/4.2GHz (base/turbo) Nao lembro agora dos outros Tem dois 8120 (125 e 95w) e um 8100 (95w) e dois fx6. O fx4 (4.1ghz base) deve vir depois.

Pelo menos no LGA1155 o SandyBridge tem uma série de fatores que limitam o overclock. Além do BCLK, ele não gosta de frio, o processo de 32nm é meio frágil e sensível a temperatura (não escala com frio e degrada com calor), também não gosta de tensão muito alta. Embora os i5 e i7 sejam o mesmo chip, os i7 recebm chips mais "nobres" (que atingem clocks maiores com menos vcore), então pegando um chip bom (aqui entra um pouco de sorte também, mas não é tão difícil assim) dá pra chegar facilmente aos 5GHz, o difícil é manter ele lá. É necessário um cooler a ar muuuuito forte (coisas do porte de um Noctua D14) para segurá-lo a menos de 70ºC. E se ele precisar de mais de 1.4v o chip pode degradar em médio prazo (coisa de poucos meses). Isso se a placa mãe não degradar primeiro, é necessária uma placa de excelente qualidade para tolerar as rápidas mudanças de carga que esses processadores provocam. Então embora eles cheguem aos 5GHz com certa facilidade, o limite prático fica por volta dos 4.5GHz. O que já dá um desempenho fantástico. Talvez o SB-E corrija vários desses problemas, mas ainda não vi nada concreto. Já os AMDs aguentam muito mais porrada. Lembro de um X3 720 que eu tive que jogar 1.9v para tentar chegar aos 6GHz no LN2 (o máximo que consegui foi 5959MHz), mas depois disso ele continuou trabalhando diariamente (@X4) a 3.6GHz com 1.45v. Não degradou nada. Pelo que dizem, os BDs poderão operar diariamente com 1.5v sem degradar. Quanto ao debate de 8 núcleos vs 4 núcleos 8 threads. O Windows 7 reconhece como 8 núcleos, mas já deve receber um patch para saber organizar direito os processos, agrupando-os nos núcleos de um mesmo módulo para aproveitar o Turbo. O Windows 8 já virá pronto para o BD, mas espera-se que o Windows 7 já possa extrair o melhor desempenho. O que muda é que no Windows 8 os BDs são reconhecidos como processadores de 4 núcleos, 8 threads. Em vez de 8 núcleos, 8 threads. Só isso.

Autorizaram o chew a mostrar uns testes que ele fez em casa: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4950616&viewfull=1#post4950616 6GHz no phase change (-30ºC) 6.8GHz no gelo seco (~ -60ºC) http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4950509&viewfull=1#post4950509 Hmmmm, 5GHz no cooler box

Melhor do que ter prejuízo, como nos trimestres anteriores. A AMD tem uma margem bem melhor nos Llano e Zacate, mas esses ainda não representam um volume tão grande. Por isso a AMD vai acabar com tudo que é AM3 ASAP, deixando Ontario/Zacate no low end (onde está o maior volume) e o Llano no mid/mainstream. A margem no Bulldozer de desktop será apertada, mas como é só high end, o volume não é muito grande. Até por isso a produção de Bulldozer não deve atrapalhar tanto a do Llano, algo importante enquanto a Global Foundries não melhorar o Yield do processo de 32nm. A margem dos Bulldozer de servidor é bem melhor e o market share da AMD nesse segmento tende a subir um bocado (porque está muito baixa). Claro que não dá pra comparar com os a Intel, mas aguarde mais uns dois trimestres e os resultados da AMD devem ser bem melhores.

Maldito Movieman, só provocando. Se bem que ele está tão falador esses dias que daqui a pouco deve dar com a língua nos dentes e revelar algo que não devia.

Mais uma do OBR (anexo ali em baixo) (For the Record. i7 2600k sem over faz 6.88) Se for resultado real, de uma amostra B2 em placa mãe com BIOS final, ainda há espaço para melhoras (com a revisão B2.G, patch no SO, etc). Resta ver quanto isso vai ajudar. (imagem anexada) edit: benchmarks "oficiais" feitos na suite da AMD perto do IDF: http://translate.google.com/translate?sl=nl&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnl.hardware.info%2Fnieuws%2F24619%2Feerste-officiele-benchmarks-amd-fx-processor&act=url obs. o HandBrake usa o codec X264. Acho uma sacanagem não divulgar os processadores utilizados. Meu palpite é que são o FX-8100 (95w) e o i5 2400. Se for isso mesmo, é um belo resultado. O 8150 deve superar o i7 2600 no mesmo teste. No segundo teste. Duas 6790 em Crossfire ainda não são grande coisa para jogar a 2560x1600. O DIRT3 é relativamente leve, mas acho que essa configuração já estava com gargalo na GPU. Então não importa se o processador Intel era um i7 920 ou o 980X, o FX pôde superá-lo porque o HTT tem latência menor que o QPI, o que ajuda na comunicação com as placas de vídeo (principalmente em Crossfire). E placas mais fracas são mais sensíveis a esse tipo de influência... (se bem que 2 FPS pra mim ainda é uma diferença muito pequena, eu declararia empate técnico)

Sim, ele foi convidado para o evento do dia 31: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275098-AMD-Bulldozer-FX-8150-at-8429-MHz

Just gonna leave this here:

@marcooc/Nav01 fonte = OBR, por isso a dúvida. http://obrovsky.blogspot.com/ Acho que todos os processadores operavam em suas configurações originais.

Uhtred, o processo deve melhorar com o tempo, mas por enquanto 4GHz só com 2 módulos. Tanto que sairá uma versão de 2 módulos com clock padrão de 4GHz, e os FX8 tem turbo para 4GHz (quando apenas 2 módulos estão em uso e os outros dois estão completamente desligados). Como levantaram em outro forum. No lançamento do Phenom II conseguiram 6.3GHz com hélio líquido. Depois de um bom tempo e uma nova revisão (C3) atingiram 7.2GHz com nitrogênio líquido. Da mesma forma, o primeiro Phenom II X4 (o 940) trabalhava a 3GHz, hoje o 980 trabalha a 3.7GHz. E isso mantendo a TDP de 125w. Recordes não significam muita coisa para o usuário normal (ou mesmo entusiasta não extremo), mas é bom saber que a arquitetura não limita o overclock (cof cof, como a Sandy Bridge) e o processo não só escala bem com temperatura, mas é tolerante a altas tensões. Isso significa que mesmo no ar será bem difícil matar um processador desses (ou mesmo degradá-lo). Isso é mérito do SOI. Mas enfim, chega de clocks, eu quero saber do desempenho. Será que isso é de verdade?

@Uhtred http://www.overclockers.com/amd-fx-bulldozer-breaks-cpu-frequency-world-record/ O maior clock "stock" será de 3,6GHz para não extrapolar os 125w. Mas quem não se importar em ultrapassar esse limite terá bastante espaço para manobra.