Edcreek

Olá, Muito bom teste, agora sim temos concorrencia de verdade desempenho melhor e preço menor. Mas temos que esperar as de preço intermediario que é o "forte" do mercado aqui no Brasil. Agora só falta a AMD melhorar o desempenho dos FX(processadores em uns 15-20%) a sim teremos concorrencia em todos os segmentos.... Abraços,

Olá, Dragum KKKK então o o crysis 2 não roda com boa taxa de frames no FX-8120/8150/6100? Bom o Guru 3d não concorda, usando uma GTX 580, todos os processadores FX rodaram o jogo com taxas minimas acima de 50 frames em full HD no monitor de 30" Dell, isso vai totalmente ao contrario do que você postou no outro teste.... http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/10 Aqui mesmo no Clube tem o o i7-2600k contra o FX-8150 e em jogos ele teve mais frames que o i7 em Lost Planet, Deus:EX e em Dirt 3, porém a diferença foi irrelevante 3 frames... https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Processador-AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-e-Core-i7-2600K/2386/16 A realidade é que o FX-81xx da conta do recado com folga para qualquer jogo e custa mais barato em especial o FX-8120 que está com preço muito interessante por R$ 450,00, se fosse montar hoje um PC eu ficaria com ele por estar mais ou menos R$ 100 reais mais barato que o i5-2500k.... Achei mais um link interessante, com o i7-2600k Vs. FX-8150 montado em um crossfire de HD 6970 de três placas.... http://www.tweaktown.com/articles/4353/amd_fx_8150_vs_intel_i7_2600k_crossfirex_hd_6970_x3_head_to_head/index2.html O FX perdeu na maioria dos jogos, mas o desempenho foi bom sempre com taxas de frames acima de 60, o que já é suficiente... No fim o preço vai definir!!!!!!! Abraços,

Ola, Pelo visto os fan boys da intel estão passando por aqui.... Vejo que a coisa e bem simples, se você tem dinheiro para pagar você compra o i7-2600 e joga com 120 frames, se quer economizar 300 reais compra um FX-8120 e joga com 60 frames. So para constar, você jogando a 70 ou a 120 nao fara a minima diferenca, a realidade e que FX-8120 veio para reequilibrar a balanca e por onde pesa mais, no preco.... As opções top para jogos hj sao i5-2500 e FX-8120 pelo custo beneficio e vão atender a maioria absoluta dos usuarios. abraços,

Olá, A coisa ta ficando boa agora, temos o Bulldozer FX-8120 por 450-500 reais, com um bom desempenho é um preço bem interessante. Se não bate no desempenho começa a ficar bom no preço, equilibrando a balança. Abraços,

Olá, Qual sua configuração completa? Quando você percebe que poderia tirar mais da maquina? Ou é simplesmente para leva-la ao extremo( eu adoro fazer isso, somente por fazer ). As funções acima não vão te ajudar muito o Advanced Clock Calibration só funciona em processadores da geração anterior(Phenom, Athlon, Sempron) que possuiam núcleos desativados, seu FX não permite isso... A maneira mais fácil de tirar mais do seu FX é aumentando o multiplicador de frequencia que no seu processador é desbloqueado. Porém isso se trata de overclock caso queira seguir por esse caminho é vital postar sua configuração completa com a marca da fonte no link abaixo, já que over implica em risco se não for feito com o estudo apropriado: http://forum.clubedohardware.com.br/placas-mae-processadores/f13?f=13 Boa sorte,

OLá, Muito boa sacada, da economizar um pouco na placa mãe para um servidorzinho! Bom como tudo que é bom, deve levar um seculo a chegar aqui quando ninguem mais quiser lá fora Abraços,

Olá, Hummm se for isso é meio ruim, eles teriam que ter elevado o patamar se não com a geração nova pelo menos com a linha 67xx, imagina um trinity em cross com uma HD 6790 como a minha!!!! Iria voar chegando perto das tops quem sabe? Bom aguardar para ver.... Abraços,

Olá, Alguem sabe qual será o crossfire permitido no trinity? tentei achar mas não consegui ver em lugar nenhum..... Será com a nova geração de placas da AMD, as ilhas do sul? Abraços,

OLá, Desempenho muito bom em processamento, mas em video a AMD ainda vai ter uma boa vantagem por um tempo, veja que mesmo com A8 sendo do ano passado ele se manteve a frente por boa margem na casa dos 20-30% nos jogos e a estimativa é que com trinity o aumento seja acima de 30% em video, logo o "IVI" não conseguirá diminuir a diferença no quesito video. Já em processamento, foi brutal, e a Intel terá ampla vantagem ai.... Abraços,

Olá, Eu nunca fui fanboy de nenhum dos lados, basta ver alinha temporal de PC: 1º) Celeron 200; 2º) Athlon XP 1.6; 3º) Pentium 4 prescott com HT em uso até hoje; 4º) Aton N450 (de onde falo agora); 5º) Athlon II X3 @ Phenom II X4; No fim tive mais intel que AMD, mas a intel tem chutado muito o preço ultimamente e não tem muito capricho no video e se AMD não melhorar teremos o monopolio é isso não pode acontecer. Tenho acompanhado de perto as APUs que acho que vai ser a saida para AMD já que em processamento puro a coisa vai ser difícil por um bom tempo já que a Intel tá sobrando nesse quesito. Abraços,

Olá, Muito interessante aziebert, uma analise bem ampla das posiveis causas de gargalos no bulldozer, apesar de não conheçer o autor, ele levantou questões interessantes... Um treço me chamou a atenção: Será que teve um excesso de preocupação de colocar muito cache L2/L3 em detrimento a uma melhor comunicação/processamento não disponivel e o efeito foi reverso? Só como comparativo: Concorrente Intel(do octa): i7-2600k cache L3/L2= 9MB Phenom II X6 1100T= cache L3/L2= 9MB FX-4100= cache L3/L2= 12MB FX-6100= cache L3/L2= 14MB FX-8150= cache L3/L2= 16MB É uma ideia interessante e surpreendete pensar que o processador fica "perdido" no meio da cache em conflito e acaba por ficar esperado, caindo o desempenho.... De toda forma é duro ver que a AMD mesmo com 8 núcleos e 16MB de cache, uma força teoricamente brutal toma "fumo" contra I7 de 4 núcleos e HT e 9 MB de cache, quem viu AMD no Athlon XP fica encucado com esse desempenho.... Abraços,

Olá, Aqui no Brasil é difícil só chegam as sobras....O Phenom II X6 1035T de 95W simplesmente eu nunca vi a venda aqui...Outro é o A8-3850 rarissimo no lançamento, agora meio que invisivel...... Abraços,

Valeu jonny_br já alterei

OLá, Algumas informações legais do Hondo, o novo processador da AMD para tablets: -Baseado em um ou dois núcleos "bobcat"; -Clock base?; -4.5W; -40nm; -Sistema de graficos integrados no die do processador; -HD 6250 com suporte a directx 11; -Trabalho especial para apresentações em HD(video de alta definição), na APU; LInks com as informações: http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=703830&page=1 http://news.softpedia.com/news/AMD-Hondo-Tablet-APU-Arrives-in-2012-with-4-5W-TDP-250470.shtml http://www.ubergizmo.com/2011/07/amd-hondo-chipset-windows-8/ Aqui um video do processador AMD Z-01 rodando Android, apenas como curiosidade, já que é um "teste" apenas... http://www.criminalcafe.com/showthread.php?6724-Projeto-Android-x86-mostar-funcionalidade-em-Tablet-MSI-AMD-Z-01 Alguem saberia o clock base desses novos processadores Hondo? e por que ele será em 40nm? Pelo visto teremos um otimo video(como sempre) e duvidas na capaçidade de processamento até os testes praticos, mas pelo visto teremos um bom processador para o Win8-tablet.... Abraços,

Olá, Estava vendo algumas noticias e achei algumas informações interessantes, segundo o site temos em teste sinteticos: -O A6 de 17W baseado no trinity chegou aos importantes 2355 pontos no 3D Mark Vantage, e a estimativa é que o Ivy Bridge não ultrapasse 1700 pontos; -O A10 de 25W baseado no trinity chegou aos impressionates 3600 pontos no 3D mark vantage, não fala a configuração exata do teste mas essa pontuação é maior que muita placa intermediaria...Nesse caso a vantagem sobre o Ivy passaria dos 100%, podemos esperar o trinity imponente em video. Por outro lado eles dizem que não esperão ganhar core por core da intel e dizem que seus processadores de 4 núcleos devem vençer processadores intel de 2 núcleos + Hyper Threaded em cenarios multi-processados. Site: http://www.eteknix.com/news/amd-trinity-ulv-gets-benchmarked/ Pelo visto teremos um desempenho maior que um i3(Sandy, e proximo de ivy), com video capaz de rodar qualquer jogo atual com pelo menos 30 frames, com o A10, se o preço for bom teremos gratas surpresas, em cenario net/note/ultra-books, não fala em desktop. Abraços,

Olá, Preço muito interessante, ainda com a queda natural em alguns meses, mas confesso que o desempenho ficou um pouco abaixo do que eu esperava, imaginei ela mais proxima da 550Ti, mas teremos melhorias nos drivers então teremos melhora ai tambem. Abraços,

Olá, Assim eu espero tambem, a AMD precisa ganhar folego novo, porque se deixar o mercado na mão de um unico forneçedor seremos assaltados, independente de quem seja. Abraços,

Ola, O que na vi CES 2012 me animou muito principalmente em notebook o trinity mostrou muita forca, alem da otima qualidade de vídeo. Em desktop se for proximo do i5-2500k em processamento e tiver o desempenho de proximo de uma GTX 550 Ti ai teremos uma briga de verdade mesmo que o preco do processador seja uns 600-650 ainda compensa no custo beneficio, isso em versões hi-end. Quem viver vera, abraços,

OLá, Visão interessante, acho que a unica saida no cenaria atual mesmo e nas APUs mesmo, com um Trinity forte ganhando espaço no mercado. Mas primeiramente a AMD tem que ter produção se não não tem jeito!!! Chama o Batman, de lanterna que ele arrebenta tudo de vez:D Abraços,

Olá, Nem brinca com isso!!! Já to vendo a intel sozinha no mercado cobrando R$ 350,00 por um Celeron quad-core e R$ 600,00 por o I3 3ºgeração...Se quiser compra intel se não fica sem PC.... Anraços,

Olá, Verdade Evandro não foi aqui que vi o tesde de consumo foi no guru 3D, me confundi, teve uma diferença bastante relevante no consumo pró-HD7950: http://www.guru3d.com/article/his-radeon-hd-7950-review/8 http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/7 HD 7950: GTX 580 Muito bom, mas ambas para mim são fora da realidade, mmuito caro, pelo menos por hora Abraços,

OLá, Vejo que nesse teste a placa da AMD 7950 se saiu melhor que sua concorrente GTX 580, ela foi melhor: -Na maiora dos jogos; -Mais barata; -Gastou menos energia; Ponto para AMD nesse lançamento, e a tendencia é a queda de preço após o lançamento. Ao meu ver ficou só faltando o selo mesmo.... Abraços,

Olá, Até que achei legal o nome, eles tem que aproveitar mesmo se realmente ele voar como vem parecendo nas previsões tem que "sugar" o maximo possivel do nome! Abraços,

Olá, Muito boa a noticia do desempenho melhor que o esperado, muito boa mesmo. Por outro lado não acho que seria hora de mudar o nome agora que o pessoal estava se acostumando! Do atraso não é bom, mas se for para ter algo com nivel melhor eu acho valido. Abraços,

Olá, Bom amigos a discussão está interessante, a questão do over eleva o nivel de discussão, em varios lugares a alegação de ganho de 30% no video e de 16% no processamento: GPU de 600 para 900 Mhz CPU de 3.0 para 3.5 Mhz http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2398957,00.asp Sem alterações maiores somente no multiplicador, Abraços,