Linomar

XFX 280X padrão Cliente v7 7.4.4 Windows 8.1 64bits AMD Driver 15.7 Catalyst Flag: nenhuma WU 10466 (1,230, 66) Core_17- PPD 133981 - Credit 33108 - TPF 3 min. 33 seg - TempMax = 71ºC (temp ambiente 24ºC) Fans @ 55%

Caro essa maq. é exclusiva pra folding (1HD, 1DVD, 1H100 cooler), a única coisa que não queria fazer era comprar outra fonte, só queria aumentar o desempenho e colaborar um pouco mais. E se ela não aquenta as 2 AMDs ai fico só com uma, mas qual ? Por enquanto energia não é problema, só a fonte é o meu limite.

Mas quanto a GTX 970 será que ela seria mais rápida que a R9 290X, dependendo poderia deixar as 2 AMDs ?? Mas a fonte 750 aquenta ? Se a nvidia fosse muito mais rápida que a amd eu deixava uma só ! Sobre o tópico certo, só coloquei aqui a dúvida pois se refere a performance de GPU e acho que possa interessar mais companheiros que podem ter esse dilema.

Pessoal, estou querendo adquirir uma GPU e estou na dúvida de uma R9 290X ou GTX 970, qual será a melhor ppd no folding ? Lembrando que tenho uma R9 280X já instalada. Posso ter 2 placas , uma AMD e oura NVIDA ? drives ? Tenho uma fonte 750W Courier.

Eu a um tempo atrás já tinha tentando falar com ele no canal do youtube, mandando várias mensagens, mas até agora nenhum sinal, acho que não está mais interessado em folding@home. Uma pena, pois poder de fogo ele tem de sobra nas aquisições dele.

É pessoal, acho que terminou a farra, por aqui tudo normal de novo.

Pessoal, acho que o nosso cliente via chrome bugou, nas últimas horas o aumento dos pontos com ele está impressionante, e como não aumentei o números de clientes, é certo que os servidores estão contabilizando as WU entregues com algum tipo de bônus extra.

Aqui parou de enviar e receber no browse.

Caro @Apolobrz, está em 99 a 100% o uso da cpu.

Olá pessoal, aqui vai o desempenho no browse/Win8.1, usando a R9 280X no client, com um leve OC. i7 4770K @ 4,1Ghz - WU 2981 - 4'10"

Pessoal, alguém faz ideia do que o time @Curecoin está fazendo pra ter uma pontuação muito maior do que os outros times ? Nas últimas 24 Hs: Curecoin 213,411,970 Clube do Hardware - Brasil 1,893,760 E eles não tem tantos membros ativos assim para justificar a diferença. Outra coisa engraçada e que essa mudança de pontuação aconteceu a um mês atras. Fica a pergunta no ar.

Caro @dawson600, o micro aquele exclusivo pra fold está direto ligado,e no inicio deixei no client 7.4 e a R9 280X + 4770K ficou consumindo mesmo um núcleo ou quase 10% da cpu, mas agora (3 dias atras) no browse e fica 100% da cpu.

Removi o slot e adicionei ele novamente e coloquei o beta, voltou a pegar o core 17, veremos se não volta a 16 que para essa 280X é péssimo. valeu.

Pessoal ajuda. Estou com um problema caio o rendimento da R9 280X peguei um core 16 wu 11292 e os ppd está em 5700 e lembrem com o core 17 estava na casa dos 120k. O client já esta setado pra advanced, tem algum jeito de pegar somente as core 17 ?

Ok, @ilkyest, entendi, mas como tenho várias maquinas rodando e difícil saber quantos ppds aquela ou outra fez.

@fernando1 Como tu consegue ver as wu's e ppd do cliente browse ?

Aqui vai uma outra WU que já está fazendo. Deu uma alterada nos ppds mas acho que esta muito bom o desempenho, só a cpu que ainda falta dar um up. 22:14:23:WU01:FS01:0x17:Completed 650000 out of 2500000 steps (26%) 22:17:23:WU01:FS01:0x17:Completed 675000 out of 2500000 steps (27%) 22:20:11:WU01:FS01:0x17:Completed 700000 out of 2500000 steps (28%) 22:23:10:WU01:FS01:0x17:Completed 725000 out of 2500000 steps (29%) 22:25:59:WU01:FS01:0x17:Completed 750000 out of 2500000 steps (30%) 22:28:58:WU01:FS01:0x17:Completed 775000 out of 2500000 steps (31%) 22:31:46:WU01:FS01:0x17:Completed 800000 out of 2500000 steps (32%) 22:34:46:WU01:FS01:0x17:Completed 825000 out of 2500000 steps (33%) 22:37:34:WU01:FS01:0x17:Completed 850000 out of 2500000 steps (34%) wu 9101 - PPD 120.839 - Credit - 24336 - TPF 2 min. 54 seg A temperatura continua em 67 a 70 graus.

Depois da atualização realmente ficou melhor o rendimento da GPU. R9-280x XFX AMD Catalyst 14.4 Flag: client-type: advanced wu 9406 - PPD 140.165 - Credit - 37069 - TPF 3 min. 48 seg Temperatura: 70 graus

Estou usando um H100, quero fazer OC, mas ainda não deu tempo de brincar com isso, Calma pessoal, hehehe.

Opa, galera, aqui vai os rendimentos do micro novo. Coloquei o drive antigo da AMD para efeito de comparação, Hoje de noite quero atualizar para o mais novo e daqui a uns dias coloco o resultado. Cliente v7 7.4.4 Windows 8.1 64 bits R9-280x XFX AMD Catalyst 13.12 Flag: client-type: advanced wu 9408 - PPD 101.6581 - Credit - 56594 - TPF 8 min. 01 seg Temperatura: 68 graus i7-4770K wu 8576 - PPD 19.377 - Credit - 12716 - TPF 9 min. 27 seg Temperatura: 62 graus

Mas ele aceita baixar apenas as core_15 ?

Valeu, mas vou desistir de usar o note, depois de 1 ano e meio contribuindo com ele, com essas modificações não tem mais condições, agora as core_17 iriam demorar 10 dias foldando direto sem desligar, isso pra um note não dá.

Pessoal, depois de entregar duas WUs, voltou a pegar uma core_17, e com isso não funcionou o "max-packet-size=small". Eu faço é excluir o slot e crio ele novamente, ai volta a pegar core_15, mas isso é muito no braço, alguém mais tem outra dica ?

Valeu ilkyest, coloquei o "max-packet-size=small" e os outros eu não tinha, mas como a GPU é GT650M depois de terminar algumas WU, vinha uma que usava a core_17, e aí o termino ia para 3 a 4 dias com 17K de ppd, não rende. Daqui a alguns dias volto e digo se funcionou mesmo o parâmetro.

Bom dia, galera. Estou precisando de uma mão, tenho um note novo com uma boa gpu e estou foldando com ela, mas as vezes entra uma core_17, que nao rende muito e demora uma eternidade. Queria setar que apenas as WU das core_15, tem como ? alguem sabe ?