Torrente

Fantastico resultado em jogos Dirt Showdown com mais de 50 frames de media e Batman Arkan City com media de 35 frames ambos em 720P no video interno e ainda andou junto com o i3 de terceira geração com placa off-board, e com um cosumo muito baixo , pelo visto a AMD está apostando alto nos Fusion e ta acertando a mão!!!

Abraços,

A de concordar, para um usuario comum que compra Negativos da vida esta é uma otima escolha pena que aqui no brasil o mercado não encherga isso.

Bolão? Chuto que o SKU mais rápido terá clock de 1.8GHz, mas os SKUs que realmente vão chamar a atenção terão clock base de 1GHz e TDP menor que 5W.

Não duvido nada, por sinal o Temash indica que ira iniciar em 3.6W.

Referente o slide a seguir na faixa de 15W a 25W ficaria a escolha entre uma solução Kabini ( jaguar) ou Kaveri ( Steamroller)

É! Faz sentido. A Intel podia pegar e fazer um Ivy Bridge com menos cache, clocks mais baixos e modelos de um ou dois núcleos (com HT) e matar o Atom. O consumo era capaz de ficar pouca coisa maior que o Atom, mas com uma performance incrivelmente maior. Mas duvido que ela faça isso agora. Eu li em algum lugar aqui no fórum (acho que foi no tópico do Atom) que o Atom baseado na arquitetura do Ivy Bridge virá só em 2015, com litografia menor (16nm?) e com uma performance similar aos Phenom II de desktop, uma marca até boa para o segmento dele. Eu só falei em ressuscitar o Pentium M/CoreDuo porque ele tinha bem menos transístores que os sucessores dele, o que numa litografia atual seria um chip pequeno e com consumo interessante. Mas se fosse necessário, faria algumas modificações no chip, como o suporte a instruções SSE e AVX mais recentes e suporte a 64 bits. Não deve ser muito difícil fazer algo melhor que o Atom, né? Ainda mais com o potencial da Intel...

Por mim prefiro que ela so venho com Atom ( Ivy 16 nm ?? ) em 2015 mesmo e deixe os Jaguar mostrar a que veio ( por favor AMD nada de Fail a la BDZ nos Jaguar por favor. )

Acho que até seria interessante a AMD rever a linha Phenom, um Phenom III X4, X6, X8 com núcleos reais, não modulos de dualCore, ficaria bem interessante a 28nm\22nm...

Ja que os bons e velhos e Phenom II a 45nm ainda tem gas

Rever acho muito difícil ( na verdade impossível ) mas que seria interessante ver como os Phenom se sairiam a 28 nm e com todas as instruções novas e uma tunada de IPC, com 6 Cores reais .

Estava vendo umas noticias hoje e me deparei com esta

http://www.cpu-world.com/news_2012/2012102601_AMD_FX-8140_FX-6350_and_FX-8300_CPUs_shipped_in_HP_h8-1400z_PC.html

Sera que as frequencia deste novo Fx-8300 esta certa ? ou o Estagiario atacou novamente ?

Resta saber o que sera falado pela AMD neste dia 29.

Especula-se que a AMD ira anunciar nova estratégia, economia e aquisição de empresa.

( sera na situação atual aos 45 do segundo tempo )

Adoraria que fosse para mensionar AMD no PS4 ou XBOX ( os dois talvez )

e animar um pouco os investidores.

Por que ações fechando a U$ 2,07 fica difícil

http://vr-zone.com/articles/amd-to-announce-its-future-strategy-on-october-29-2012/17551.html

Essa demora me deixa meio assustado, sério mesmo.

Ou eu que estou mal acostumado, tb pode ser.

Concordo ainda mais neste periodo de baixa que ela se encontra.

por sinal

http://www.obr-hardware.com/2012/10/its-time-to-buy-some-amd-stocks.html

O que sera que a AMD vai falar dia 29

tambem sou mal acostumado.

para no final ver um Zambezi da vida

Uma Comparação entre o Core Bobcat e o Jaguar

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/556/374/41.jpg

Pessoal para um melhor entendimento separei em um novo post as informações sobre o Core Jaguar

http://forum.clubedohardware.com.br/amd-jaguar-kabini/1087271?p=5769436

e este ficara para discutirmos sobre o Steamroller.

Voltando ao Steamroller

uma questão que para mim ficou em aberto é que não encontrei referencias nesta nova geração para um sucessor do vishera, todos indicam o Kaveri como sucessor direto do trinity e nada alem disso, sera que a amd ira consolidar de vez ou fara como os athlon derivados do trinity simplesmente desativando a area de gpu do chip?

Apresentado recentemente no simpósio Hot Chips o AMD Jaguar

O Jaguar será sucessor do bobcat e ao que tudo indica já será fabricado pela Global Foundries em processo de 28nm, em um formato APUs SoC (system-on-a-chip)

Ele será usado nas plataformas "Kabini" e "Temash" com foco no baixo consumo.

- APU Temash ULP: 2 Jaguar cores

- APU Kabini: 2 ou 4 Jaguar cores

Temash e Kabini serão SoC com integração FCH.

Irão utilizar soluções gráficas baseadas em GCN ( rumores indicam ser da série HD 8000)

Entre suas melhorias destaca-se o acrescento de instruções antes disponíveis apenas em seus irmãos High-end tais como SSE4.1/SSE4.2/AVX

Outro detalhe é o cache compartilhado.

Há uma grande chance de que esta geração de chips vir com suporte PCIe 3.0

Especula-se lançamento para Q2/2013

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120831_556374.html

O que acham da linha do tempo apresentada pelo site pc.watch.impress.co.jp

Ja inclui os Steamroller e Jaguar

http://pc.watch.impress.co.jp/video/pcw/docs/556/374/p2.pdf

http://pc.watch.impress.co.jp/video/pcw/docs/556/374/p1.pdf

O melhor do Jaguar é a FPU de 128 bits que dá a ele a mesma habilidade de seus irmãos maiores e é um salto duplo sobre os Atom... Aproveitar SO de 64 bits como o Win8 com mais eficiência... fora que é um 4-core (mas o cache é compatilhado, né...)...

Quanto ao cache do Jaguar

Algue me esclarece, Steamroller vai vir depois dos Piledriver

Sim ele sera o sucessor dos Piledriver

e Jaguar sera uma APU baseada em Steamroller do mesmo jeito que Trinity foi baseado no Piledriver?

Pelo que tenho lido ele compartilha algumas caracteristicas pois é baseado na micro-arquitetura K10.6

Ta muito confuso esse título >.<

O que são Kameri, Kabini e Tamesh?

(First Page \o/)

Organizado Titulo

Jeff Rupley diz que "teve um monte de sangue, suor e lágrimas" para chegar a, e que foi criado utilizando ferramentas desenvolvidas pelo lado ATI da casa para construir GPUs da AMD. "Tivemos algumas plantas iniciais que eram realmente terríveis", admite Rupley, como os designers da CPU aprendeu a usar as ferramentas de GPU melhor.

Será que realmente aprenderam

Detables sobre core Jaguar

http://semiaccurate.com/assets/uploads/2012/08/Jaguar_core_diagram.png

detalhes sobre o core steamroller

Pessoal Inserir um novo Topico no Forum para falar sobre o sucessor do Piledriver ( steamroller )

http://forum.clubedohardware.com.br/amd-steamroller-jaguar/1086977

Sugestões sobre o topico me mandem MP beleza ..

Steamroller será a terceira geração de arquitetura Bulldozer.

O Steamroller será sucessor do Piledriver e ao que tudo indica já será fabricado pela Global Foundries usando litografia de 28nm

Ele será usado na plataforma "Kaveri" sucessor do trinity

Uma das principais mudanças dos processadores Steamroller é a duplicação dos decodes em cada módulo.

Para esta nova safra de processadores a AMD informa ganhos na capacidade do front-end em até 30% e

25% em dispatches por thread, mas tendo o consumo por operação de 15 a 30% menor que a geração anterior de processadores.

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-details-its-3rd-gen-steamroller-architecture

http://arstechnica.com/gadgets/2012/08/amds-newest-cpus-are-still-compensating-for-bulldozers-failings/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arstechnica%2Findex+(Ars+Technica+-+All+content)

http://semiaccurate.com/2012/09/06/a-brief-look-at-amds-steamroller-core/

Ah se isso fosse toda a competição pra a AMD...

Esse Xeon é servidor de entrada, não assusta ninguém, o duro são os Sandy Bridge-EP...

Não queria pegar pesado.

Falando em seamicro no site ja tem referencia a Piledriver no modelo SeaMicro SM15000.

SM15000-OP

64 Octal Core Servers with AMD Opteron™ processors (2.0/2.3/2.8 GHz, 8 “Piledriver” cores)

http://www.seamicro.com/node/251

Estranho é ver referencia ao mesmo modelo usando Intel:wacko:

Não é bem assim. Servidores não tem de ter clock elevado, e sim performance. e o opteron sempre teve melhor performance que os desktops. Lembra-se da corrida para comprar Opterons 939/AM para colocar nos desktops? Provavelmente são processadores com núcleos desativados pois o TDP de quase todos é 115W. alé disso, em servidores, a AMd vai bem melhor que nas CPU de mesa.

Não me entenda mau, não falei no pejorativo.

KKK na época um Opteron éra meu sonho de consumo.

Mas hoje é complicado para AMD nos TOP Servers exemplo competir contra um Xeon E3-1230 V2 3.3GHz (3.7GHz Turbo) este sendo ja Ivy Bridge.

Concordo que hoje em dia nem tudo é poder bruto vide os ARM entrando no mercado de servers.

E espero que com a compra da SeaMicros tenhamos melhoras para AMD na area de servidores.

Reafirmo - Espero o melhor da AMD para os próximos anos pois se continuar assim 569 U$ por um Intel Core i7-3930K ou mesmo 1029U$ por um Intel Core i7-3960X será fichinha comparado ao que cobraram.

Os Opteron Piledriver ja estão ai .... como sera que o mercado server ira responder ?

OBS: 16 cores ( 8 modulos ) eita chutou o balde, mas observem o TDP vs Clock vs Modulos, assim complica para a AMD.

http://www.techpowerup.com/174153/AMD-Opteron-quot-Piledriver-quot-Processors-Arrive-Mid-November.html

Os testes aqui do Clubedohardware saiu, mais dentro do mundo real ao comparar com o i5-3470

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-dos-Processadores-FX-8350-vs-Core-i5-3470/2698

Agora é abrir um novo topico para o AMD steamroller .

Triste mas

Custando a mesma coisa e oferecendo uma vantagem de desempenho de até 30% sobre o FX-8350, o Core i5-3470 é uma melhor opção. Nós simplesmente não temos como recomendar o novo FX-8350.

O único cenário no qual o FX-8350 foi mais rápido foi em renderização 3D usando o Cinebench, o que pode significar que o FX-8350 é uma melhor escolha para profissionais que utilizam esta função (renderização de imagens 3D). No entanto, nós acreditamos que este tipo de usuário prefirará comprar um processador Core i7.

Sei que a muito a guerra dos GHz não faz vitimas mas convenhamos.

Como os injenhêros de markêti vão explicar que 8 "Cores" a 4Ghz perde ou empata

com 4 Cores a 3.4Ghz sem HT.

Na hora do copiar / colar o estagiário do marketing deve ter errado.

Esse estagiário já esta me dando nos nervos, e agora acreditar que são realmente 1.2B transistores

enquanto isso no PY

http://navenet.com/home/mostra_produto.php?super_categoria=&categoria=&cod_produto=150750

Se não fosse os 60% de imposto estaria valendo muito a pena, mas

com alta do dólar e imposto acaba com a festa.

Quanto a OC o vishera vai bem ...

http://wccftech.com/amd-fx-8350-overclock-7442mhz-ln2-cooling/

Pelo que reza a lenda usando solução liquida seria possivel manter 4.8Ghz estavel.

( Igual as fotos postadas pela AMD mes passado )

Claro assumindo que você não ligue para consumo .

OFF mas relacionado a AMD

O que acham do texto abaixo escrito por Charlie Demerjian do site http://semiaccurate.com

http://semiaccurate.com/2012/10/15/amd-is-imploding-because-management-doesnt-understand-semiconductors/

Uma questão que para mim ficou em aberto.

Qual a relevância da tecnologia resonant mesh no piledriver, pois dizia à lenda que teria impacto direto e pelo que tenho visto não foi bem assim.

Agora tem que ver se vai ser isso mesmo, se sim, mesmo não tendo lá um desempenho fodástico, da para pensar nele como um upgrade para o meu velho PhenomII x2 550, que deve estar gargalando até o talo a minha GTX560 TI

Eu tambem estou na mesma, tenho um x2 7850 OC 3.4 que esta gargalando minha 6870.

Sem contar que uso muito o pc para jogos em destaque emuladores ( PCSX2, DOLPHIN etc ) e fica difícil jogar, tenho que ficar usando hacks ou mesmo compilar versões "tunadas" dos emuladores.

kkkk tem até desafio contra o Vishera no forum do pcsx2.

Let's look forward to the successor to Bulldozer. Anyway, feel free to challenge 60 FPS today.

http://forums.pcsx2.net/Thread-CPU-Benchmark-designed-for-PCSX2-based-on-FFX-2

Triste dizer mas na area de emuladores Intel se sai melhor ( muitas vezes em decorrencia do compilador é verdade ).

Ex ... Benchmark do PCSX2 acima e o do Dolphin

http://forums.dolphin-emulator.com/showthread.php?tid=25339

Realmente difícil entender a AMD.

Tenho para mim que uma das melhores escolhas da AMD foi comprar a ATI, hoje o que ela lucra não esta escrito e ela comprou em um bom momento ( prestes a sair a serie HD ) e hoje colhe bons frutos nesta área mas a área de CPU declinou de forma substancial, a Intel pastou para gerar o Core tendo que rever muita coisa ja a AMD parece custar a entender que precisa do mesmo.

Ex: Intel com P4 apelou para guerra dos GHz usando uma grande linha de pipeline

até não ter mais para onde correr, e hoje em dia a AMD faz o mesmo com o bulldozer,

parece até que ela não lembra como dominou o mercado com o revolucionário Athlon 64,

atacando de uma só vez vários mercados P4 no Desktop e minando o Itanium em Server.

Em minha humilde opinião os engenheiros de cpu precisam ter uma conversinha com os Eng. de GPU e tomar nota de como se faz.