Torrente

Por isso que é MUITO bizarra aquela papagaiada toda do Komodo>Vishera. Quem sabe daqui a uns 5 anos alguém conte direito O QUE aconteceu.

Esta ai uma questão que eu gostaria muiiito e saber a resposta.

Outra questao que tenho é o que acontece com a amd para estar tão defasada em relação a intel ( Claro fora os varios Obamas a + ) pois não entra na minha cabeça a arquitetura bulldozer, um fx-8150 contra um i5-2500k por exemplo, amd esta parecendo a intel na epoca do P4 ( kkk até na questão de chutar o balde nos estagios do pipeline )

Não sei vocês mas levo muito a serio aquelas noticias de que o projeto estava muito atrasado e eles começaram a depender muito de ferramentas na criação da arquitetura para acelerar o processo mesmo sabendo que isso teria um efeito negativo.

Comentario de um ex-engenhero da amd

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111013232215_Ex_AMD_Engineer_Explains_Bulldozer_Fiasco.html

Eu entendo a posição da amd quantos as suas APUs mas chegamos um nivel preocupante.

I5-3570k a 229$ Obamas e o i7-3770k a 329$ aonde isso vai parar ?.

FX-8150 a 189$ beleza mas e quem precisa de IPC, corre para intel e paga o que eles querem ?

Sou fã da AMD so tive um INTEL até hoje (Intel 133mhz) as agora no final do ano terei que pensar duas vezes antes de escolher meu novo cpu.

Já tem um 8350 a venda e-bay por US$ 325 com liquid cooler:

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170921648780

???? Como Assim Ebay, da até medo de perguntar a origem rsrrs.

Série 6000:

http://www.cpu-world.com/news_2012/2012101101_Details_of_Opteron_6300_series_CPUs.html

Caramba quem precisa de multi-core em servidores estará bem servido

Model Cores Frequency L3 cache

Opteron 6386 SE 16 2.8 GHz 16 MB

16 Cores a 2.8 GHz ( 8 módulos )

Como se sairia um desses a 4.2 GHz vs o I7 3770k , Logico desconsidenrando TDP.

AMD libera path para suporte ao Steamroller em compiladores:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121011232630_AMD_Secretly_Rolls_Out_Steamroller_Support_Patch_for_Compilers.html

Bom Assim é possível anteceder muitas informações sobre a arquitetura vide Bulldozer.

Inicialmente confirma-se a alteração do piperline e decisão de ter um decodificador de instruções por core.

Texto extraído a respeito ..

The bdver3 contains three pipelined FP units and two integer units. Fetching and decoding logic is different from previous fam15 processors. Fetching is done every two cycles rather than every cycle and two decode units are available. The decode units therefore decode four instructions in two cycles.

Three DirectPath instructions decoders and only one VectorPath decoder is available. They can decode three DirectPath instructions or one VectorPath instruction per cycle.

The load/store queue unit is not attached to the schedulers but communicates with all the execution units separately instead.

bdver3 belong to fam15 processors. We use the same insn attribute that was used for bdver3 decoding scheme.

Vishera não vem com steamroller, mas com piledriver. SR só no ano que vem, o momento mais cedo será com o lançamento do Kaveri, a sucessão do Vishera ainda não foi anunciada.

O que na verdade me deixa um pouco incucado, talvez falem quando lançarem o Vishera...

Juntei texto demais em um paragrafo .

Me referi que é ver o desempenho do vishera e olhando no futuro rezar para que o Kaveri "steamroller" tenha uma acrescento de IPC substantivo pois o Haswell ja esta batendo a porta .

E já saiu o teste do CDH, para quem ainda não viu:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-dos-Processadores-A10-5800K-vs-Core-i3-3220/2686/1

Sinceramente eu simpatizei com o Trinity. O IGP dele está MUITO forte! O processamento ainda deixa um pouco a desejar, mas já melhorou com relação a geração anterior de APUs.

Agora é esperar pelos testes do vishera, e rezar para que em 2013 ( Kaveri ) o acrescento de decodificador de instrução entre outras melhorias no Steamroller tenha efeito no IPC pois quando ao IGP o Pistigrilo esta certo o trinity esta indo bem.

Agora esta entendido aquela questão da parceria com a DataRam.

Suporte a ramdisk no dia do lançamento, agora resta saber se é um software

com logo AMD ou se trata de algo a mais tipo a "ramcache" do X79 Intel.

Comparação baseada em preço ( EUA ).

A GPU interna na uma ajuda Herculea.

http://techreport.com/blog/23638/amd-attempts-to-shape-review-content-with-staged-release-of-info

Algum motivo plausível pra AMD querer controlar os reviews? "Controle de danos" igual fizeram no lançamento do Faildozer?

Isso não esta cheirando bem ....

Não.

RAMDISK é um software (no Windows, um driver) que emula um HD usando parte da memória ram para isso, mas a memória ram é volátil, quando desliga o sistema tudo o que tinha some...

Para não sair muito do assunto do post la na area de sugestões solicitei um artigo/teste sobre ramdisk, superfetch etc ... so aguardando ...

E quanto a subir o Windows via Ramdisk que eu saiba não é possivel ainda pois com advento do UEFI ja tem gente estudando como fazer .... Por sinal a ideia ja é antiga tem até previa de patende ( 2007/2008).

Quanto ao linux ja existe "gambiarra" mas aumenta o tempo de boot.

http://www.supremelaw.org/patents/bios.enhancements/provisional.application.1.htm

Hummm ... 64 GB Imagina fazer um Ramdisk daria para rodar BTF3 sem loading ..

Por sinal 16 GB DDR ECC Registered é comum, agora para uso em Desktop esta engatinhando mas diversas entregadoras ja tem, inclusive a propria amd ja trabalha com esta densidade.

http://www.amd.com/us/products/desktop/radeon-memory/Pages/system-memory.aspx

Pré Venda .....

Agora falta pouco, so achei os valores absurdos.

http://www.shopblt.com/cgi-bin/s.cgi?order_id=368860367&s_lastpos=0&t_all=1&s_max=25&s_all=HKBOX

Outro fato é que os valores de clock citados coincidem com o ES sample testado no OBR

mas estão longe dos 4.8 GHz mostrado em fotos usando Water Cooler seria essa uma boa

indicação de OC ?

http://www.obr-hardware.com/2012/09/preview-amd-fx-8350-piledriver-last.html

Será, Pistigrilo? Eu não boto fé que o Vishera vai ser uma opção de upgrade para quem tem um Phenom II X6. Porque a gente têm seis núcleos reais, sem embromação nem embuste. Enquanto essa arquitetura dos FX vier com pares capados de núcleos, eu não vejo saída. Eu não gostaria de ter núcleos capados dentro do "capô" da minha máquina. Quem sabe eles não liberam núcleos reais na geração depois do Vishera? Aí eu até que me animaria.

Mas vamos ver. De repente eles surpreendem, mas todo mundo já fala de 5% a 10% de aumento em single thread. Eu acho muito pouco. Aí tem a questão de esquentarem muito, TDP alto, isso e aquilo... A AMD pisou na jaca legal Eu estou só assistindo de camarote para ver o que pinta por aí. Enquanto isso eu vou ficando com o meu Phenom mesmo.

***

Acredito que so veremos isso no steamroller

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-details-its-3rd-gen-steamroller-architecture

Em destaque as informações sobre "Front End Improvements" e "Improving Sigle-Core Execution".

E quanto a Marketing ela tem aprendido.

Ex: O evento na Santa Efigenia no inicio do Mês...

http://amd.adrenaline.uol.com.br/tecnologia/noticias/13811/amd-promove-desafio-de-games-entre-canais-da-santa-ifigenia.html

Da ultima vez que a AMD realizou uma demostração do poder de "over" do novo produto, não agradou ninguém o desempenho. Agora é aguardar o lançamento!

Altamir

Rsrsrs e tem repetido isso ...

http://www.techpowerup.com/172376/AMD-Shows-Off-A10-5800K-and-FX-8350-Near-IDF.html

So faltou um Gabinete Fanboy ...

http://br.thermaltake.com/Product.aspx?S=1021&ID=1350

Agora é esperar para ver mas não acredito que a AMD vá continuar competindo em CPU,

tenho para mim que ela vai continuar somente com APUs mainstream ou no máximo uma

APU High so para dizer que tem.

http://www.obr-hardware.com/2012/08/amd-fx2-piledriver-is-here-last-amd.html

Agora vendo o desempenho da IGP do Haswell, que convenhamos o dinheiro

da Intel tem trago resultado.

http://www.4gamer.net/games/132/G013298/20120914054/

Tudo bem que minha HD 3200 em 1024x768 também roda COD MW3,

mas a concorrência já esta a porta, o diferencial da AMD tem sido desempenho de

vídeo, mas até quando ela vai ter este diferencial.

Fiquem à vontade, eu ainda acho cedo.

http://techreport.com/articles.x/23485

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-details-its-3rd-gen-steamroller-architecture

http://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Unveils-Steamroller-Improvements

Hummm ... esses Steamroller parecem bem mais promissores..

Nem lancaram o Piledriver e ja estamos querendo o Steamroller ... Esse pessoal de informatica Viu ...

Não sei vocês mas quando vi as imagens dos "modulos" Steamroller me veio logo a o PII PIII na cabeça.

Caramba será que estas linhas de APU são tão interessantes para toda arquitetura ser direcionada a ela e processadores High acabarem com desempenho abaixo do esperado, entendo que para Intel tudo é tudo mai$ fácil vide as soluções gráficas, ela aos poucos vem evoluindo ainda não considero uma solução ao nível das APU AMD, mas por quanto tempo? .

Sinto falta do tempo Athlon 64 vs P4/ principalmente a época dos verdadeiros FX, e tristeza ao lembrar que a oportunidade virou historia.

http://tomshardware.co.uk/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62_uk/

Não sei vocês mas lembro de quando li o texto, e percebi o que muito dinheiro

e pesquisa (por parte da Intel ) pode fazer, fico triste por ler textos sugerindo que AMD iria para com processadores High, porque quando falam isso muitos dão valor a informação, mas sendo sincero se ouvissem um boato desse só que para Intel quem daria credibilidade?.

Interessante levando em consideração que é amostra de engenharia.

Pelo que entendi o ( usando o Cinebench R11.5 como exemplo ) temos um leve aumento do IPC em torno de 10%.

Agora me ocorreu uma coisa, alguém já viu comparativo daquela versão do SuperPI modificada para usar SSE, rodando num FX e num SandyBridge, por exemplo?

Tem no forum uma corversa a este respeito mas pelo que vi em campeonatos so são aceitos as versões oficiais e o tal MoD que mostra milissegundos, nada alem disso.

http://forum.clubedohardware.com.br/ranking-super-pi/314391

Agora falta pouco galera.

Agora é esperar os benchmark dos novos Athlons X4 e tentar tirar algo disso.

http://www.fudzilla.com/home/item/28096-amd-working-on-socket-fm2-athlons

Os novos modelos citados pelo site 3dcenter parecem mais proximos da realidade.

http://www.3dcenter.org/news/erneut-details-zu-weiteren-piledriver-basierten-vishera-prozessoren

rsrs pelo menos não sitou turbo abaixo do clock normal .

Denis, existe uma diferença bem grande entre o que o Fuad acha e o que a AMD divulga, oficialmente a AMd ainda não divulgou nada sobre os Vishera.

E pessoalmente duvido que o Fuad esteja certo.

espero que estejam errados para baixo.

Não entendi essas contas que você fez, mas achei estranho comparar um FX de segunda geração com um Phenom II de 4.4GHz. Lembre-se que o IPC dos Phenom II é melhor que a primeira geração de FX (ou seja, um Phenom II de 4.4GHz não equivale a um FX de 4.1GHz).

Concordo Plenamente mas como informei seria vs um athlon x2 7850 e não um Phenom .. ||| ja corrigi meu texto

E quanto aos meu calculos refletem meu uso pessoal do PC, claro dependendo do uso isso pode ser maior ou muito menor.

Obrigado EduardoS os textos do Agner Fog são muito esclarecedores.

Por sinal no site tem um texto falando sobre o compilador ICC e o caso do antitruste da intel recomendo a leitura.

E realmente quando vi o primeiro benchmark " chorei " na analise do IPC pois ja estava com dinheiro para fazer o upgrade, srsrsr acabei por fazer up na placa de video com o orçamento ( por sinal AMD Radeon ).

Realmente é difícil falar antes do lançamento, fiquei muito triste quando vi o primeiro benchmark do FX-8150 vs Phenom II X6.

Compreendo a questão da arquitetura modular, facilidade de desenvolvimento futuro, o problema com o scheduler do Windows 7 mas mesmo assim é complicado.

Gostaria muito de uma analise profunda da arquitetura BDZ ( alguem indica um ? ) para entender aonde foi a mancada do BDZ ( srsrs alem de usar soft edge ).

Para refletir

Core i7 3770K tem 1,4 bilhão de transistores 22nm ( apesar que internamente nem tudo é 22 nm )

FX-8150 tem 1,2 bilhão de de transistores a 32 nm e se fosse 22nm seria possivel chegar a 1,7 ou 1,8 bilhão quem sabe.

Li um ótimo texto que resumindo falava o seguinte .....

É necessário mais interação do grupo de designer dos chipsets de vídeo e CPU não tanto para APU e sim arquitetura, conceito e designer pois convenhamos, sair de uma Placa de vídeo que perdia ( dependendo do caso feio ) para Nvidia em pouco tempo chegou onde esta hoje com a serie HD.

Desculpe errei na escrita o meu processador atual é um Athlon X2 7850.

... Apesar dele ser baseado na antiga geração K10 de 65nm (Kuma) ( Phenom i ).

Pensado em força Bruta... Em minhas contas ficaria assim.

Up - Arch 5%

UP - SMP 0%

UP - GHz 10%

Total Upgrade PC 15%

FX-8350 Novo Ghz 4000 GHz

FX-8150 Antigo GHz 3600 GHz

Equivale um CPU FX-8150 de 4140GHz

Ja seria um valor respeitavel.

Quero se possível até o final do ano fazer um Upgrade no meu PC.

Ai os números já ficariam assim.

Up - Arch 15%

UP - SMP 15%

UP - GHz 30%

Total Upgrade PC 60%

FX-8350 Novo Ghz 4000 GHz

Athlon X2 7850 Antigo GHz 2800 GHz

Equivale Um CPU Phenon I de 4480GHz

Isso em força bruta, e diversos programas irão se beneficiar muitos mais que isso.

A meus emuladores .

Realmente uma otima escolha para quem deseja um cooler compacto sem abrir mão da qualidade ....

Mas algo que eu realmente gostaria seria um artigo sobre Water Cooler alem do h100 disponivel pois apos a troca da maquina de testes de cooler complicou a analise.

Por exemplo cooler Ar vs Water -- saber se compensa.

Claro pedir é fácil mas tem a questão de ter disponivel os equipamentos para teste