gustavotar

Na matéria não cita nada a respeito, mas como a AMD tem a separação de processador para AM3+ e APU para FM2, possivelmente vem para FM2 mesmo.

http://www.techtudo.com.br/jogos/noticia/2013/03/amd-vendera-versao-do-processador-do-ps4-para-pc.html A AMD vai lançar uma versão 'menos potente' do processador que vai equipar o PS4, por questões comerciais. É uma boa porque mostra que realmente teremos APUS 8-core

Joguei apenas por alto, uma média no mínimo-mínimo.. Mas acredito que agora que o plano secreto da AMD vai começar a entrar em execução, possivelmente ela dá a volta por cima

Sad but true.. Mesmo assim, a lógica para a AMD é realmente vender, já que perdeu rios de dinheiro apostando no médio-longo prazo, e assim vai ser ainda por um bom tempo; a Intel leva vantagem técnica já que seu patrimônio líquido deve ser o que, umas dez vezes maior que o da AMD.

Só quero que essa nova geração possa vir com poder de fogo para competir com os i7, porque esse mercado precisa dar uma baixada os preços!

Isso, a tendência é substituir as placas de vídeo discretas, que já vem na placa-mãe.. mas isso com certeza vai ser um avanço e tanto para essas placas gráficas que não valem um centavo na maioria das vezes haha'

Sim, não precisa necessariamente de uma maquina ultra poweer poderosa, na página de requerimentos da Autodesk tem a informação de que um Dual-core de 3.0Ghz já da conta do recado

Então pelo caso já fica explícito que se o CAD for usar 3D, é melhor investir em uma máquina com mais GHz por núcleo do que em quantidade de núcleos em si.. Acho que nesse caso seria bom uma APU mesmo, já que tem mais ou menos uns 4GHz em cada núcleo, além da integração CPU e GPU otimizados..

Sim, de fato uma APU para mim seria interessante, para jogos possivelmente também já que eu não jogo hardcoremente, só uns jogos mas se com muita resolução fica em 1280x1024... Em tempo: a AMD estar focada em criação de sistemas híbridos realmente é uma boa jogada, esse tipo de mercado tem uma gama de crescimento muito alta já que todo mundo agora aderiu a moda 'móvel'..

Pois é, para mim o único ponto negativo de uma APU seria porque também vou precisar usar CAD, mas mesmo assim acho que rodaria numa boa.. Mas voltando ao assunto, o ruim para mim em comparação de APU é que a melhor APU da AMD ela tem uma comparabilidade ainda com os I3 da vida, I5 para frente (ao meu ver) só de FX para frente, e I7 não tem nem como porque AMD já 'deixou' esse mercado High-High-High-end para a Intel (infelizmente). Bem, claro que é uma visão minha, fico apenas imaginando que a AMD o que pode sair de uma combinação dessa, o custo/benefício seria excelente mas fico preocupado com o desempenho frente a Intel..

Boa Eriberto, já tá matando a gente de inveja (branca, claro ) Mas te falar, algumas coisas não entendi (ou não quis entender), quando você falou que o foco da AMD é focar nas APU's, então pelo visto a série FX está fadada a sumir? Poxa, agora que eu estava focado em montar um Desktop com uma FX 6300 Mas então, pelo que você viu lá, as APU's tem força para competir com os i7 também ou é 'ousadia' já? Fico louco pelo momento que a AMD vai de novo deixar a Intel no chinelo

No meu ver o modo de fazer o teste está correto, a melhor forma de testar algo é na bruta, colocar em um ambiente normal com suas variações e tudo. Na boa, ambiente climatizado só serviria pra criar resultados 'artificiais', e possivelmente ninguém dispõe de um ar-condicionado ou coisa do tipo em casa.. claro que vai variar a temperatura e a eficiencia do cooler conforme a temperatura da casa de quem está usando o produto, mas né, cada um é responsável pela manutenção de seu espaço.. o teste serve como base, não é uma medida absoluta do tipo 'compre de olhos fechados' ou 'não compre de jeito algum', é apenas uma das milhares de formas de avaliar o desempenho de um produto, mas cabe a quem quiser comprar saber se vai ser viável ou não. Por falar nisso, interessei nesse cooler, achei ele muito bom pelo tamanho e tal, útil mesmo para espaços diminutos.. Alguém saberia onde já tem ele a venda?

Ah sim sim, agora sim então vamos lá: Frente aos mais fortes Core i7 de socket 2011, não tem nenhum AMD completamente À altura, seja em single ou em multithread... Infelizmente a AMD meio que largou este mercado focando mesmo no custo/benefício. Agora, já frente aos Sockets menos avançados, o FX 8350 consegue sim ganhar em aplicações Multithread dos Core i7, agora citando um programa em específico não tenho uma ideia básica, mas pelo que sei a AMD está melhor para processamento bruto (principalmente quando é necessário usar TODOS os trheads), e programas tipo CAD/3D que requerem muito do processador. Se não for isso ainda que é sua dúvida nos informe!

Possivelmente daqui usn tempos eles descobrem um jeito de fazer isso.. Aliás, será que alguém sabe se a AMD também tem GPU para supercomputadores, tal como a nvidia tem as GPUs do Titan? Alguns dias atrás vendo o desempenho das Radeon fiquei curioso...

Justo, por isso mesmo que o supercomputador mais rápido do mundo usa Opterons pensa se lançam um Opteron com núcleo Kaveri.. Fazendo um off-topic, só queria dizer que essa ideia da AMD de fusão CPU+GPU é muito promissora.. prova disso foi uns dias atrás, indiquei um notebook pra uma amiga minha (baixissimo custo, usava um processador E300), e aí ela me perguntou se rodava The Sims 3, jogo que não puxa muito gráfico mass que adora um processamento.. Sempre ouvi falar que o E-300 ficava extremamente abaixo dos i3, mas de relato dessa amiga minha falou que o jogo rodou lido no notebook dela, enquanto o i3 da irmã dela sofriiiiiiiiiiiiiiiiia pra rodar... que já havia sido formatado e tudo e não rodava bem de jeito algum.. no AMD ela colocou e foi só alegria Depois me falou que a questão de gráfico tinha melhorado bastante (possivelmente pela Radeon integrada), e o jogo tava liso, não travava nem nada... Depois dessa eu já tô querendo um net com esse processador também kkkkk'