Eu, como consumidor, posso exigir. Posso ir ao Procon e exigir que uma oferta enganosa seja retirada de circulação. Posso ir a justiça e exigir reparação por publicidade enganosa. Posso ir ao Ministério Público e exigir a reparação do dano coletivo gerado por uma publicidade indireta.
Sou formado em Direito, especializado em direito civil. Penal não é minha área, e sei que que muito crime talvez nem se encaixe no tipo. Mas a ação civil pública é cabível contra publicidade indireta que gera dano ao consumidor independentemente de dolo ou culpa.
Quanto a sua metodologia, é um sistema conceitual mas não o exime do dever de indenizar. Você pode criar seus sistemas de teste mais absurdos, se gerar dano ao consumidor cabe ação civil pública coletiva.
Quer manter seu sistema metodológico? Nâo corrija, tire o site do ar. Todos erram e o ser humano não é infalível. Agora misturar isso com lobby e censura? Faça-me o favor, seu argumento é tão fraco assim?
Qualquer perito que constatar que a placa não tem um mínimo de viabilidade, é simples observação empírica, ligar a fonte e observar por 5 minutos, verá que ela não merecia qualquer recomendação.
Você pode ficar arrumando desculpa aqui a manhã inteira. Se não resolver o problema, isso só vai delinear a má-fé do site, Clube do Hardware.
Um sistema metodologico científico livre puro de influências externas com fins puramente científicos jamais incluiria a palavra "produto", e muito menos recomendaria alguma coisa.
Não acha que pode se iludir. "Este artigo poderia continuar no ar, com todas as informações de teste da sua metodologia, mas NUNCA com qualquer recomendação comercial."
Essas aspas não são minhas, advinha de onde vieram?