oldnoob

@anjoed ,eunão quis falar nada sobre isso,pra não ser acusado de ser parcial.mas fazer um teste com esta placa,chega a ser suspeito,não??? E logo depois de saber do problema na VGA,é de se supor que ele esperasse este resultado mesmo; e conseguiu!! É claro que a AMD peidou na farofa,mas o que estão fazendo é execrar a marca e a VGA por causa de um erro que tem solução; e não é difícil. Se fosse a Nvídia que estivesse fazendo os testes e escrevendo as denúncias,seria compreensível,mas gente que não lucra nada,se esforçando e até zombando( Buaiss),é demais!! O teste dele (Buaiss) foi tendecioso e intencional,pois não colocou as frequências normais,não colocou a frequência máxima oficial e só mostrou overclock. Mas o mais importante,é que com o hardware que ele usou,NÃO DEU PANE NO SISTEMA!!! O que mostra que as afirmações do Videocardz.com estão corretas e usando mobos simples. Boa sorte!

@anjoed ,isso não é nada,pior é o que o Teclab fez com a placa!! O Buaisss simplesmente colocou a placa em 1311mhz e afirmou que a placa consome energia,mas não falou no vídeo que a placa estava em over.O clock da placa só aparece em alguns segundos,mas a maioria não percebe. Também não mostrou se os fans estavam na rotação padrão ou não,visto que em over a placa esquenta mais,e portanto gasta mais energia para entregar o mesmo resultado. São coisas como estas que impedem uma ideia clara da placa,parecia que ele estava com raiva da AMD,por não ter enviado uma RX 480 para ele,como enviou ao Lucas Peperaio,que fez um bom teste. E no final do vídeo o Buaiss ainda fica rindo,e colocou até o áudio de um bebê chorando,pra mostrar nível de sordidez desta gente.A inveja é uma M*¨%da. Agora,que foi uma KGDA da AMD,isso foi mesmo!! E das grandes!! Mesmo que o problema seja em placas modestas,isso vai ser usado por muito tempo pela mídia para matar não só esta,mas todos os produtos da AMD. Só um lançamento de uma High End de vergonha na cara,para barrar esta avalanche de impropérios desta turba irracional disposta a suprimir toda opção de concorrência. Pena!!! Boa sorte!

@p1234 ,concordo com voce,também acho que ela gasta muito,mas fazer o quê,né? O problema é que estão esquecendo da proposta da placa.Ela veio para ser opção para 1080p e também 1440p.Comparar ela com a 1080 ou 1070 nem vale a pena,afinal os preços são muito mais baixos. Ela é placa baixo custo,pra galera que fica sonhando com 970 e não pode comprar. Logo o preço cai e quando sair a RX 470,acho que vai vender muito mais,talvez seja a queridinha dos dualcores. Pro alvo que a AMD mirou,ela acertou em cheio. Boa sorte!

@Zucchini sim,também concordo com isso.Porque não é propriamente o fato de passar do limite o problema.O efeito nas placas dos usuários é que configura o problema. Só quando uma placa comum,com pouco uso quebrar,é que poderemos dizer se ela quebrou em virtude do aumento de energia no PCIE ou não. Aí sim,a RX 480 passa a ser um problema de fato. Antes disso acontecer,tudo é especulação,porque eu ainda não vi alguma afirmação categórica sobre o limite real do PCIE.Veja bem,eu disse categórica,precisa,exata. EX: as fontes CX430W,que suportam uns 20% a mais de carga,e isso comprovado em vídeo no Youtube,sem margem de contestação. Por isso,quando a AMD diz que tem ciência do fato e que ele não é relevante para quebra de mobos, só mesmo uma quebra para provar o contrário. Mais uma vez reitero que foi feito testes em que não houve efeito deletério algum em placas da geração passada,só conferir no site videocardz.com que colega Anjoed postou: http://videocardz.com/61667/what-reviewers-say-about-radeon-rx-480-exceeding-pci-express-power-specifications E realmente,entrar em rixa de Nvídia x AMd é coisa de fanboy mesmo,por isso o pessoal que trouxe a GTX 970 pra dentro do tópico deve estar uma arara,não é?

@Contiusa ,bem ,eu também considero fanboy quem omite os defeito da Nvídia,como fizeram bastante;inclusive por aqui mesmo. Mas o que eu disse,é que a própria AMD reconhece o ocorrido e NÃO SE ESQUIVA DE RESPONDER,como a Nvídia fez. Vale também que esta placa é comparada com a GTX970 para diminuir o o valor dela,SEM NEM MESMO EXPERIMENTÁ-LA e SEM HAVER UM CASO CONCRETO DE QUEBRA DE PLACA-MÃE!!! Ou seja; é tudo especulação,enquanto os defeitos da Nvídia foram todos comprovados!!!!!! E o que eu disse sobre a maioria dos gamers vale sim: quase todo mundo não faz overclock e ainda mais tem hardware antigo,muitos com 4GB ,sem nenhuma possibilidade de haver um overclock que ponha em risco a mobo. Isto é fato,não é hipótese. portanto,sim,estão procurando cabelo em ovo,sim!! Além disso,tem O FATO que em placas atuais NÃO HOUVE PROBLEMA!! Como os site afirmou,a não ser que alguém ponha em dúvida as informações do site, não as minhas,fique bem claro. O resto pra mim é mimimi. Boa sorte!

@anjoed ,acho que um update de firmware pode resolver sim,mas duvido que a AMD vá fazê-lo. Isto porque esta RX 480 parece aqueles carros com motor V8,que tinha o seu limite nominal,mas devidamente preparado,vai muito além dele. Esta placa é assim.Se a AMD errou a mão,errou pra melhor!!!hahah Se pensarmos bem,a AMD está sendo acusada de entregar placas de vídeo poderosa demais!Não é um absurdo?? Boa sorte!

@anjoed ,muito maneiro este artigo do Videcard! Bem esclarecedor! Se temos a afirmação do fabricante que isso não é uma regra e sim exceção,tá safo.Além da AMD estar ciente do caso. Vi também o mesmo pessoal que achou a diferença de consumo,dizer que não acarretaria problema na grande maioria das mobos,então não tem o que temer. O máximo que disseram é que pode haver artefatos sonoros em picos de consumo,coisa de milésimos de segundo; e isso em mobos mais fracas ou antigas. Chegam mesmo a afirmar que em testes com placas atuais NÃO HOUVE ESTE PROBLEMA. E como a grande maioria dos pequenos gamers não vai usar todo o potencial da VGA,a conclusão é que isso é um cabelo em ovo!!! Me lembro qando a GTX 970 apareceu oda desmontada e com tudo torto por dentro e não vi este alarme todo,muito pelo contrário.Depois foram o trambique dos 3,5GB de VRAM que ela escondeu dos consumidores;também não vi um comentário sequer contra a marca. Enfim,quando a gente quer achar algo contra não tem jeito.É esperar a placa falar por si mesma e provar o seu valr,como fizeram as R9 280 3GB,que deu uma dor de cabeça para a Nvídia. Boa sorte!

@Thiag2120 ,se voce está sem grana,pega uma fonte mais barata,mas que entrega o que anuncia: http://www.kabum.com.br/produto/9991/fonte-coolermaster-350w-elite-350w-rs-350-psar-i3 170,00 reais. A diferença voce inteira na placa de vídeo,tente uma melhor. http://www.kabum.com.br/produto/77335/placa-de-video-vga-power-color-radeon-r7-250-1gb-ddr5-128bits-axr7-250-1gbd5-hv4e-oc 355,00 reais.tente pegar esta. Boa sorte!

@Ademir Gonzales ,vamos por partes: 1- voce não terá gargalo com o I3,porque os jogos são em sua maioria feitos para um núcleo só,fica frio. 2-eu iria na placa da MSI,se a placa da Asrock não tiver USB 3.1,que é mais rápido,se futuramente precisar.A Asus,embora boa marca,tem menos recursos neste modelo e não vale o preço. 3- pode pegar o I3 sem medo,não terá que trocar de processador daqui a 3 meses. 4- a não ser que jogue alguma coisa que use muito CPU,aí ferrou,mas mesmo assim não é nenhum terror,só menos desempenho. 5- veja reviews de jogos com o I3 e confira se é o que voce quer,pra não errar. 6- Asrock ou MSI,pegue a que voce mais gostar. Boa sorte!

@dyegovilela ,vai segurar sim,porque a grande maioria dos jogos ainda é programada para um núcleo só. Fazendo um over no FX,mesmo o 4300,com a mobo Asus 970,o desempenho dele vai ser suficiente para levar qualquer jogo,usando memos de 1866mhz. Se subir o clock além dos 4.1GH pode subir a memória para 2133mhz,mas aí já tem que saber mais sobre isso. Tem o programa de overclock que postei,que faz tudo automático via software,não precisa mexer na tensão,vcore,estas coisas que só os entendidos sabem. Pra mim,o DX12 e Vulkan já foram sabotados pela Intel?Nvídia,portanto,só quando elas tiverem na frente,como no DX11 é que os jogos vão sair otimizados para DX12. Isso aqui é brasil e a corrupção é institucional. A AMD só vai lançar os novos processadores no final deste ano u no começo do ano que vem. Boa sorte!

@mullets aí ficou ruim,bicho! Até novembro muita coisa vai rolar.A RX 470 já terá saído e até outra nvídia. Além do mais,como o colega já disse;o que vai fazer diferença pra voce é um monitor de 144H. Sei que voce está ansioso,mas não adianta especular com meses de diferença. Faça isto em outubro,que terá mais informação útil. Boa sorte!

@mullets ,primeiro vê o que dá pra melhorar. 1- troca esta memória de 1600 por um pente de 1866mhz,porque seu FX está perdendo desempenho com ela. 2-espere um pouco que o preço da RX 480 vai baixar e voce poderá pegar uma placa nova,potente e que vai durar bastante tempo. Se depois disto voce achar que está ruim ainda,aí sim,pega um Intel. mas gaste com peça nova,pois já tem Intel novo vindo por aí. Boa sorte!

@biigsmooke ,considerando que 8GB é mais mais para VR,eu pegaria a RX 480 de 4GB.É mais que suficiente para rodar em 1080p. E o pessoal que tem hardware mediano,como I5-4430 até FX 8350,está bem servido com ela. O preço vai baixar,sem dúvida e como ela é mais compatível com DX12,acaba sendo vantajoso,pois quem quiser,é só pular para um monitor 2,5K (ou 1440p) que ela ainda aguenta bem.Deu pra ver isso no teste do Peperaio Hardware. Boa sorte!

@dyegovilela ,as duas opções são ruins; e pelo mesmo motivo: uma já saiu de linha e outra está para sair. Não acho que seu processador é ruim,mas o chipset que voce usa atrapalha um bocado. Para economizar é só pegar uam mobo boa http://www.pichau.com.br/hardware/placa-m-e/placa-m-e-asus-m5a97-le-r2-0-chipset-amd-970-amd-am3-box 379,00 reais. pegar uma memória de 1866mhz,porque seu FX está com mais de 4,6GB/s de atraso no volume de dados enviados à VGA,por isso o desempenho baixo. http://www.pichau.com.br/hardware/memorias/memoria-kingston-hyperx-fury-4gb-1x4-ddr3-1866mhz-cl9-black-hx318c10fb-4-box 102,00 reais - pegue 2 pentes+ 204,00 reais. voce vai ver a grande melhora e pode utilizar o programa para um over legal,sem problemas: E depois é só colocar uam RX 480 ou outra placa que voce queira. Boa sorte!

@GuilhermeGB ,cara,eu vejo uma coisa aqui e outra ali.No Anandtech diz que ela consome mais de 150W passando 6w a mais do total da soma de PCIE+ conector de 6 pinos. Já no Tecpowerup o consumo é diferente.Aliás no Anandtech eles dizem consumo do cartão,mas colocam bem mais de 150W,acho que erraram. Tem o Digital Floundry que compara ela com a GTX 970 e com outras placas menores também,mas é só games,tá lá no Youtube. voce que saca mais do que eu,que acha?

@biigsmooke ,ele tá R$ 1.436,00 reais na kabum(á vista), a prazo está R$ 1.600 e alguma coisa. Boa sorte!

@Ademir Gonzales ,veja só,amigo: 1- voce está sem grana 2- voce temm um I3-6100,ótimo processador,então voce: 3- pega uma H110 DDR4,que não é a ideal,mas não vai cmprometer,porque a GTX 970 consome pouco e esquenta pouco também. 4- a B150 TAMBÉM não é pra jogo,então não vale a pena o preço. 5- a ideal é uma H170 e SEMPRE com DDR4. 6- Skylake com DDR3 é perder $$$,não use. 7- Com a H110 e DDR4 voce vai rodar suave,sem problema algum;pode comprar que voce vai gostar e ter um desempenho melhor que os outros com DDR3. Se quiser resposta,clique no "mencionar" nesta resposta mesmo,se não eu não vejo. Boa sorte!

@zSH4DW0W ,então ponha uma de 1866mhz,se não,vai melar seu overclock. Com 1600 ele envia menos dados à placa de vídeo,por isso,quando é exigido no máximo ele não atinge o total potencial dele. Para ter o máximo dele,ele precisa de memórias 1866mhz.Aproveite que o pente de 8GB está barato (hyper X).Não vai adiantar nada fazer over,se processador já estiver mancando. Boa sorte!

@Erich Cesar vai rodar bastante coisa e melhor do que voce pensa.Boa compra. Boa sorte!

@zSH4DW0W ,não precisa fazer upgrade no processador para este jogo. 1- use memos de 1866mhz,que é padrão dos FX. 2- pegas uma RX vai ser ótimo,vai se dar bem. 3- se puder ponha mais um pente de 4GB,a não ser que tenha um de 8GB,aí não precisa. 4- sua placa-mãe é muito boa,tem um monte de recurso nela para melhorar o desempenho do FX,veja no manual dela. Tá tudo certo!! Boa sorte!

@zSH4DW0W ,além da fonte,podia melhorar a placa-mãe.A Asrock tem uma 960GM-GS3 FX,que é própria para os FX. A MSI também tem outra placa melhor que esta e até a Biostar também tem,só procurar no Mercado livre. E com os FX se usa memória de 1866mhz,para ele render tudo que pode,senão ele peida em carga pesada. Boa sorte!

@wdsf ,o ideal de funcionamento é 50% do total da carga da fonte.No seu caso seria 375W de gasto do seu PC,mas isso é exagero até num PC top. Se voce não for usar uma placa de vídeo top,pode pegar uma fonte XFX 400W,que tem 2 conectores de energia ou uma Corsair CX 500W que aceita qualquer placa de vídeo,até uma FuryX se quiser. Boa sorte!

@wdsf ,voce está com um problema aí; a fonte é muito forte para seu PC.Se ela rodar com menos de 20% da carga da fonte,pode dar problema.Talvez já esteja dando. voce quer opçõs entre 500 e 1.000 reais,né? https://www.boadica.com.br/produtos/f22/136135.html 510,00 reais. placa-mãe https://www.boadica.com.br/produtos/f710/140017.html 350,00 reais. Memória 8GB DDR4 https://www.boadica.com.br/produtos/f624/139511.html 145,00 reais. TOTAL-------R$1.005,00 reais. Boa sorte!

@mrjamesx ,além do que o @GuilhermeGB falou sobre a VGA,troque esta fonte também,porque ela não é boa.Tem modelo da Xigmatek que segura sim,numa boa,mas este modelo parece que não tem as proteções no mesmo nível das Corsair/Seasonic/XFX. Se vender a GTX 750 TI pode fazer a troca de fonte.Sugestão: Corsair CX500W Bronze. Boa sorte!

@tkBOY ,cara,voce pegou um processador tipo Dodge Dart,porque este 7600 é uma besta de processador. Vou dar a maesma opinião que dei para outros: Espera a AMD neste final de mês! São só uns 10 dias!! Elas vão vir com preço baixo e voce vai poder comprar qualquer delas mais barato,porque as outras vão baixar também. Com essa CX430 voce roda GTX 960,GTX 970( com adaptador)GTX 950,R7 370. trocar a fonte,só se voce não quiser usar adaptador ou clocar uma GTX 980 ou 980 TI. Boa sorte!