kapiel10

tenho um PC socket 775 e DDR2 usava 1 pente de 2gb + 1 pente de 1gb e sempre funcionou bem , resolvi comprar 1 pente de 2gb e assim ficar com 4gb, comprei contudo quando boto no PC o mesmo reconhece os 4GB contudo só roda 3 , alguém sabe o que pode ser ? OBS 1: esta rodando em dual channel e no manual da placa-mãe diz que aceita 4gb OBS 2: o windows é 64bits OBS 3: na BIOS reconhece 4gb OBS 4: já rodei o pente que comprei sozinho e funcionou normalmente fotos abaixo:

tenho um PC antigo que é socket 755 e DDR3 e que tem uma entrada: pci-express x1 que esta ocupada com placa usb 3.0 pci-express x16 que esta ocupada com uma placa de video minha conexão rj45 da placa-mãe esta queimado e por isso estou com uma placa de rede é 10/100 que esta na entrada PCI (antigo) contudo estou pensando em trocar minha internet para 250mb e queria saber alguma solução para meu caso , pelo que pesquisei existe 2 opções: comprar uma placa de rede 10/100/1000 que seja pci antigo (caso exista) ou comprar um cabo adaptador RJ45 para usb 3.0 QUE PARECE que funcionaria para meu caso contudo não sei se duraria

então esqueci de dizer que o pente que comprei da kingston É RECONHECIDO no PC , quando boto ele o PC fica com 4gb rodando dual chanel e o pente aparece lá no cpu-z ou seja, ele esta sendo identificado e até mesmo funcionando contudo isso só ocorre quando em conjunto com outro pente abaixo a foto do cpu-z reconhecendo e rodando ele valeu vou tentar aqui

aqui no meu PC tenho 2 pentes DDR3, cada um tem 2gb e ambos são da marca smart. Comprei numa promo um outro pente de 2GB da kingston pra deixar guardado, , ele é aquele modelo slim , a altura dele é a metade dos que tenho aqui. testando aqui vi que quando conecto esse meu novo pente SOZINHO no PC o mesmo não liga, quando ligo o PC na tomada o PC liga contudo não dá nenhum sinal na tela, o cooler gira, as luzes acende contudo não dá sinal na tela. Quando ligo esse mesmo pente da KINGSTON JUNTO com algum dos outros 2 pentes da SMART que tenho aqui o PC liga normal e quando ligo um dos 2 pentes que eu já tenho aqui da marca SMART SOZINHO no PC , o mesmo também liga normal O PC só não liga se eu botar o pente da KINGSTON SOZINHO , alguém sabe o que pode ser ? já limpei os contatos e mesmo assim não funcionou sozinho

sim tentei com 2 carregadores em 2 tomadas diferentes, até tentei carregando na usb do PC estou achando que é a bateria ou o conector do cel porém queria ter certeza para não ter que comprar uma bateria a toa beleza vou tentar aqui

tenho um cel aqui zenfone e quando boto ele na tomada ele não carrega, não acende a luz e aquela barra de energia que fica no alto da tela no lado direito não se movimenta , ou seja, quando eu boto na tomada ele NÃO dá nenhum sinal que esta carregando, será que é o cel ou bateria ruim ? sei que não é o cabo pois já testei 2 no cel sem sucesso e quando testado em outro cel funcionam normalmente , Esse meu zenfone ele esta com 43 por cento mais a qualquer momento pode apagar de vez, alguém sabe se eu posso fazer algo com ele ainda ligado para saber se o defeito é no cel ou na bateria ?

Boa noite ! vou começar a dar aula num curso e precisarei dar aulas com slides e usando o meu notebook e para isso vou comprar um notebook ,eu tenho um PC que possui as seguintes configurações: * 3GB de DDR2 *Windows 8.1 de 64bits *SSD de 240gb * core 2 duo e7500 (SOCKET 755 QUE É ANTIGÃO) *placa de video 512MB nesse PC acima consigo usar usar navegador, abrir word, slides, pdf e etc muito bem . quero comprar um notebook novo com configurações um pouco melhores e sei que o notebook tem que ter no minimo um SSD de 64gb e 4GB de ram DDR3 contudo, e um PC com as configurações que citei custa média uns 1600 reais pra cima , PORÉM o processador que me deixou em dúvida, não entendo nada de processadores de notebook ( só manjo dos de PC de socket 775 como os: dual core , core 2 duo , quad core ) alguém possui alguma lista ou tabela comparando os processadores da intel de PC com os processadores semelhantes porém de notebook dessa geração antiga citada acima ? Citar

descobri que o meu HD externo esta jogando os arquivos para lixeira e por isso não abria espaço, para abrir espaço é só ir na lixeira e excluir o arquivo de lá agora preciso saber como configurar o meu HD externo para virar um pendrive e assim eu não ter que ficar indo na lixeira excluir

comprei um HD de notebook para usar como HD externo (tenho o case usb 3.0 aqui) fui usar e quando fui excluir alguns arquivos eu vi que mesmo excluindo os arquivos do HD externo o mesmo não abre espaço ,ou seja, HD de 465Gb copio um arquivo de 15gb ele fica com 450gb de espaço livre e mesmo excluindo esse arquivo ele não volta para 465gb livre , ou seja, ele continua mostrando apenas 450gb de espaço livre , ele só volta a ter 465gb de espaço livre quando eu formato o HD . resolvi conectar ele dentro do PC no cabo sata e deste modo eu consegui excluir tranquilo ( foi pra lixeira e de lá excluindo permanentemente abre espaço no meu HD) alguém sabe como solucionar esse problema ?

exame da surpeficie seria o ERROR SCAN do HD tune ? nele se vê se tem bad block

o carinha pediu 110 no HD de 320gb + 160gb minha intenção é pegar um de 1tb na faixa de 120 reais ou 500gb na faixa de 70 reais

estou querendo comprar um HD de notebook para usar como HD externo , olhando aqui achei alguns HD bem suspeitos e queria ajuda dos nobres colegas achei um HD fabricado em 2007 que o crystaldiskINFO mostra que foi apenas 23 vezes ligado e que no total só funcionou 31 horas de ligado, isso é possivel ? será que o cara apagou o horário que ele ficou ligado ? isso é possivel ? fotos abaixo: outra coisa suspeita que vi foi HD que NÃO mostra tamanho do buffer, em 95 por cento dos HD que eu vejo no crystaldiskINFO mostram o VALOR desse cachê, contudo alguns poucos HD não mostram, e essa questão não tem a ver com a marca pois já vi HD da mesma marca mostrando o cachê, será que HD que não mostram o cachê buffer foram mexidos ? tipo trocaram a placa lógica ou algo do tipo ? foto abaixo do HD sem cachê buffer:

aqui em casa eu tenho uma hp 2130 e sempre ouvi dizer que o cartucho só pode ser recarregado 3 vezes porque se não estraga a impressora a etc. Nos últimos meses larguei de mão e já recarreguei ela 10 vezes, e até agora esta tudo certo quero saber se corro risco de estragar a impressora usando cartucho carregado 10 vezes ou se essa ideia de só recarregar até 3 vezes é lenda.

meu PC é placa-mãe IPM41-D3 processador core 2quad E8400 (socket 775) 4gb de ddr3 sata 2 placa pci-e x1 usb 3.0 comprei uma placa PCI-E x1 usb 3.0 e lembrando que ela está funcionando sei disso porque o limite da usb 2.0 é de 33mb e quando copiei um arquivo de 25GB do meu ssd xraydisk no case externo usb 3.0 conectado a essa placa pci-e x1 para meu hd toshiba ele copiou a 100mb/s ou seja provando que a placa pci-e x1 funcionava nesse processo que fiz foi usado a velocidade de leitura do xraydisk e a velocidade de escrita do meu hd toshiba , nesse exemplo fica claro que a velocidade de leitura do xraydisk é de pelo menos 100mb/s para cima. Em todos os testes que fiz a velocidade de leitura do SSD são de 140mb/s para cima então o problema que enfrente não tem relação com velocidade de leitura. Quando fui testar passar o arquivo de 25gb do ssd xraydisk no case externo usb 3.0 para o meu ssd da adata, só consegui bater a velocidade de 5 a 38 mb/s e depois testei passar o mesmo arquivo de 25gb para o meu ssd wd green e nesse ficou numa parte estabilizado a 50mb/s e depois subiu e estabizou a 80mb/s então pelo seus exemplo você: 1- passando arquivo do ssd para seu hd de 2TB de 5400rpm e 128mb de bufer bateu 120mb/s 2- passando arquivo do ssd para seu hd de 3TB de 7200rpm e 64mb de bufer bateu 200mb/s não citei sata 2 ou sata 3 porque o sata 2 vá até 300mb/s e nenhum dos 2 exemplos que você deu bateu essa velocidade pelos 2 exemplos que você citou o mais importante é o hd ser 7200RPm correto ? nas minhas pesquisas por hd usados e baratos eu já achei de 7200rpm e 16mb de buffer contudo não acho com buffer mais alto que isso

tenho adata wd green xraydsik o wd green é melhor que dos que eu tenho e pela analises do sandisk e kingston o wd green também é melhor isso claro falando dos modelos de entradas

olá pessoal , pretendo pegar um hd de notebook para usar num case externo usb 3.0 que tenho aqui , peguei vários SSD como : adata su630 wd green (western digital) xraydisk e o adata + xraydisk não passaram de 35mb/s de gravação/escrita onde oscilava muito e o wd green ficou em media uns 50mb/s a 80mb/s. Tudo isso testando com arquivos como 5gb ou 10 gb passando do meu SSD externo para o ssd citados e todos conectados a porta SATA 2 do PC. Também bateu essas velocidades quando testei no hd tune pro e no atto disk, infelizmente as empresas estão manipulando informação dizendo que esses SSDs alcançam 200mb/s a 350mb/s de gravação/escrita no crystaldiskMAKR porém os testes são feitos com o valor de 1GB. você mudando para um valor mais alto de 8GB ou 16GB os valores vão bater com 30 a 39 b/s. AÍ depois disso notei que meu hd de PC tem velocidade de gravação maior que esse SSD de entrada pois quando mandei um arquivo de 16gb do meu ssd externo para meu hd toshiba a velocidade se manteve até o final a 105mb/s e por conta disso resolvi comprar um hd de notebook e botar ele no meu case usb 3.0 pelo que olhei em média um hd normal consegue alcançar velocidades de 100mb/s a 115mb/s . Olhando aqui nas opções de hd de notebook notei algumas diferenças como : 5400 rpm vs 7200 rpm 8.000 de buffer vs 16.000 de buffer o rpm e o buffer influenciam para eu alcançar as taxas de gravação/escrita de 100mb/s ou 115mb/s ? a principio foram essas 2 diferenças que me chamaram a atenção equeria saber se elas influenciam

então são 2 fotos a primeira (imagem ruim) mostra a do hd de notebook que quero comprar, nela aparece o máximo de 80 e poucos e minimo de 41 , aí compararei com o meu hd de PC (segunda foto) onde o minimo é 97 e máximo 144 e por isso achei o hd de notebook muito baixo e queria saber se realmente pro ele ser de notebook justifica todo a diferença comparada ao de PC , fora isso tem o fato do notebook fazer um arco virado para baixo caindo sem parar enquanto o meu você ver que ele tentar se manter no alto , sim aqui , estou esperando terminar o healt, mas ele já me mandou o inicio

pessoal quero comprar um hd de notebook para usar num case usb 3.0 e assim ter um hd externo usb 3.0 pedi para o vendedor me enviar um print do hd tune e achei o teste na aba beckmark estranho , pelo teste me pareceu que ele não consegue manter a velocidade de leitura ou seja quando eu tiver copiando um arquivo do hd externo para o PC ele irá cair direito até alcançar o minimo, esse seria a interpretação do gráfico ? abaixo tem 2 prints, o do hd de 320 que é de notebook (que eu quero comprar) e o meu hd de 500gb de PC que uso aqui no PC , comparando os 2 noto uma grande diferença porém queria saber se essa diferença se justifica pelo fato de um ser hd de notebook e o outro não

boa tarde pessoal , queria uma ajuda de vocês aqui em cassa tenho 2 pc que são: ddr2 com um core2 duo E7500 ddr3 com um core2quad Q8400 Ambas são usb 2.0 e elas atingem a velocidade máxima de leitura de 31mb/s e de gravação 28mb/s. Por conta disso eu resolvi investir numa placa usb 3.0 , pois bem , eu comprei 2 placas + 2 painéis frontais usb 3.0 num site estrangeiro que estava com bons preços. As placas foram compradas no intervalo de 20 dias de uma compra para a outra. As 2 placas funcionaram bem, em ambos os computadores eu consegui enviar arquivos para o hd externo na velocidade de 109mb/s no primeiro dia. No dia seguinte da instalação fui fazer novamente as transferências de arquivos e dessa vez a velocidade de 109mb/s por segundo só durava nos 4 primeiros GB transferidos depois disso cai rapidamente para 23mb/s e fica flutuando de 23mb/s a 32mb/s. Comprei essa placa justamente para usufruir da velocidade de usb 3.0 já que passo muitos arquivos de mais de 10gb para o hd externo e o usb 2.0 estava me irritando muito. alguém sabe o que pode estar causando esse problema e como resolver ? fotos da placa e do painel abaixo:

mesmo formando as bolhas resolvi fazer, botei 1 bolota de solda de cada lado do cristal, depois grudei essas bolotas na placa jogando o estanho por cima , desde modo grudando a bolota do cristal na placa , o cristal na placa ficou deitado e no final deu certo, a placa voltou a pegar. agradeço a todos pela ajuda , foto abaixo de como ficou:

aqui tenho a mesma placa com 2 pentes de 2gb. Um de 1066mhz e outro de 1333mhz. O pente de 1066mhz só tem chip em 1 lado

então seria possivel ter um SSD DRAM less como hd externo e que as transferências que eu faço, mandando o arquivo do pc para ele se mantivesse a 100mb/s desde que o cache SLC fosse alto correto ? sabe como consigo ver o cache SLC desses SSD ? os SSD DRAM também teriam que ter um cache SLC alto para eu não ter problema de queda de 100mb/s para 48mb/s ? ou para os SSD DRAM não faz diferença ter cache SLC alto ? toda a nossa conversa acima se trata do ssd que esta sendo usado como hd externo correto ? por exemplo se eu tiver um DRAM less antigo e simples no pc e mandar um arquivo dele para o ssd externo , para alcançar os 100mb/s eu preciso analisar os dados apenas do ssd externo correto ? já que normalmente a velocidade de leitura sempre bate uns 100 mb/s correto ?

teve umas promos muito boas no ali e peguei uns 5 ssd de 120gb da marca xraydisk , um em cada envio, ou seja, 5 rastreios diferentes e não tive que pagar taxa em NENHUM, também comprei processador, fone de ouvido, case externo para hd/ss e não paguei taxa em NENHUM hoje um ssd de 120gb da marca simples como kingdian, kingspec, xraydisk e etc. estão custando 105 reais e o de 240gb estão custando 150 reais garantia não tem, enquanto os daqui do brasil possuem 3 anos de garantia (comprando com nota fiscal)

@Nogue1ras olá amigo vi que você te bastante conhecimento e queria tirar uma dúvida com você meu pc é antigo ele é ddr3 e socket 775 (com processador core 2 quad) aí por conta disso comprei uma placa pci-e x1 usb 3.0 para assim desfrutar da velocidade usb 3.0 tenho um case externo usb 3.0 da ugreen e testei a velocidade de 2 ssd com esse case conectado a essa placa pci-e x1 , um ssd é da xraydisk (comprado do ali) e o outro é da western digital green (vendido e entregue pela amazon). Em ambas as situações a velocidade de transferência começa em 100mb/s e se mantém nisso, contudo depois de passar uns 3gb ou 4gb a velocidade começa a cair rapidamente e chega até 48mb/s e fica nisso até o final da transferência. testei em mais 2 cases externos diferentes e manteve o mesmo problema, ou o problema são os ssd ou é a placa pci-e ou é o meu pc que não aguenta se manter 100mb/s esse problema for o ssd pode ser por causa do ssd ser DRAM less ao invés de só ser DRAM ? acredito que tanto o ssd western digital quando o xraydisk sejam DRAM less estou pensando seriamente em pegar um kingdian S280 ou S370 já que são DRAM vi eles de 120gb baratinho por 19 dólares , paguei no 120gb da xraydisk uns 17 dólares

fui soldar hoje a placa e tinha esquecido de um detalhe importante do meu ferro de solda, ele não consegue derreter a fita , eu tenho que deixar alguns segundos do ferro na fita para ela derreter e o pior é que a fita já cai firme no formato de uma bola, ela não cai de forma liquida igual nos videos que eu vejo no youtube será que meu ferro de solda é uma ***** ou a fita que é ruim ? aqui uma foto do momento exato que o ferro derrete a fita e uma foto do meu ferro de solda que é de 40w