wetto

Querida colega do fórum, infelizmente o que está ocorrendo é que circuitos inteiros do seu teclado estão apresentando falhas, por isso que um conjunto inteiro de teclas está sem funcionar. Neste caso, creio que a falha pode estar no contato de membrana do teclado, que é bem similar a isto (na esquerda). Aqui tem 4 tipos de contatos diferentes, o do seu teclado deve ser um destes: Sugiro remover o teclado, passar um spray limpa-contatos nessa capa de plástico afim de limpar (álcool pode ajudar, mas não é o mais recomendado), secar cuidadosamente com um pano e tentar novamente. Caso isto não resolva o problema, infelizmente você deverá comprar um teclado novo na internet, há um mercado gigantesco de venda de peças de notebooks por razões como esta.

O funcionamento de teclados de Notebooks e teclados normais (excluindo teclados mecânicos) de computadores é idêntico. Ambos trabalham com circuitos e quando um destes circuitos apresenta um problema, podem ocorrer casos de um conjunto inteiro de teclas não funcionarem ou múltiplas teclas do mesmo circuito serem acionadas, o que é exatamente o SEU caso. Note como as teclas do MESMO circuito estão sendo ativadas, visto que o número 3 fica logo em cima do circuito da letra E: Assim como a o número 9 está no mesmo circuito que a letra O, idem para o número 8 e a letra I. Isto não é nenhum problema de vírus/driver nem nada, a falha está no próprio hardware do teclado, a única forma para corrigir o problema, seria abrindo ele e tentando limpar o circuito (usar um pano levemente úmido e depois secar pode ajudar) se for alguma poeira ou algo causando o curto. Já se o circuito estiver danificado, infelizmente a solução é efetuar a troca.

Não há relação entre precisão e DPI. O correto é usar o mais confortável. Se você preferir 400, ok. Se você preferir 800, ok. Se você preferir 1600, ok. Se você preferir 2000, ok. Se você preferir 3200, ok. Apenas não se force a utilizar um valor absurdamente alto/baixo através de truques mirabolantes diminuindo a taxa de atualização, aumentando/diminuindo a sensibilidade no Windows ou nas configurações do software do mouse, visto que estas práticas são nocivas ao rastreio do mouse. E também, caso houver interpolação no sensor do seu mouse, procure saber as DPIs nativas dele e use estas. Mas no final das contas, use a DPI o que lhe for mais confortável.

Desta forma: Se bem que tenho que lhe avisar que muitos jogos atuais utilizam RawInput para receber os movimentos do seu mouse diretamente (o que impede também de usar programas como o X Mouse Button Control para usar macros) e portanto estas configurações do Windows não fazem diferenças nestes jogos (ex: Battlefield BC2, 3, 4, Hardline, CS:GO e vários outros), visto que eles já captam de forma correta o movimento do seu mouse.

Tem, o Logitech G400S e o CM Storm Alcor estão no mesmo nível, tendo cada um vantagens únicas, que eu explico neste post: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1086157-qual-melhor-mouse-pra-fps/#entry5954586 Enfim, escolhendo qualquer um dos três, vai estar fazendo uma ótima escolha.

Sim, acho ele bom para Palm, inclusive tenho ele, o G400S e o Recon. Aliás, não mencionei o Havoc porquê ele curiosamente é diferente dos outros mouses da marca. Ele não foi projetado pela equipe Americana que fez os melhores periféricos da marca e sim pela equipe "CM Storm Europa", que ainda é novata e não entende quase nada. Outro produto feito por ela foi o CM Storm Reaper. Tanto o Reaper como o Havoc são sinceramente inferiores ao Alcor, Recon, Xornet, Spawn e Mizar.

O Trust GXT 31 é apenas um rebrand (mesmo produto, mas vendido por outra marca) do antigo A4Tech V-Track F4, tendo as mesmas características, tais como sensor e rastreio, com uma interface gráfica também similar. Não me leve a mal, ele tem uma excelente construção externa, sendo extremamente confortável (inclusive a parte dos cliques é um tipo de tecido, muito bom mesmo), mas a sua construção interna não é das melhores e o seu sensor Pixart PAN 3305DKH (o qual a A4Tech chama de "V-Track") também não é muito bom, além de ser antigo. O CM Storm Recon tem um ótimo software, usa o sensor ótico high-end AVAGO 3090 e tem uma excelente construção interna com switches TTC nos botões laterais e no botão do meio, switches OMRON D2FC-F-7N 5M nos principais, codificador ALPS no seu scroll e um acabamento bem reforçado (tem um pouco de peso). Ele está vários níveis acima desse mouse da A4Tech Trust. Porém, a pintura das suas laterais tem a tendência de descascar: http://i.imgur.com/yY4B6n5.jpg

Primeiro de tudo, não há nenhuma relação entre precisão e DPI. Inclusive o rastreio de mouses tende a piorar em vários casos conforme a DPI aumenta, como você pode ver quando esse mouse é usado em 4000 DPIs e aparece umas "tremidas" que chamamos de jitter: Inclusive em vários mouses se faz o uso de uma técnica chamada "Interpolação" para que DPIs altas sejam alcançadas, que funciona da mesma forma que o Zoom Digital em câmeras e é nocivo ao rastreio do mouse. Existem inúmeros exemplos de mouses com interpolação, um deles é o Zalman M300, que possui um sensor com DPI máxima de 1350, esta que é interpolada para 2500: http://www.kabum.com.br/produto/29513/zalman-mouse-optico-gaming-usb-zm-m300-preto E tem vários outros também, Ozone Xenon, A4Tech Bloody R8A, Mionix Naos 3200, praticamente todos os mouses da Dragon War e da Xtrike, os mouses gamer antigos da A4Tech... Enfim, a dica é a seguinte: - Use a DPI que VOCÊ achar mais confortável. E isso sem fazer ajuste de sensibilidade no Windows (a sensibilidade deve sempre estar em 6/11 para ser mais fiel o possível ao movimento do mouse) e com a opção de "aprimorar a precisão do cursor" desativada. Se você preferir 800 com estas configurações, beleza. Se você preferir 1000, beleza. Se você preferir 1200, beleza. Mas não compre um mouse que tenha e tente usar "12.400 DPIs" achando que vai ter mais precisão por causa disso. O que realmente importa não é a DPI e sim o SENSOR do mouse.

O Ozone Neon possui uma péssima construção interna, além de ter o sensor AVAGO 3050 que possui DPI máxima de 2000, esta que é interpolada (processo similar ao Zoom Digital de câmeras) para 3500, o que é algo péssimo. O Logitech G400S tem o melhor software, a melhor garantia (três anos e o melhor RMA do mercado) e empata em termos de sensor com o CM Storm Recon, embora o principal diferencial dele é que suas DPIs são configuráveis (diferente dos outros três, onde você só pode escolher as DPIs fixadas pelas fabricantes). Todavia, ele tem uma construção interna questionável. Embora os botões principais sejam de excelente qualidade (OMRON D2FC-F-7N 10M), o codificador do scroll é ótico e não possui estágios (os estágios são "simulados" com um pedaço de arame que faz atrito com a roda do scroll), o switch do botão do meio não é confiável e os botões laterais são da Himake. O CM Storm Recon tem um ótimo software, usa o sensor ótico high-end AVAGO 3090 e tem uma excelente construção interna, tendo dessa lista os melhores switches nos botões laterais e do meio (todos fabricados pela TTC, a mesma vista nos botões laterais dos mouses da Razer e da Steelseries), switches OMRON D2FC-F-7N 5M nos principais (levemente inferior aos do G400S e inferior aos do Alcor), codificador ALPS no seu scroll e um acabamento bem reforçado (tem um pouco de peso). Porém, a pintura das suas laterais tem a tendência de descascar: http://i.imgur.com/yY4B6n5.jpg O CM Storm Alcor é o mais novo da sua lista, é extremamente leve (o que de certa forma dá uma impressão de fragilidade) tem a última implementação do sensor AVAGO 3090 (sim, é o mesmo do Recon), porém, a performance desse 3090 está bem diferente dos outros mouses devido a uma nova implementação e MCU. O Alcor tem o melhor sensor nesta lista de mouses. Além disso, ele tem uma ótima construção interna com switches OMRON D2FC-F-7N 20M nos principais (superior a todos os outros), codificador ALPS no scroll e switches da marca "W" nas laterais e no botão do meio (inferior ao Recon, similar ao G400S), porém, ele não possui software. Qual o melhor dos três? Subjetivo. Eu prefiro o Recon por ter uma estrutura externa mais reforçada e uma construção interna de ótima qualidade, mas outras pessoas podem preferir o Logitech G400S devido ao seu software e à garantia da marca (que como você pode ver no meu caso de RMA, é show de bola: http://adrenaline.uol.com.br/forum/hardwares-em-geral/531656-review-logitech-g602-mouse-gamer-wireless-3.html), enquanto outros podem preferir o Alcor pelo seu sensor e pelo formato que é baseado no antigo Microsoft Intellimouse 3.0, assim como o Razer Deathadder. A única certeza que você pode ter é que todos os mouses da Ozone apanham pra eles.

O problema de duplo clique deve estar no switch do mouse (no seu botão), caso o seu mouse seja um modelo gamer, você pode trocar ele através deste guia: http://adrenaline.uol.com.br/forum/hardwares-em-geral/428229-conserto-de-mouse-troca-do-botao-mouse-diablo-iii-edition-fotos.html Caso o mouse seja genérico, provavelmente ele deve utilizar um switch square genérico ou então um switch Panasonic. O procedimento é o mesmo, porém, a venda deste tipo de switch não é tão comum quanto, o que vai dificultar o conserto.

Nunca tive problemas com meus controles originais utilizando o bluetooth embutido no meu Notebook Clevo P150EM com o software do Windows 7 para fazer o pareamento nem com o Bluetooth do meu tablet Samsung Galaxy Tab 2 7.0. Já agora, o Bluesoleil já me deu dor de cabeça quando eu usava ele com um receptor genérico. Sinceramente, recomendo que apaguem ele, instalem o driver do Bluetooth sem ele (usem o gerenciador de dispositivos) e usem o software padrão do Windows 7/8 para adicionar dispositivos Bluetooth.

Hä sim opções de mouses mais baratos e de maior qualidade, inclusive com sensores melhores que esses dois. Porém, nenhum tem o esquema de botões que o Naga tem. Mouses como o Logitech G400S, CM Storm Recon e CM Storm Alcor custam na faixa dos R$ 120,00 e tem uma qualidade fantástica, embora não tenham tantos botões quanto. Mas para quem joga FPS, são excelentes. Eu tenho e uso um CM Storm Recon há dois anos, embora o acabamento dele tenha desgastado nas laterais, ainda acho ele um excelente mouse. Segue a minha review dele: http://adrenaline.uol.com.br/forum/hardwares-em-geral/510890-review-mouse-cm-storm-recon.html

Realmente, tirei o meu Naga Molten (também tenho um, lol) do fundo de uma caixa e vi também que não há luz no sensor: Acontece que em outros sensores laser (ex: AVAGO 9500 do meu Corsair M60) e em sensores infra-vermelho, você consegue ver a luz usando uma câmera, como é o caso desse Logitech G602: No caso do Philips Twin Eye, o espectro de luz parece ser diferente, mas ainda assim há luz, porém invisível ao olho humano e às câmeras comuns. Como não há como ver essa luz, realmente fica difícil dizer onde exatamente está o problema, mas aposto realmente no problema estar no emissor laser, visto as características apresentadas. O emissor laser começa trabalhar, esquentar e depois de um tempo simplesmente desliga. Enfim, a princípio você deveria evitar todo e qualquer mouse que tenha sensores Twin Eye, principalmente os modelos PLN 2031, PLN 2032 e PLN 2033, embora o Philips Twin Eye PLN 2034 presente no Razer Naga 2014 tem uma qualidade completamente diferente de seus predecessores. Se você joga MMO e gosta muito de usar o Naga e de seus botões laterais, fica complicado recomendar outro mouse, visto que eu também sei o quanto isso ajuda. Enfim, minhas recomendações se você quer seguir com o mesmo estilo de mouse são: - Razer Naga 2014 - Logitech G600

LOD de 4 CDs é alto, mas tem pior... Talvez o seu mouse seja até mais alto que isso. Eu diria que: 1~2 CDs = Baixíssimo 2.1~2.9. CDs = Baixo 3~3.9 CDs = Regular 4~5.9 CDs = Alto 6~8 CDs = Altíssimo O Logitech G400S tem um LOD de 3 CDs e o sensor AVAGO 3095. O CM Storm Xornet tem um sensor AVAGO 3050 e um LOD de 4 CDs, da lista é o menos preciso. O CM Storm Alcor com o firmware 3.1.0 tem um LOD de quase um CD e meio (1.7mm, sendo que um CD tem 1.2mm) e usa o sensor AVAGO 3090 na sua última implementação, sendo superior ao 3095 e versões passadas do 3090. Mas no firmware stock (padrão de fábrica) ele tem um LOD de 3 CDs.

O que está apresentando falhas nesse caso é o sensor. Enfim, o sensor de mouses normalmente é composto de três peças: - O LED/Laser que emite a luz (nesse um laser e você precisa de uma câmera para ver ela), - A lente que reflete essa luz (a qual não tem problemas nesse caso, visto que o mouse começa trabalhar normalmente). - A câmera que capta essa luz (que é o que chamamos de "sensor"). Normalmente essas peças são separadas, mas nos mouses com sensores da família Philips Twin Eye como o Naga, tudo isso é embutido. Faça o seguinte amigo, ligue o mouse, pegue a câmera de um celular ou seja qual for, tire uma foto da luz que há embaixo do mouse. Também, quando o mouse parar de responder, tire novamente outra foto e compare as duas. Se a luz diminuiu intensidade ou desligou, o problema está no emissor laser. Se a luz continua com a mesma intensidade, o problema está no sensor. Enfim, no final das contas, a única forma para corrigir esse problema, seja qual for a razão (seja no laser ou no sensor) é trocando o mouse... E aliás, essa é uma das razões porquê não recomendo mouses com esse sensor, ele infelizmente é uma b**** em termos de rastreio e durabilidade...

O mouse Dragunov não possui software de macros. O que ele recomenda, é usar o software "X Mouse Button Control", que não foi projetado para ele e que funciona em basicamente qualquer mouse, desde o mouse de 10 reais da Clone até um Razer Mamba de 600: http://www.highrez.co.uk/downloads/XMouseButtonControl.htm Porém, aviso que o Punkbuster, VAC e outros sistemas anti-cheat não gostam dele, tanto que fecham ele ou te banem por ter usado. Use por sua própria conta e risco. Sobre tutoriais, procure no Youtube. Esse é um exemplo:

Qual o modelo do teclado. É o teclado de algum Desktop ou Notebook? Parece que algum dos circuitos do teclado está em curto, por isso múltiplas teclas aparecem quando você pressiona uma. Enfim, algumas soluções para resolver o problema: Notebook: - Efetuando a troca dele (há peças de Notebooks para venda no Mercado Livre) ou - Usando teclado USB Desktop: - Trocando o teclado ou 1. Abrindo o teclado 2. Removendo as gomas de borracha de cima da membrana dos circuitos. 3. Limpando com pano levemente úmido os circuitos e sem fazer muita força Você tem que limpar essa peça: Que pode estar cheia de sujeiras, cabelos, restos de comida e tudo aquilo que se derruba quando um teclado é usado. Aliás, leia isso: http://news.dsystem.com.br/674/o-teclado-e-mais-sujo-do-que-o-seu-banheiro.html Porém, pode acontecer também do circuito de membrana estar quebrado ou então danificado em algum ponto (tem que analisar com calma para achar), como é o caso na esquerda dessa imagem: Nesse caso, você pode consertar utilizando uma caneta condutiva: http://www.radioshack.com/product/index.jsp?productId=3964901&clickid=Qou1eW1bEWvnQ6axoFVfR2oVUkQR%3Ag1rR2RAUM0&utm_source=Skimbit+Ltd.&utm_medium=affiliate&CID=ip:Affiliate:RSO:Skimbit+Ltd.&stop_mobi=yes Como pode ver nesse exemplo:

A minha mesa é um belo exemplo onde vários mouses não funcionam corretamente: - CM Storm Spawn com LOD baixo/médio (mas funciona com o LOD alto) - CM Storm Recon com configuração de LOD em 1, 2 ou 3 (funciona mais ou menos no LOD 4 e perfeitamente no LOD 5) - Razer Deathadder 3.5G - Steelseries Rival Enfim, por isso que eu não condeno mouses de baixo custo que tenham LOD médio ou alto. Deve-se pensar que esses mouses foram projetados pensando também naqueles usuários que não tem um mousepad.

, Como citado pelo LoadedGodComplex, o Lift-Off-Distance (LOD, altura na qual o sensor para de rastrear) é uma característica do sensor e não um defeito, sendo configurável em alguns mouses, enquanto na grande maioria é fixa (podendo ser modificada através do Tape-Fix porém). A razão para a altura de rastreio ser tão alta em alguns mouses está diretamente relacionada à capacidade de rastreio dele. Existem vários sensores que quando ajustados para uma altura baixa, não funcionam corretamente em algumas superfícies. Mas quando aumentamos essa altura, ele começa rastrear sem nenhum problema. Peguemos o exemplo do Razer Deathadder 3.5G. O mouse tem um LOD razoavelmente baixo, mas ele não funciona corretamente em superfícies claras como mesas, sendo necessário o uso de um mousepad para ele rastrear sem nenhum problema. Resumindo, quanto maior a altura que o mouse parar de rastrear, maior a compatibilidade com superfícies. E quanto menor, menor a quantia de superfícies onde esse mouse funciona. Isso acontece tanto com óticos quanto com mouses laser. Existem sim, mouses com um LOD baixo e com boa compatibilidade com superfícies, mas não são muitos, tudo depende de vários fatores, tal como o sensor, a implementação do sensor, a lente utilizada, o LED utilizado para iluminar o sensor, o mousepad que você usa (alguns sensores se adaptam a ele)... Enfim, se você quer um mouse com LOD baixo nessa faixa de preço, inclusive bem menor que o do Logitech G400S, recomendo pegar o CM Storm Alcor (e atualizar ele para o firmware 3.1.0). Há mouses com ajuste de LOD tanto na categoria óticos (ex: Razer DA 2013, CM Storm Spawn, CM Storm Recon, CM Storm Alcor, Zowie FK, Mionix Avior 7000...) quanto em mouses laser (Corsair M60, Corsair M65, Mionix Naos 8200...).

Cara, tu tá esperando que um teclado iluminado de R$ 80 seja algo assim? Desse jeito? Ou assim? Ou então com mais teclas ainda? Vai sonhando... E aliás, sério, vindo de alguém que já teve 1001 teclados com macros (incluindo os da imagem acima, que são meus), isso não ajuda no teclado. É melhor ter vários botões no mouse (ex: Razer Naga, Logitech G600, Logitech G602) do que no teclado, pois no mouse são mais práticos, fáceis de se acostumar e de pressionar.

Dragon War Darksector (R$ 80), CM Storm Xornet (R$ 80) ou Logitech G300 (R$ 66). Headsets baratos eu sinceramente não recomendo, procure um Superlux HD 681 se você tem pouco dinheiro e quer comprar um ótimo fone. O resto sinceramente não atende ao quesito "bom", a menos que você considere produtos "descartáveis" como sendo bons.

Se o problema está de fato no cabo, a solução está em efetuar a troca dele. Tem pra vender no eBay: http://www.ebay.com/itm/6-5ft-Nylon-Mouse-Line-Cable-DIY-Replacement-Razer-Abyssus-with-Free-mouse-feet-/291228764239?pt=Mice&hash=item43ce96484f Só abrir, tirar o cabo antigo do socket e botar o novo no lugar. Se você não pode importar, aposto que a Razer Brasil tem esses cabos aos montes, então você só teria que entrar em contato com eles. Mas óbvio, vão te cobrar para fazer isso.

Cara, a durabilidade de um mouse é definida pelos seus componentes internos, os botões que existem por dentro do mouse. Felizmente, eu sou reviewer e posso analisar esses componentes internos. E este é o Xtrike Dragunov, irmão do Leviathan e que tem um preço bem similar.: A princípio, só olhando para a simplicidade da PCB dele você já nota que é um mouse igual a muitos de R$ 20. Agora, vamos olhar a capa externa do mouse: Aqui encontramos um belo pedaço de CHUMBO, algo que é usado para dar uma falsa "Impressão" de durabilidade e qualidade ao mouse, sendo que não acrescenta nada de bom ao mouse. Os switches (botões) principais responsáveis pelo Esquerdo e Direito do mouse são da modelos Cf Black, uma marca que não é conhecida por ter durabilidade, pelo contrário, ela é uma roleta russa e não tem um bom controle de qualidade. Esses switches podem durar no máximo 1 milhão de cliques, mas podem também falhar bem antes disso. Os switches (botões) laterais também são da mesma fabricante, mas do modelo Cf Red, tendo uma resistência um pouco menor, mas sofrendo do mesmo problema de qualidade. O codificador do scroll por sua vez é feito por uma fabricante sem identificação. Isso sozinho indica que a qualidade não é boa. Fabricantes de qualidade possuem nomes, tal como a TTC e a ALPS. Agora, o melhor de tudo. O sensor é um sensor ÓTICO AVAGO 5050, o que é completamente diferente do que diz na caixa e nas descrições das páginas. Ou seja, além de ter componentes internos de baixa qualidade que indicam claramente que o mouse foi feito para estragar, a fabricante MENTE nas descrições dele, dizendo que é um mouse LASER quando na verdade ele tem um sensor ótico de entrada AVAGO 5050, o qual não é um sensor apropriado para mouses gamer. Enfim, além disso, a fabricante diz que o mouse é programável e que possui software. E novamente ela está MENTINDO, pois o mouse não é programável, ele não possui memória interna e nem capacidade de macros, o que ele faz é recomendar o uso do software "X Mouse Button Control", o qual não foi feito pela X-Trike e funciona em basicamente qualquer mouse, desde mouses de R$ 10,00 até mouses de R$ 600,00. O melhor de tudo, é que ninguém avisa que o Punkbuster e o VAC não gostam do software X Mouse Button Control (tanto que fecham ele ou te banem). Você quer mesmo que eu ou alguém fale bem de um mouse e de uma fabricante que mente nas descrições?

Simples: Se quiser, economize no headset, mas não lhe garanto que algum Multilaser ou C3Tech vá durar muito tempo.

Passa um tanto dos R$ 150, mas não recomendo gastar menos do que isso, pois vai acabar se arrependendo. Lembrando que tem 10% de desconto no boleto, então se pagar tudo de uma vez só via boleto, fica R$ 216,90. A página é a www.megamamute.com.br e sim, é confiável. PS: Mas sim, assim como a Kabum, eles também erram nas descrições várias vezes... Já vi cada gafe lá...