Mahzin

A Gigabyte transfere 138,8GB/s enquanto a ASUS transfere 137,2GB/s, a diferença é mínima, vai na que estiver mais em conta.

Claro que um FX da AMD não chega num i7 da Intel, porém você falou muitas coisas bacanas, parabéns cara!

Suave, eu só quis ajudar. Podem falar que sou fanboy, porém em processadores a Intel é melhor, é um fato, porém cada um tem sua opinião e eu respeito a sua, só que eu me baseei em experiências minhas, 4 anos usando processadores da marca, então não são opiniões leigas. Porém se você já se decidiu, tranquilo, eu não vou mais indicar Intel, boa sorte com o novo PC!

Talvez, devemos lembrar que memória sempre será importante, seja RAM, seja gráfica, seja cache. Se tem 4GB, eles colocaram essa capacidade com algum intuito e você talvez fique tranquilo por vários anos. É uma boa na minha opinião, ainda porque tem 3 FANs.

Deves de ficar falando sobre mim, indica pra ele o que você acha bom. Eu realmente não acho a AMD boa para processadores, apenas a Intel, embora eu ache a AMD muito boa para placas de vídeo. Eu recomendo pras pessoas o que eu acho bom, porque quero tentar ajudá-las, me baseando em experiências que eu já tive com ambas as marcas. A AMD me trouxe desempenho na época, confesso, mas as opções Intel do mesmo valor me trariam mais performance, deixei de ter CPUs mais robustas e de nova tecnologia, então estou recomendando pro amigo baseado em 4 anos utilizando AMD, sendo que usei por 6 anos um Pentium IV, um i3 e agora estou usando um i7. A Intel tem tecnologia mais atual, menor consumo de energia e núcleos mais fortes. Porém em tarefas que usem os 8 núcleos brutamente o FX pode ganhar, menos se for contra um i7, porque não compete com ele. Paz! Disse tudo! Se analisar no Anandtech o i5 3470 ganha na maioria dos testes perante o FX 8350, que tem mais núcleos. Imagina o i5 4440 e eu já tive AMD, fiquei decepcionado com um cooler de cobre que girava à 3500RPM e uma CPU que ficava 44ºC, sendo que quando utilizava um i3 o cooler era de alumínio e girava a 1100RPM, ficando 33ºC, isso porque o i3 ainda aguentava mais temperaturas que o X6.

A GTX 760 da PNY transfere uns 6GB/s à mais que as outras em taxa de transferência de banda. As 2 primeiras transferem 192,2GB/s e a da PNY 198,6GB/s, isso influencia na performance geral da placa. Além disso tem um clock maior, porém tem cooler com 2 FANs e o da Gigabyte tem 3. As 3 são ótimas, pelo menos a ASUS e Gigabyte são ótimas marcas, mas a rapaziada fala muito bem da PNY. Eu iria na PNY por ter maior taxa de transferência e clock. Paz!

Aguentar aguenta, porém se for de Intel além de ter mais performance, terá menor consumo de energia e uma CPU que aguenta temperaturas maiores. O i5 4440 tá do preço do FX 8350 e é mais forte, fica a dica! Paz! Quanto a fonte é boa amigo, fique tranquilo quanto à isso e mesmo que você escolha o AMD FX 8350 terá uma boa CPU, embora seja inferior aos i5 e i7. Acabei de pesquisar e tem um teste no site TechPowerUP, ela recebeu nota 7,8.

Então, mas isso de núcleos eu acho que é relativo. Nem sempre quantidade de núcleos significa melhor. Na época dos Core 2 Duo e Core 2 Quad, um Core 2 Duo E8600 era bem mais negócio que um Core 2 Quad Q6600, por exemplo. O X6 tinha 6 núcleos, ainda assim eu tive um PC melhor com um i3. O i5 3470 tem coisas que perde consideravelmente, mas ele ganha mais da metade dos testes contra o FX 8350 que é uma das CPUs de 8 núcleos AMD. É bem melhor uma CPU com núcleos mais fortes, porém em menor quantidade, do que núcleos mais fracos em maior quantidade. Se fosse assim os FX seriam muito melhores que os i7, sendo que esses não chegam nem nos i7, que são as melhores CPUs atualmente. Se o i5 3470 é melhor que o FX 8350, imagina o i5 4440. Só isso que queria alertar. O FX 8350 não é ruim, mas você teria uma performance geral muito melhor com o i5 e independente dos núcleos, o i5 é melhor.

Eu não aconselho fazer isso, qual monitor você utiliza? A grande maioria trabalha à @60Hz, foram feitos pra trabalhar assim, não aumentaria, conselho meu.

Entendo, teve uma época que eu cheguei à adorar as CPUs da AMD, achar que eram melhores, porém: Se você fazer um teste como os que eu fiz (comparei um Phenom II X6 1075T com um i3 530, usei os 2 fiz os testes no SuperPI e o i3 se mostrou melhor núcleo à núcleo, mas claro, por ter menos núcleos ele é inferior ao X6, mas na época que troquei 1 pelo outro, apenas a nota do Windows decaiu, no resto eu tive melhoras evidentes). O FX 8350 comparado a um i5 3470 não chega à ser melhor opção (opinião de uma matéria aqui do fórum) e esse é um i5 4440 que tem 22nm de litografia contra os 28nm do FX 8350. Pra mim, a AMD perde em processadores, sendo a Intel a melhor em CPUs , mas faz ótimas placas de vídeo. Pensa comigo, se em tarefas com menos núcleos o FX perde, é porque o poder de 1 núcleo do FX perde pro poder de um núcleo do i5; os i7 mesmo não possuem concorrência, sendo a concorrência dos FX o i5 e em geral o i5 é melhor, tanto para jogar quanto para converter vídeos etc. Mas é minha opinião, baseada em 4 anos de uso e trocas de CPUs AMD, porém você decide amigão, não quero induzir a nada, apenas aconselhar mesmo.

Eu trocaria pra um combo Intel, em CPUs a Intel é a melhor escolha, em placas de vídeo a AMD faz um excelente trabalho. Minha humilde opinião. Montaria algo com um i5.

Nesse caso seria bom arranjar com algum amigo ou técnico em informática umas memórias para testes, eu estou com 90% de certeza de que são as memórias.

Eu já tive 8 memórias pifadas, já tive problemas com BSOD também e o PC ligar sem gerar imagem na tela, a probabilidade de ser a memória é grande.

Qual o monitor, as resoluções do mesmo, as resoluções que você colocou e qual placa gráfica você usa?

Problemas de BSOD podem ser ocasionados pela(s) memória(s) RAM, placa de vídeo ou fonte. Acho pouco provável ser a fonte, já que é de uma ótima marca e esse modelo eu confio, você utiliza 2 memórias de 2GB DDR3-1333 em dual channel? Se sim, retira uma e testa, se ainda der problema, troca essa memória de lugar, depois testa a outra memória em cada banco também, pode ser isso. Você utiliza placa de vídeo offboard ou é uma onboard? Se for onboard, como não tem como trocar para outra solução gráfica tenta atualizar os drivers gráficos. Você quando montou o PC, checou se todos os cabos estão bem presos, se o cooler da CPU está bem encaixado e com pasta térmica posta (em pouca quantidade)? Isso tudo influencia.

Então não sei o que pode ser, talvez tenha algum erro na placa, porque se você conectou todos os cabos corretamente, instalou tudo direito e apenas os USB 3.0 estão com problema, então deve ser algo na placa mãe. Entra em contato com a fabricante e pede auxílio.

Os cabos além dos de força, existem pequenos fios que você conecta em ordem, tem os que fazem o som funcionar e outros que são para as entradas USB.

Você se certificou de que todos os cabos da fonte e do gabinete estão conectados na placa mãe? Às vezes os cabos referentes às saídas USB estão desconectados ou conectados em ordem ou locais errados. Além disso, você instalou os drivers do CD/DVD de instalação ou baixou do site da própria fabricante? Eu recomendo baixar do site da própria Gigabyte e instalar novamente. Qual Windows você está utilizando?

@ThiagooMoura é compatível sim, eu perguntei aqui no fórum, porque eu vou utilizar um combo Z87 + i7 4770K e utilizo no combo atual LGA1156 H55 + i3 530 um CoolerMaster Blizzard T2. Ele é excelente mesmo, me informaram que suporta no soquete LGA1150, então é só comprar e colocar.

Você poderia pegar um CoolerMaster Blizzard T2, parece que serve no soquete LGA1150, eu uso e recomendo. Já vem com pasta térmica e é boa! O i3 aqui fica 27ºC as vezes.

Pode parecer algo besta, mas a pasta térmica influencia e muito. Lembro que eu estava sem pasta, acabei colocando a CPU sem, com contato direto com o cooler. Chegou à temperaturas mais altas que essas. Como indicaram, compra uma pasta térmica à base de prata; eu tenho aqui uma da Akasa, modelo AK 450, sempre me serviu bem, outra opção que todos indicam é a Arctic Silver 5, que embora seja mais cara (R$20,00~R$30,00) ela tem melhor performance em refrigeração.

Você encaixou o cooler corretamente? Existe uma boa refrigeração no gabinete? Tentou instalar FANs adicionais no gabinete? O BIOS da sua placa mãe está atualizado?

Sua placa mãe utiliza slot PCIe para expansão, tendo isso já há suporte. A versão com certeza é a PCIe 2.0 x 16. A GTX 750 é PCIe 3.0 x 16; parece que dobra a transferência de dados de um PCIe pra outro (slot PCIe 2.0 x 16 vs slot PCIe 3.0 x 16). Você estaria colocando uma placa de vídeo PCIe 3.0 em um slot PCIe 2.0 x 16. Por unanimidade, todos que vi falarem sobre isso disseram que PCIe 2.0 x 16 abriga placas PCIe 3.0 e o oposto também ocorre, mas pela lógica, você terá uma limitação, já que o padrão PCIe 3.0 x 16 transfere dados com maior velocidade.

No BuscaPé tem lojas que vendem ela disponíveis.

Qual é o modelo da sua VGA para melhor poder te ajudar?