Max Ventura

Saudações, acabo de chegar! Primeiramente gostaria de agradecer a toda comunidade, principalmente ao Faller, por toda boa vontade, ciência e esclarecimentos. Importantíssimo o papel de uma comunidade ativa, especializada, acessível e independente como essa para combater os vícios de um mercado selvagem e antiético que não respeita o consumidor e considera apenas o lucro. Sem a ajuda de vocês, confiando apenas na leiga intuição, descrição técnica (mais marketeira do que técnica) dos fabricantes e sugestões de vendedores, provavelmente iria continuar a incorrer no mesmo erro eternamente. Como usuário de PC o que mais temo e o que mais sofro é a perda de HDs. Já perdi alguns na época em que utilizava fonte ruim e estabilizador. Hoje uso uma fonte boa (Corsair HX620) e utilizava, até agora, um no-break off-line (iPower da Microsol/APC de 700VA, que, também acabo de descobrir com a ajuda do fórum, estava subdimensionado (http://www.atera.com.br/produto/IP700-STNRD/Nobreak+APC+Ipower+Standard+700VA+(350W)+bivolt+115V). Utilizava esse no-break há dois anos, "tudo tranquilo" até semana passada quando acabei de perder outro HD. O no-break desligou do nada, sozinho, e o PC não inicializou mais. Dava aquele famoso erro: "falta ntldr". Achei que fosse apenas o SO corrompido, mas era o próprio HD (hardware) que não estava dando mais sinal de vida, aparentemente "morreu". Havia uns três dias que o no-break vinha comportando-se assim, desligando sozinho, sem motivo aparente. Não sei se por sobrecarga, ou fim da vida útil da bateria etc, enfim... O motivo de ter adotado o no-break é que percebia que os problemas com os HDs aconteciam sempre durante as quedas de energia. Então, pensei leigamente: "o no-break irá evitar as quedas de energia e, sem queda de energia, não haverá mais problemas". Optei pelo iPower, pois como não tenho aterramento (moro num prédio, e isso parece difícil de ser resolvido), vi, na descrição do produto, que o iPower incluía um módulo isolador que dizia dispensar o aterramento. Segundo o vendedor, este iPower também estaria bem dimensionado para o meu PC/fonte/etc (muito cuidado em conversas com vendedores). Lendo o fórum, começo a entender que os problemas no HD (no que diz respeito ao hardware) dificilmente são decorrentes da queda de energia em si, mas dos surtos decorrentes desta, surtos que o no-break off-line (short-break) é incapaz de coibir devido ao lento tempo de comutação (0,05s), ausência de varistores etc. Pior, na maior parte do tempo, os short-breaks comportam-se como um estabilizador, agredindo a fonte do PC (já tinha notícia de que estabilizador era dispensável/ruim, mas não sabia que era tanto e nem que o no-break sofria do mesmo mal). Aposentei o no-break. Acabei de encomendar um filtro de linha, o "multi proteção com contador de surtos" da Clamper. No-breaks on-line de dupla conversão, por enquanto, estão fora de questão devido ao alto preço, barulho e necessidade de troca periódica de bateria. Após esse longo depoimento, aqui vão minhas dúvidas: Dúvida 1) Faller, vi no tópico "Você já viu seu filtro de linha por dentro?..." , post #532, (http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/738487-você-já-viu-seu-filtro-de-linha-por-dentro-não-entre-e-veja/?p=5513725) que você, ao avaliar muito bem o filtro de linha "multi proteção com contador de surtos" da Clamper diz que este tem uma topologia melhor do que "seu irmão sem contador". Gostaria de saber se esse "irmão sem contador" refere-se ao "multi proteção" sem contador também da Clamper (http://www.lojaclamper.com.br/index.php/clamper-multi-protec-o-8-tomadas-preto.html)? Se sim, qual seria a diferença entre os dois? Não ficou claro pra mim no post. Ainda na mesma dúvida. Vi neste tópico, "No-break realmente é a salvação?", no post #483, (http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/827485-no-break-realmente-é-a-salvação/?p=5759758) que você recomenda como "bons filtro de linha no Brasil" tanto os "Clamper multi proteção com contador de surtos" (http://www.lojaclamper.com.br/index.php/clamper-multi-protec-o-preto.html), o "Clamper multi proteção" sem contador (já exibido no link do parágrafo acima), o " Clamper multi energia" (http://www.lojaclamper.com.br/index.php/http-www-clamperlojavirtual-com-br-clampermultienergia.html), e o "UPSAI FHT 1200". Gostaria de saber se, além do contador de surtos em si, há alguma diferença significativa na topologia desses citados filtros de linha sem contador da Clamper e o filtro "multi proteção com contador de surtos" (também citado e também da Clamper)? Pergunto, pois tenho outros equipamentos que são ligados apenas na rede elétrica e gostaria de saber se o "multi energia" me forneceria uma proteção tão boa quanto o "multi proteção com contador de surtos"? Um é praticamente o dobro do preço do outro. Dúvida 2) A segunda dúvida é menos prática e mais conceitual. Sou leigo, e após ler todos esses posts fiquei pensando: por que só existem no-breaks off-line que, no modo rede (sem utilizar a bateria), comportam-se como estabilizadores? Por que essa obrigatoriedade de se comportar como um estabilizador no modo rede? Não poderia existir no-breaks off-line (short-breaks) que no modo rede comportassem-se apenas como bons filtros de linha? Quero dizer algo tipo um short-break que quando a rede elétrica estivesse de pé, alimentando (short-break no modo rede), funcionasse simplesmente como um bom filtro de linha (sem as gambiarras dos estabilizadores e com varistores etc); e, quando a rede elétrica caísse, este entrasse no modo bateria impedindo a perda de arquivos e danos no SO? Resumindo, por que ao invés do combo "bateria + estabilizador" nos short-breaks não podemos ter o combo "bateria + filtro de linha", ou simplesmente "bateria + rede elétrica pura"? Existe alguma limitação técnica pra isso ou seria mais má vontade/oportunismo mesmo? Desculpem o post extenso, mas percebi que vocês não correm de post/tópico grande e preferem depoimentos/explicações/perguntas mais detalhadas. Muitíssimo obrigado!