raulgrangeiro

Faça. Watch Dogs 2 é normal, o game é bugado mesmo, mas o Assassins Creed IV não é normal, deveria rodar bem melhor que isso.

Então em HD você tem esse fps? Tem algo errado aí. Meu irmão usa esse mesmo processador com uma GTX 760 e tem fps mais altos em 1366x768. Instale o MSI Afterburner com o Rivaturner e faça um pequeno vídeo com monitoramento pra gente ver o que está errado aí. Quanto menor a resolução, maior o uso de processador, mas se o processador tiver folga pra trabalhar então a taxa de quadros deve subir, se ele não tiver folga o fps não sobe, apenas baixa o uso de GPU, e isso caracteriza gargalo, mas precisamos ter certeza, por isso use o Afterburner pra gente ver.

Meu irmão usa esse mesmo processador aqui, mas com uma mobo B75, e o desempenho é bom tanto em jogos quanto em outras atividades. Pode comprar a 1060 tranquilo. Se houver algum gargalo vai ser em jogos que usam muito CPU e vai ser mínimo. Fique com Deus!

você jogou em 4K também certo? O que pode causar essa diferença de fps aí pode ser a quantidade de RAM que você usa e até o processador, que não é ruim, mas pode dar diferença se comparado a um mais novo, já que a 1070 é uma High End e o ideal pra ela seria um processador High End, portanto, um Core i7. Mas mesmo assim uma diferença de 4 fps eu não consideraria um problema, e sim um excelente resultado para um processador Mid End de 2012 segurando uma placa High End de 2016, mesmo que seja em 4k. Fique com Deus!

Ótima compra. O preço foi realmente bom, valeu a pena. O seu review do produto sempre é bom para outros que vem procurar ajuda na escolha de um produto, portanto ficaremos aguardando o seu review =) Fique com Deus! Abraço!

Suporta sim, mas veja uma boa fonte pra usar a placa.

Amigo, eu achei um que acho que seria perfeito pra vc: https://www.walmart.com.br/item/2891691/sk?utm_source=google-pla&adtype=pla&utm_medium=ppc&utm_term=2891691&utm_campaign=informatica+2891691 Esse aí tem 1 ms de tempo de resposta, 75 Hz, 1920x1080, e ainda por cima tem FreeSync, o que faz com que o monitor se ajuste á quantidade de quadros que sua placa de vídeo gerar, já que vc usa AMD, e tem conexão HDMI e DisplayPort. Não é tão barato, mas compensa, já que o meu é 60 Hz, 5 ms de tempo de resposta, e eu paguei R$ 480,00 nele. Fique com Deus! Abraço!

Compre uma pasta térmica boa, na placa de vídeo evite a Implastec de 5 reais.

Acho que entendi seu ponto. Usava há cerca de 9 meses atrás um monitor HD simples com entrada VGA e 18,5". Depois troquei por um Full HD de 21,5" com painel IPS, que melhora bastante o contraste e a fidelidade de cores, e a tecnologia Wide Viewing Angle que melhorou muito a visualização pelas laterais. Não consegui ver um jogo sequer que ficasse melhor no monitor HD simplão. Eu jogando BF4, que na época usava uma GTX 760, em 90 a 110 fps no Ultra. Quando fui pra Full HD eu estava conseguindo 55 a 80 fps. Então baixei o MSAA de 4x para 2x e fiquei jogando com 80 a 100 fps, e o jogo ficou muito mais bonito, além de que em grande distância eu não conseguia enxergar bem os oponentes pela menor resolução, por exemplo, um cara se mexendo numa floresta a uns 100 mts eu não via no monitor HD, quando peguei o FullHD tomei um susto ao perceber esses campers. Tb notei isso no CS, mapa Dust 2, em que eu não conseguia ver a cabeça de um awper atrás das caixas na saída do B para a base CT, estando eu no A, e quando peguei o monitor Full HD comecei a ver aqueles malucos camperando lá. Hoje com a GTX 970 nem sei quantos frames eu teria no BF nem no CS, porque parei com esses games, mas com certeza seriam muitos, e a sua placa tem performance similar à minha, então mesmo com altas taxas de frames acho bem ruim essa resolução, mas é questão de gosto. Mesmo em 1080p, e com o CS GO no máximo em 1080p, eu jogava em 230 fps com a GTX 760, então não tinha motivo pra jogar em HD. Se pra vc é satisfatório jogar em HD, então não sou ninguém pra contradizer. O problema é que vc não vai achar, a não ser usado, ou alguma loja com estoque de uns 7 anos, bons monitores HD. A maioria dos que estão no mercado são pra PCs de lojas ou escritórios, ou seja, monitores sem nenhum diferencial, 60 Hz, e 15 a 5 ms. Por isso recomendo mudar logo pra 1080p, mas se quiser dar uma garimpada pode ser que ainda encontre.

Acho que o problema dele dever ser isso mesmo: sujeira e pasta térmica velha, porque é normal GPU trabalhar quente, mas nem tanto.

Então baixa a resolução do jogo brother, tu vai ferrar até a qualidade dos teus vídeos usando monitor nessa resolução. E sua placa é praticamente mesmo nível da minha GTX 970 que roda tudo em 1080p tranquilo. Se quiser mais frames só baixar o AA, que é muito melhor que baixar a resolução... Faz um teste aí, abre BF4 e deixa no Ultra, depois diminui o MSAA de 4x para 2x e me diz se vc não vai ganhar mais de 20 fps só nisso, e ainda assim mais bonito que em HD.

Brother, procure um monitor pelo menos Full HD. Pra que vc quer monitor HD? Além disso, achar monitor 75 Hz HD vai ser osso, já que não se fabricam mais. Até a fabricação dos Full HDs já encerraram, embora seja fácil achá-los no mercado.

Amigo, primeiro limpe seu PC por dentro. Alguma vez vc já trocou a pasta térmica dessa placa de vídeo? Porque pelo modelo suponho que tenha mais de 5 anos.

E tb, vc está sem nenhuma placa de vídeo? Mesmo que esteja vá na CX 430 que vai ficar muito bem!

As almofadas do SHP300 são extremamente confortáveis. Mas para jogos de FPS o SHP80 deve ser um pouco melhor por ser semi-aberto. Se for pra músicas precisar de isolamento vá de SHP300. Fique com Deus!

Sim o Cloud é a remarcação de um fone da Takstar, mas tb não lembro o modelo exato. Eu recomendei o SHP300 porque custa menos da metade do preço do Cloud, mas se quiser pegá-lo pode ir que o áudio deve agradar. Mas se for comprá-lo procure a versão Cloud Core que vem sem aquela placa de som USB, porque aquela placa de som estraga o som dele. É melhor usar alguma boa placa de som offboard ou até sua onboard mesmo se for pelo menos razoável. E esqueça aquela conversa de 7.1. Isso é a maior furada. Use em 2.0 (Stéreo) mesmo. Fique com Deus!

Esse pode ser o motivo. Notebooks normalmente tem placas de som bem simples, que são feitas para fones de celular, que não precisam de tanta potência para tocar, pois são geralmente in ear. Da mesma forma os celulares. Você está usando um fone com dois drivers de 50 mm, e portanto é necessária maior potência por parte do amplificador para empurrar drivers tão grandes. Se quiser descobrir qual codec de áudio seu notebook usa, primeiro descubra o modelo exato da placa mãe e na internet procure especificações dela, então vc descobre rapidinho qual o codec. Eu uso o SHP300 pra 4 atividades basicamente: 1 - Ouvir música enquanto trabalho ou navego por sites de leitura, e ele me atende muitíssimo bem, me entregando um som de longe agradável. 2 - Ver filmes e séries, o que também me atende perfeitamente, porque além do som que gosto muito passo horas com ele e não incomoda. 3 - Jogar. Eu jogo no PC quando tenho um tempinho livre, e o som desse fone se mostrou excelente mesmo em jogos de tiro como BF4 e CS GO, em que escuto os oponentes em qualquer lugar e sei a exata posição deles (esse ponto melhorou significativamente com a Audigy FX). 4 - Analisar música. Eu toco violão, guitarra e contrabaixo no ministério de louvor da minha igreja (graças a Deus ), então quando quero aprender a tocar uma música igual ao original é nesse fone que faço isso. Comprei a Audigy FX por causa do SBX Pro Studio. Foi uma placa de som bem barata (eu importei, e o custo total foi de R$ 120,00), e o som que entrega, pra mim, é excelente, e tem três tecnologias que me fizeram escolher ela entre outras opções de baixo custo: Surround, Crystalizer e Bass. O Surround faz o som ficar mais cheio, preencher melhor, o Crystalizer separa bem as frequência, me permitindo ouvir cada instrumento da música e a voz sem distorções e bem definidos, e o Bass me dá controle sobre o grave, me permitindo, por exemplo, ouvir um contrabaixo durante toda a música perfeitamente, e se eu quiser, sinto muito bem a pancada dele. Eu fiz essa explicação pra exemplificar o uso do fone e as condições de trabalho dele aqui. Pra que você consiga extrair o potencial de um fone desses você precisa de um amplificador minimamente bom. Os amps de placa de som de notebook geralmente são pra 8 a 16 ohms. Esse fone pede 32 ohms de amplificação, o que não é muito, e a maioria das placas mãe de desktop de qualidade tem placas que suportam mais que isso, como por exemplo, as Z97 e Z170 da vida (no meu caso uma H97, que tem um áudio onboard razoável)... Quando vc parte pra notebooks a história é diferente por causa do que expliquei acima. Para você ter uma ideia, a Audigy FX suporta fones até 600 ohms, o que é bastante. No Youtube o volume que normalmente uso é de 30 no mixer do Windows. No Spotify é de 16. Em CS GO, por exemplo, 26. Isso mostra que o fone tem volume, mas precisa de um amp razoável pra subir volume. Se vc quiser extrair o potencial desse fone terá de pegar uma plaquinha de som externa, já que a do seu notebook não está tão boa para o que vc esperava, e notebooks não suportam placas PCI. Procure um modelo como esse aqui. Acho que seria excelente pra ti, e vc poderia usar em todos os upgrades daqui pra frente. Várias pessoas que já conversei que tiveram outros fones me falaram que esse fone é melhor qual algum que usaram antes,como o Razer Tiamat, Razer Kraken, alguns modelos da Turtle Beach, e pelo meu uso, melhor que o Sony Silver Wired 7.1 e Dazz Rock Python 7.1. Tente na configuração do Windows deixar tudo em Stéreo (2.0), e no app da placa de som procure algum preset que te agrade mais. Se não conseguir algo que te agrade sugiro fortemente pegar um amp externo simples mesmo e já vai ser suficiente pra esse fone. Se eu puder ajudar em alguma coisa só avisar! Fica com Deus!

Amigo, em que você está ligando o fone? Eu uso aqui ele numa Audigy FX e eu diminui a quantidade de graves porque achei forte demais na configuração padrão. Mexendo nas configurações do SBX Pro Studio deixei os graves em 20% e não em 80%, que é o original, porque achei que fica melhor pra mim que não gosto muito de graves, mas os graves dele são bem fortes sim. Meu irmão tb usa o mesmo modelo de fone numa Audigy SE e o som dele é excelente e bem alto, como o meu. Meu irmão usou um Sony Silver Wired 7.1, depois comprou um Dazz Rock Python 7.1, e um dia ele experimentou o SHP300 e resolveu ficar com ele por ter som bem melhor que o anterior custando metade do preço. Acho que o problema aí pode ser de configuração. Quando meu irmão comprou esse fone ele ligou na placa de áudio onboard dele, uma ALC662 bem simples, e o som já era melhor que o do Dazz Rock Python, mas era um pouco baixo devido ao amplificador muito simples dessa placa, e então só ficou realmente top quando ele colocou a Audigy SE. Não necessariamente você precisa de uma placa de som offboard, se você tiver pelo menos uma ALC882, como a minha, já dá um som bem legal. Se tiver uma onboard fraca então pegue uma CMI 8738-LX, que foi a que tive antes da Audigy FX, e não custa nem R$ 60,00 e já dá um excelente volume nesse fone. Se você tiver uma onboard ALC889 o som deve ficar top mesmo, mas tem que saber configurar direitinho. Fique com Deus!

Amigo, uso óculos e tenho um SHP300 que já usei por mais de 5 horas seguidas algumas vezes e sem nenhum desconforto. Fica a dica. Usar todo o potencial do fone você não vai, mas com certeza terá um áudio excelente. Quando comprei meu SHP300 eu usei no áudio onboard, depois coloquei uma plaquinha simples CMI8738-LX, a qual só me deu um pouco de ganho em volume, mas mesma qualidade de áudio onboard. Quando comprei uma Sound Blaster Audigy FX eu notei uma melhora significativa na qualidade do áudio. Mas o caso é o seguinte: mesmo não extraindo tudo do fone o som será excelente, e creio que melhor que o Cloud II, mas não tenho como comprovar. Depois que comprovei como fones de qualidade e não "gamers" são bons, eu prefiro usá-los... De qualquer forma você pode comprar uma boa placa de som externa e ligar o ATH pra extrair tudo, sem falar que por ser externa você poderá usar sempre nos upgrades. Fica com Deus!

=)

Amigo, por incrível que pareça, a melhor forma de ouvir todos os lados em games de tiro é deixar tudo configurado para estéreo e fones de ouvido. Faça um teste: Ligue seu fone em sua placa de som onboard mesmo, depois configure tudo pra modo estéreo, tanto no app da placa de som quanto nas configurações do Windows, depois dentro do game deixe tudo marcado como estéreo/fones de ouvido. Depois nos diga como ficou. Fique com Deus!

Pessoal, gravem um vídeo usando o MSI Afterburner pra monitorar o uso da GPU, o uso de cada núcleo do processador, o uso da VRAM, da RAM e as temperaturas de cada componente, além de também mostrar as configurações do jogo rodado. Acho que só assim pra ver bem o que está acontecendo.

@HenriqueFur Se nada resolver formate, porque uso aqui um i5 4570, quem é bem parecido com esse seu, e ele dá e sobra pra GTX 970, então acho que há problemas de software e não de hardware pra ter esses fps baixos. Qual o uso de CPU em idle?

@thunderstomr Bom dia! Tudo bem? Eu uso aqui um Logitech G302, o qual paguei apenas R$ 137,00 (promoção kk), e pra mim é o melhor mouse que já usei. Ele é da pegada Claw ou Fingertip (a minha), e por isso não o recomendo para você, mas eu recomendo os modelos G402 e G502. O segundo modelo é melhor que o primeiro por ter algumas características a mais, portanto se o primeiro modelo estiver acima dos R$ 200,00 pode ir no segundo. O G402 tem o mesmo sensor do G302, o que é excelente, porque quando peguei o G302 eu gostei mesmo do mouse, e consigo ganhar um mata mata por mais de 3 vezes seguidas usando uma Desert Eagle no CS GO. A precisão do mouse é muito boa kk. Isso eu não conseguia fazer com um outro modelo da Multilaser que usava antes. Esses mouses da Logitech tem um preço justo pelo que oferecem, e são melhores que modelos muito mais caros de outras marcas, como a Razer. Vou te passar um vídeo da opinião de um cara que teve um Razer Mamba e um Dathadder e agora tem um G502: Esses G502 tem alguns recursos a mais que o G402, e isso pode fazer diferença se você for exigente com algumas características do mouse. Pesquise um pouco sobre ambos e depois você decide o que for melhor pra ti. Resumindo eu te recomendo o seguinte: Pegue o G402 se achar ele num preço até R$ 200,00. Acima de R$ 200,00 procure por um G502. Acho que com ambos você não se arrepende =) Espero tê-lo ajudado, amigo! Fique com Deus!

Opa, parceiro. Primeiramente informe sua pegada: É Claw, Fingertip ou Palm? Além disso qual o modelo do SteelSeries que você tem?