Flávio Santana Lima

Não vale a pena. Nem placa de video dedicada ele possui.

Veja que a dele é um modelo com OC de fabrica, pode ser maior, porém a fonte sendo uma CX 600, e sendo bronze ela tem 82% de eficiencia quando em 100%, assim um calculo simples porém não sei se está correto, me corrija se estiver errado, ela consegue aguentar até 600*0,82 = 492. A potência que vi de relance do FX era 175W + 263W(lembrando que a dele tem OC, deve ser maior que isso) = 438W só processador e VGA, Tipo, ta bem no talo essa fonte. Mas veja realmente se é o que o amigo falou acima, pois como eu também disse anteriormente, depois de um tempo o turbo core pode diminuir o vcore do processador e abaixar a frequencia dele. Espero que consiga resolver isso, pois é realmente uma dor de cabeça investir tanto para ter problemas. Abraços.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-4.html Aqui, embaixo ele mediram o quanto a r9 290 e a r9 290x puxam de potencia. Veja que a R9 290X puxa. http://linustechtips.com/main/topic/193816-required-psu-wattage-for-r9-290/ Aqui também. Nota que o povo utiliza processadores intel como um i3 e i5, não o monstruoso FX 9590 com 170W de consumo. Ainda friso nisso, a r9 pode ficar de boa com a fonte de 600W porém com um processador que bebe energia como esse, essa 600 não ta segurando. É o que eu acho ... e pesquisei sobre.

http://www.americanas.com.br/produto/121935945/notebook-ultrafino-asus-x550ln-bra-dm549h-intel-core-i5-8gb-750gb-tela-led-15-6-windows-8.1-preto Esse Asus aqui é o melhor custo x beneficio da atualidade, além de possuir atualmente a melhor VGA no mercado, dessas marcas famosas(excluindo Avell e Powernote). E uma coisa, na kabum só vale a pena comprar peças de desktop, todos os ntoebooks estão muito caros. E esse Asus, já chegou a 1600 reais, o valor dele está valorizando e baixanod muito, tanto por conta do Dolar, quanto porque ele voa muito rápido, já já esgota novamente e tem que esperar a Asus mandar outra remessa. Alem dele possuir a VGA para o seu jogo o CS:GO, possui tela fullHD para os filmes e ainda um bom kit, pois notebook com tela 15,6, full HD e com um VGA dessa, não sai por menos de 3000 reais na Dell e outras marcas por exemplo. Mas se preferir notebook pequeno com tela de 14" sugiro outro da Asus só que mais antigo, que é o S46CB, ele não tem tela full HD mas tem mSATA e a VGA dele é um pouco mais fraca, porém estão no mesmo preço.

Ahh sim. Amigo, tinha um cara que estava com um problema parecido, só que o kit dele era R9 280x e FX 8350 eu acho, procurei o tópico mas não achei ... enfim, o problema dele era o turbo core do processador, pois não sabe-se o porque, toda vez quando atingia 10 min que ele jogava, o turbo core abaixava a tensão do processador e o fps caia. Assim veja se é isso, vá na bios e desative essa opção(acho que é essa) e veja se o drop do fps vai acontecer novamente. Será mesmo que não é a fonte gente?? Pelo que vi, a r9 puxa 384 W a básica, e o processador puxa 174 W, aí já vai um total de 554 W. Pelo que pesquisei agora, a fonte dele ta aguentando no talo, e quando o computador pede mais ela não aguenta e abaixa as tensões assim reduzindo o fps.

Esse baixo desempenho é referente a alta temperatura, 95° geralmente é o limite com o desempenho 100%, depois disso ele abaixa o uso da GPU para não danificar o sistema, assim, tente melhorar a ventilação no desktop, ou veja se o cooler da VGA está a 100% com o msi afterburner, aí se não estiver, coloque para quando ficar mais de 80° o fan chegar a 100% da sua velocidade máxima. Se já estiver assim, compre uns fans e instale no gabinete para melhorar a circulação de ar.

Enquanto rodando o jogo, use algum programa para monitorar a porcentagem de uso da CPU e GPU.

ESquece as memórias 1866MHz, os ganhos em fps são minimos(1 - 2). Pegue mesmo a CX 430, mas acho melhor pegar logo no minimo a CX500 por conta dos cabos dela, aí quando for fazer um upgrade na VGA não precisa trocar a fonte dependendo da VGA. Mas se quiser garantias de que não vai trocar a fonte mesmo, pegue a CX 600, ela aguenta qualquer placa de video atual(Não sei as dual GPU como R9 295x2 e Titan Z) Maas já vai ta muito bem. E veja no seu orçamento se da para pegar a GTX 960, aí pode pegar até a fonte CX 430 que fica bem tranquilo, já que essa VGA consome bem pouco e é boa.

Amigo, primeiro é que como uma placa mãe vai queimar por mal uso? Não tem essa, a unica coisa que acontece é que se cair na ladainha do vendedor e não ter conhecimento técnico ao falar do problema, eles jogam a culpa em você sim, e isso vale para Dell, Asus ou qualquer outra marca, tem que saber e mostrar que não foi você e ter confiança na hora de falar, se ele acusar que foi mal uso, só o pergunte o porque, e o que leva ele a crer que foi mau uso. Pronto, matou a charada e não tem o que falar mais.

Amigo, a diferença entre a GT 840m para a GTX 860M é de cerca de 3 vezes dependendo do jogo. Veja alguns resultados de fps em jogos. Exemplo: Diablo 3 Não roda fluente tudo no full na 840m, colocando sombras no médio o fps fica em 30 ~40, a GTX 860 com tudo no full roda a 80 ~ 90.

Se você ja gravou em 3gp, não tem como melhorar a qualidade magicamente. E o format factory como qualquer outro programa de conversão, ele apenas vai esticar a imagem, não tem como ele criar mais pixels para melhorar a qualidade, no caso teria que ter sido filmado já em FullHD.

Pega um dinheiro a mais e pega logo a GTX 960, consome menos e é melhor.

Talvez algum bicho entrou dentro do heatsink aí ele ta torrando lá dentro. Porém, devia mandar para a assistencia, caso seja algum componente, assim pode prevenir maior dano ao notebook.

Olá amigo, tudo bem? Eu ando de olho nesses mesmos dois notebooks, fiquei em duvida pois a HD 8850m pode ser overclokcada para virar uma hd 8870m, mas a diferença de fps da HD 8850m e a 840m é bem pouco, não vi tanta diferença quando olhei alguns games e algumas comparações como a sua. Quando vejo a diferença de banda 64GB/s da HD 8850m para 16GB/s da 840m me assustei, porém o clock da 840m é bem maior e ela é mais nova, fora que na HD 8850m não vai utilizar toda essa banda, e se ver as diferenças de clock já da uma boa diferença e igual as duas vgas. Acho o preço meio salgado o do Latitude, ele me parece bem robusto e resistente, porém com alguns relatos dos bugs de driver e do problema que tive com inspiron 15 5000, onde até hoje ta com barulho no cooler e as vezes uns beeps, assim ja ta em processo de ressarcimento e vou decidir entre esses dois, porém agora está contando mais pontos para o Asus, bem mais em conta e não há tanta diferença para valer os mil reais a mais.

a diferença desse i7 para o i5 4200m não é grande, mas o i7 é quad core, o que fica melhor ao fazer varias atividades ao mesmo tempo.

Sim, ele é bom, suporte a 2 HDS, depois compre um SSd, instale e seja feliz. tudo de bom, meu orçamento não permitiu kkkk. Porém é uma boa pedida viu.

Se quiser jogar em um notebook, pesquise os Avell, eles possuem configurações boas para esses jogos a um preço entre 3000 e 4200 reais. Recomendo se for pegar avell/powernote, vá com pelo menos a GTX 860m, outros modelos inferiores como a GTX 850 não tem tanta dif, já daGTX860 para cima é um bom salto.

Cara, não sei te dizer, pois falando bem a verdade, as placas de video 840m, 830m e a r7 m265 são bem próximas em questão de performance, a diferença é de alguns poucos fps. Recomendo você pegar o x550ln pelo custo beneficio, assim pode depois investir em um desktop para rodar esses jogos. Pois eu não acho que irá rodar não, pois como ainda nem lançou o jogo para pc, para fazer testes e suposições é bem complicado, mas vendo que será um jogo pesado, assim digo que não irá rodar bem.

Esse i7 que tão vendendo nos notebooks para os i5 que ta no mercado, respectivamente o I7 4510U e o I5 4210U, a diferença de perfomance é bem pequena, tanto é que as notas que o windows 7 da são 6,9 para o i5 e 7,1 para o i7, só porque o i7 possui o clock maior em 200Mhz. O que é um ponto forte entre o X550ln, Inspiron 15 5547 e esse da HP, é que os dois primeiros tem tela full HD, os dois ultimos tem leitor de DVD, e o inspiron 15 5547 possui teclado iluminado.

o x550ln com i5 e 6 gb de ram tem para vende por 2000, e o com i7 8gb de ram ta por 2500 no magazine luiza, de uma olhada. Esse é melhor que o inspiron, porém o fato de ser 14" quebra as pernas desse HP. E uma coisa, a diferença de perfomance desses i5 e i7 é irrisória, então não vale a pena gastar mais por pouca dif( vacilei ao comprar o meu, não sabia antes)

Skyrim roda mais ou menos, a placa dele não foi feita para a resolução fullHD, então não roda bem a maioria dos jogos nessa resolução. Skyrim tem que abaixar um pouco efeitos e tal, nunca joguei GTA IV nele, então n sei dizer, mas creio eu que rodar roda sim, mas em relação ao GTA V esqueça, se rodar, só vai funcionar com tudo no minimo. Veja o x550ln da Asus, a VGA dele é melhorzinha e ta bem mais barato.

Liga para ele dizendo que ele instalou um windows falsificado, se você já tiver um sistema operacional original e tiver a CDkey dele, liga de volta e instala o mesmo sistema que tava antes e coloca a CDkey que você possui.

Tudo certo cara, mas as titan Z são bem caras, mas a performance é menor que a r9 295x2, porém é aquela coisa, tem uns benchs que vão para a Titan Z e outros que quem ganha é a R9 295x2, isso é meio complexo. No vídeo que você mencionou, há um cara que posta um benchmark com melhores placas, no final dá que a GTX 780TI é o melhor custo beneficio mesmo, tem a mesma perfomance da Titan, só que por conta da memória menor, cai de classificação. Aqui o link "http://furryball.aaa-studio.eu/aboutFurryBall/benchmarks.html"

https://forum.nvidia-arc.com/forum.php?s=d894f73e94cae6b8a065d4bde45eda72Dê um pulo aqui, tem um maluco com um pc para renderização com dois xeon, mais 128GB de ram e um quad SLI de k6000. De um pulo, e veja o que falam. Ainda acho que a quadro k4000 vai se dar melhor, mas é bom dar uma pesquisada lá.

Cara, eu iria de com a Quadro k4000, simplesmente por ela ser diretamente para workstation e possuir drivers certificados, assim foram feitas diretamente para isso, e como as GTX são focadas em games, com os drivers dela, você não vai conseguir extrair toda a perfomance desejada durante sua modelagem nos programas citados. Uma k600 ja roda o cad de boa( para meu uso como futuro eng civil), não sei com modelagem e tal, por isso te indico duas quadro k4000, ou até 3, pois vai fazer uma boa diferença em relação às GTX mais top. Obs: A GTX Titan foi feita para quem quer o melhor dos dois mundos, games e workstation(pelo menos é o que dizem como desculpa da GTX titan Z não bater a r9 295x2).