Rafael Guerra

A pinagem de cpu de 4 pinos é compatível com a placa-mãe que você citou, não entendi a necessidade de adaptador. a questão de 4 ou 8 pinos está relacionada à potência de projeto do processador. acredito que todas as placas que suportam processadores com TDP com menos de 100w não têm necessidade de ter o conector 12v da CPU de 8 pinos. Esse processador também tem um consumo muito baixo, não sendo problema para a fonte. Resumindo: tem que funcionar sem problemas ou sem adaptadores.

Depende muito da placa-mãe, + de 3000Mhz se tiver uma placa muito boa, um bom cooler também. O problema que esse processador tem o multiplicador máximo travado, fazendo que você aumente o clock pelo bus. Nesse caso uma placa-mãe com bons recursos de over ajuda. Com alguns ajustes na memória e htlink, colocando o fsb em 250mhz, você consegue 2875mhz. E haja cooler kkkkk. E então você conseguiria chegar no desempenho de um....atlhon ii de entrada.

Peguei uma ASRock B450M Pro4, gostei dos recursos dela , como dois soquetes M.2, dois PCI Express x16 e porta USB 3.1 tipo C. Overclock de memória vai depender 90% da memória, anota todos os valores e replica que funciona.

Claro que é irrelevante, pois estamos espetando uma 1080 de 3000 reais pra fazer os testes e os testes de vídeo onboard usamos CS:GO... sarcasmos e críticas a parte, acho que esse tipo de processador muito interessante (e mais exaustivo) para testar, pois podemos fazer várias comparações com relação ao seu vídeo onboard: montem um intel mais barato + placa de vídeo mais barata com o mesmo preço desse processador e o teste já terá mais credibilidade... mostrem os dados de quedas de fps em 1% e 0,1%, pois não é o jogo em 24fps que traz experiência menor, mas sim os travamentos que diminuem a jogabilidade. E temos que testar qualquer tipo de coisa independente do desempenho, é fácil dizer que uma experiencia em jogos não é tão boa depois de testar tudo com uma GTX1080....se a afirmação que qualquer um que quer jogar precisam de uma placa de vídeo, mesmo que simples, testem essa placa de vídeo simples e comparem, e coloquem um orçamento como base. Se eu quiser gastar menos dinheiro, qual é a melhor opção? Pergunta difícil, ninguém responde. Com o preço do A8 eu compro um G3930 + uma R5 e fica melhor? Então testem. O foco deve ser em coerência de uso, independente se o processador seja uma porcaria e torcemos o nariz por ser uma arquitetura transplantada para uma nova plataforma, a verdade é: não se usa um processador de entrada com uma placa de vídeo top, por motivos óbvios de gargalo, também acho o resto da configuração puro absurdo, mas não vai trazer tanta diferença e facilita a comparação com configurações top, então pode se até relevar. Se quiserem podem postar o uso médio e máximo de processamento em cada teste, já vai mostrar se o processador é super ou sub dimensionado para aquela aplicação. Mas de forma nenhuma uma APU deve ser tratada como uma simples CPU, APU significa uma melhor experiência de jogos que você pode ter pelo menor dinheiro que você pode gastar, entendo que é função dos sites de testes comprovarem ou não essa tese dos fabricantes, mas infelizmente isso não pode ser feito com uma placa de vídeo que não pode ser a realidade para a maioria dos mortais, tratando-se de Brasil.

Talvez umas duas ou três configs a mais já melhoraria muito, mesclando intel e AMD. Sei também que fica chato várias comparações, mas depois fica um bom banco de dados e há uma referência melhor do que é rápido e lento, vide as avaliações mais antigas ou o ranking de coolers, valiosíssimo ao meu ver. As vezes esse tipo de comparação pode ser óbvia e inútil, mas as vezes eu quero saber o quanto uma Ferrari anda mais que um Gol e por aí vai.

Acho que faltou nesses testes de memória os testes sintéticos, ou seja aqueles que só medem a taxa de transferência da memória para não ter dúvidas do desempenho máximo teórico só utilizando as memórias. No caso de uma memória para entusiastas no dia de hoje o mais interessante seria testar a memória padrão e com o profile XMP ativado, já que os parâmetros sugeridos pelo fabricante prometem um melhor desempenho global. E uma sugestão: é muito legal o setup de vocês, mas está um pouco distante da realidade dos usuários mortais, até porque com uma configuração dessa eu não faria miséria na hora de comprar a memória. Acho que devem ter 3 setups base intel e AMD: entrada, intermediário e hi-end, que nos outros dois casos ficaria mais dentro da realidade a melhora de um componente x ou y.

Eu falei dessa forma pois as placas de vídeo que rodam 4k@60 geralmente só conseguem pela Display Port, sendo a porta HDMI 1.4 limitando a varredura em 30Hz. A TV só tem entrada HDMI, então seria um adaptador desse e o cabo. De qualquer forma, acredito que você consiga pela display port e sua placa de vídeo 2560x1440 em 60Hz, que seria 2k. Tenho muita saudade dos CRT, o problema é o espaço. Porém vários LCDs já possuem a capacidade de tratar a entrada e ajustar na resolução nativa do monitor, tanto upscale como downscale, minimizando problemas de compatibilidade e visualização. Lógico que esse processamento a mais significa maior input lag.

Não acho nesse caso, pois quando se coloca em resolução menor, é perceptível um embassamento na imagem causado pelo não casamento dos pixels. Mas completando a mensagem, reforço que a experiência de jogos com muito movimento em 30Hz é sofrível, já testei GTA5 4K rodando com uma HD7850, e a taxa de atualização realmente limita o gameplay e causa desconfoto. Quando estiver com uma placa de vídeo que tenha display port ou hdmi 2.0 e capacidade de rodar 4K@60 posto aqui a experiência. E torcendo pro input lag diminuir. Um abraço

Essas afirmações não são tão verdade assim, comprei uma TV 4k LG 42UB8200, e estou tendo uma ótima experiência na área de trabalho. A questão preço foi a primeira superada: por R$2.000,00, acho mais do que justo ter a mesma resolução de área de trabalho que 4 monitores full hd de 21 polegadas, que é encontrado por uma média de 500 reais, logo o preço é o mesmo, contando que ainda levo ótimo sistema de som (me surpreendeu por ser uma tv tão fina) e outras entradas, uma vez que o uso da TV é para PC e TV. A produtividade aumenta muito com uma tela desse tamanho. Não vai ter algumas facilidades de telas separadas como arrastar e maximizar com a mesma velocidade, mas o espaço é tanto que você "joga" as janelas pela área de trabalho e nem precisa arrumar. Para certas aplicações, como abrir um projeto em AutoCAD é até covardia. Outra vantagem é a possibilidade de jogar uma infinidade de jogos antigos que foram reprogramados para 4K dando uma visão que antes era impossível: Age of Empires 2, Sim City 4, ou outros escritos em nGlide para as antigas Voodoos, já fiz vários testes e o resultado é muito bom. A placa de vídeo que comprei foi apenas uma R7 240, e roda muita coisa em 4K, colocando no mínimo, claro. Agora os pontos negativos não posso deixar de citar: Para alguns jogos, o alto input lag atrapalha, mesmo em resoluções mais baixas e configurada no modo Game, além da taxa de atualização em 30Hz. Essa TV tem a capacidade de exibir 4K em 60Hz, porém com as limitações da placa de vídeo, espero em pouco tempo ter uma opção no mercado barata para exibição em 4K@60. Dessa forma não posso avaliar ainda esse modo de exibição. Acredito que deve melhorar um pouco o rastro em cenas rápidas e aumentar ainda mais o input lag, mas dentro do esperado por um produto com o preço tão em conta. Nessa TV, quando está setada em 4K, as cores caem para 8 bits, dando um total de 16,7 milhões de cores, o que não chega a ser um problema, exceto pelo fato da TV não ter preto, um problema comum à quase todas LCDs. Outro ponto negativo nessa TV é como o back panel não fica colado na matriz de pixels, bem no canto da tela, dependendo do ângulo de visão, alguns pixels ficam escurecidos, porém sem trazer maiores transtornos. Um ponto negativo não ligado exatamente ao monitor ou TV é que para exibição 4K de filmes e vídeos, é utilizado muito recurso do PC, logo é preciso ainda ter um processador bem potente para rodar HTML5 e Flash Player e os codecs em 4K. Estou com um Phenom X4 @ 3.0 Ghz, e ainda não é o suficiente. Não dá pra assistir nada na máquina em 4K com suavidade. Concluindo, fiquei muito satisfeito com a utilização dessa TV como monitor do PC, mesmo com as limitações do produto. Ganhei em conforto visual, produtividade e maior imersão em vários jogos, além do ótimo custo benefício. Para quem deseja jogos de FPS ou seja cinéfilo não é recomendado esse produto, aí sim é dizer que tem apenas pra dizer que tem. Ainda não foi testada a total capacidade da TV aqui em casa, talvez em breve posso dar alguma contribuição.

Mas é essa a principal questão desse processador. Ele trás um custo benefício razoável em uma faixa não tão estreita de performance: Usando ele somente com o vídeo integrado ou combinando ele em hybrid crossfire. No meu ver qualquer tentativa de colocar uma outra placa de vídeo já se foi dinheiro jogado fora, como o Rafael Coelho concluiu, pois tem outras opções, inclusive da AMD que entregam maior performance. Mas não ficaria centenas de opções, pois o balizador seria o preço, e criar faixas de preço para medir a performance é o mais interessante, pois no final das contas quando montamos um PC o orçamento sempre é limitado. Por isso acho interessante a comparação de um sistema hybrid crossfire com um fusion para ver se com o mesmo valor monto um PC com mais ou menos performance, ou consumo. Com relação ao FPS médio, também concordo com você que é mais simples, mas acredito que o FPS mínimo pode ser um bom critério de desempate quando temos desempenhos tão semelhantes.

Esse jogar bem é relativo, depende do jogo, da resolução, tem jogo que posso economizar absurdamente no processador e placa mãe, e colocar fonte e placa de vídeo decente, rsrs. Esse é um desafio para o CdH!!!

Acho o A10 7800 interessante, pois fica sempre a dúvida de até quanto vale a pena esse processador ao invés de outro modelo com uma placa de vídeo, considerando custo, e também as opções de memória, já que ele suporta até DDR3 2133. Por outro lado, aqui no RJ a diferença de preço entre o 7800 e o 7850k é de apenas 10 reais. Também seria interessante a comparação de algum hybrid crossfire e tentar comparar com o mesmo orçamento de outro sistema com uma placa de vídeo um pouco melhor. Fica difícil termos essa comparação, e saber até quanto vale a pena investir em uma plataforma FM2+. Exemplo: Com 580 reais, é possível comprar um FX-6300 + Radeon R7 240. O que é mais interessante? Nunca vejo uma comparação em que há equiparação de custos nesses casos de sistemas integrados, pois acho que deve haver sempre uma melhor configuração para uma faixa de preço. Outro exemplo de preços semelhantes? O que é melhor? A10 7850k + R7 240 @ Hybrid Crossfire ou FX 6300 + R7 250X? Qual consome mais? Qual tem o melhor desempenho? Hoje sabemos inclusive que certas placas de vídeo não tem o mesmo desempenho dependendo do sistema, e acho que que um parâmetro que seria válido a ter nos testes seria os fps mínimos alcançados, pois para situações de jogo hoje em dia, vale muito o FPS mínimo alcançado, que pode fazer diferença em uma partida. Acredito também quando se testa processadores de arquiteturas diferentes esse valor pode variar mais ou menos, com uma mesma placa de vídeo. Faço esses questionamentos pois muito entusiasta sabe dizer muito bem uma configuração top, mas quando o orçamento é limitado, montar uma configuração de entrada ou intermediária gera muita confusão.