zopek

@R3VULK Então pegue a R7 350, você acha por R$299. Pelo menos é muito melhor,muito mesmo, que a GT 420

@R3VULK O minimo do minimo é a R7 350/250E (~R$299), mas se prepare para rodar no LOW/900p -30FPS. Se fosse você corria e pegava a RX460 de R$399 na Kabum!, é quase R$150 de desconto.

@Matheus Rogério No PS4 você não tem o problema de "não rodar". Mas R$ 800 na RX480? Este preço é padrão no Brasil, ainda pode obtar por uma RX470 que há diferença é pouca de desempenho e acha por menos R$700. Mas continuando, melhor seria mesmo o PS4, deve durar uns 4 anos ainda.

@Lucasandradeb Um notebook decente é no minimo: i5-5200u GT 720M ou R7 265M 8GB de RAM 500GB de HDD Tela HD de 15" Abaixo disso, considero um notebook para navegação.

@WAGNER JORGE LIMA Você precisa baixar o driver do modelo exato, sempre há algumas alterações de hardware dependendo do lote.

@Evandro Esta é uma verdade em relação aos outros chips "zen". Provavelmente eles não querem canibalizar de imediato as APU's e os FX's, já que o estoque deve ser até alto. Os estou mais ansioso (Pra ver como vai ser a treta) é para os Ryzen Mobile, que deve ser direcionado para Notebook's, é ultra raro ver algum equipado com processador AMD, sendo a tendência dos usuários "normais" ter este tipo de equipamento. (PS: Meu E1-1500 de 2009 tá pra falecer KKK )

Meu hype tá assim nesse momento: Só não que gastar mais de R$2K no Upgrade aqui no Brasil

Oficial: Lançamento 2 de Março +82 Placas-mãe no lançamento R7 1700 por $329 R7 1700X por $399 R7 1800X por $499 Todos R7 são 8C/16T 65W para o R7 1700 No Cinebench R15 nT, o R7 1700 é 46% superior ao i7-7700K No Cinebench R15 nT, o R7 1700X é 39% e 4% superior aos i7-6800K e i7-6900K respectivamente No Cinebench R15 nT, o R7 1800X é 9% superior ao i7-6900K Vai ter os Ryzen Mobile O Slogan foi "2017: O MELHOR COMEÇA AGORA"

WTF R7 1700X mais poderoso que i7-6950X?!? adicionado 7 minutos depois @piterfraga @Evandro O porque é óbvio, mesmo tendo quase praticamente o desempenho de i3, ele ainda tem 6 núcleos, e jogos já usam 4 no minimo. Vide BF1 no i3,i5 e FX-4XXX. E segundo, o preço: R$ 300 reais apenas, enquanto o i3 é R$+500. Eu considero o FX-6XXX competidor de um virtual "i4". E o FX-8XXX dos i5.

Nesse momento esta rolando uma "conferencia secreta" da AMD inclusive com a presença do pessoal da PCFACTS, do Adrenaline e do Tecmundo, não sei se tem alguém daqui lá. O Ryan Shrout ainda mandou essa no Twiiter, ele que está presente por lá: Eu acho que estão distribuindo as versões de analise, e que, provavelmente, vão tirar algum embargo amanhã de reviews dos Ryzen.

@ratinho cardoso Tentou a versão 32Bits? Link

@Renanitoch Além do que já foi mencionado, vou dar uma dica. Invista na RX460 do que na GTX950 ou parta para uma VGA mais potente.

Volte atrás, e devolva essa N68, só trás dor de cabeça para quem utiliza processadores FX. Quanto a placa de vídeo:

@ratinho cardoso Você tem uma integrada da Nvidia, a GeForce 7025, que é bem fraca por sinal. Link do driver é este, instale e veja se deu resultado.

@ratinho cardoso Esse nome é driver padrão do Windows, geralmente designado quando se utiliza um Onboard. Baixe o CPU-Z e veja o nome "verdadeiro".

@Veloria Provavelmente devem matar de vez com os Athlon e os A4/A6. Se for assim, FX-4XXX seria para os Celeron's FX-6XXX seria para os Pentium's FX-8XXX seria para os i3's Ryzen 3 para i5 Ryzen 5 para i5 e i7 Ryzen 7 para i7 e X. E claro, matar de vez a linha FX-9XXX.

@ravie Não faça isso, a GT210 é pior que muitas integradas, para não dizer "maioria". Tente pegar no minimo do minimo, uma R5 230, que já mais "aceitável". E tem mais: Poe mais 2Gb de RAM, 2Gb é muito pouco hoje em dia.

@Davi Furlan Bem vamos lá: A diferença da GTX750ti pra R9 270 é praticamente nula, coisa de 2% ~ 5% a mais, então seria um péssimo investimento, é tipo trocar 6 por meia dúzia. Além de que a R9 270 vem com a antiga CGN 1.1 que não é tão boa e eficiente assim. Sim, ela gasta bastante recursos como energia e dissipa mais calor, mas leve em conta que quando lançada, era melhor e mais econômica que a GTX 660ti, sua concorrente direta. Só haverá diferença se investir numa R9 280/280X/285/290/290X/295/295X2. Partindo desse principio, as próximas placas seriam a GTX950/1050 ou R7 370/RX460. A RX460 até valeria pelo seu preço absurdamente barato comparado as citadas, veja este tópico: Mas em questão de desempenho ainda peca, mas é aceitável já que é um placa de entrada, seria 20% ~ 50% superior a GTX750ti. Depois desse "blá-blá" todo, defino que a melhores opções reais seria a RX470 ou GTX1050ti e em segundo plano a RX460 e a GTX1050

@Godzilla75 É sim, ela é rivalizada pela GTX1050 e GTX950. A concorrente AMD para a GTX650 é a R7 260. A GTX650 não aguenta mas nada a 1080p em 2017 (Não é generalizado), até a RX460 está sofrendo. Dependendo da grana "só pra esse hardware", dá pra pegar algo melhor.

@Godzilla75 Vou deixar "amaciado" pra você entender: A curto prazo: FX8300 ou FX8320E ASRock 970A XFX 500W 8GB DDR3 de preferência CL9 RX460 Vantagens: *É um config barata. *Percepção de desempenho instantâneo. Desvantagens: *Não tem mais upgrade, ou seja, atingiu o ápice da linha FX. *Já tem mais de 6 anos de comercialidade(Considerado um vovó tempo tecnológico, ainda não é um dinossauro). A longo prazo: i5-7400 ou i5-6400 B150M ou B250M XFX 500W 8GB DDR4 de preferência CL11 RX460 Vantagens: *Tem tecnologias novas. *Plataforma atualizada para upgrades. Desvantagens: *Sem possibilidade de Overclock *Preço elevado

@al khidr green man Pra BIOS: Link download

@Alakazam Eu encontrei : B250, não precisaria atualizar a BIOS B150, precisa atualizar a BIOS

@Alakazam beleza! Agora ficou suave... Quanto pretende investir na MOBO?

@Alakazam Pra jogos nem pensar, tem que ter no minimo uma VGA de entrada, uma iGPU da Intel não faz milagre, máximo um CSzinho lá perto dos 30 FPS. Esse PC sendo montado é pra uso diário.

@Evandro É o benchmark de stress do próprio CPU-Z. Single-core está legal mas não chega ainda nos Kabylake, está entre Broadwell e Skylake, mas já é um avanço. Multi-thread está um monstro. Link traduzido: http://adrenaline.uol.com.br/2017/02/17/48377/vaza-suposta-imagem-do-cpu-z-do-amd-ryzen-5-1600x-com-dados-da-performance/ Original: