Davi Silva Santos

Há alguns dias eu estava usando meu notebook velho, com sua fonte também de "eras passadas". Repentinamente, quando eu entreguei ao notebook uma tarefa que demandava maior processamento, a fonte pipocou e cortou o fornecimento de energia, mas continuou a funcionar (o note desligou mas a luza da fonte e da energia disponível no note permaneceram ligadas). Eu já suspeitava de que a partir desse acontecimento, ela não duraria muito. Então, pelo bem da ciência, experimentei carregar a bateria com essa fonte problemática. Liguei o note na bateria, joguei e abri dezenas de abas no Chrome até que a bateria esgotasse. No primeiro aviso de bateria crítica, pluguei a fonte na tomada e no note. Nenhuma reação estranha... Até que algumas horas depois, um cheiro familiar de "queimado" invadiu o ar,o mesmo quando se explode um capacitor. Desliguei a fonte por algum tempo e a religuei. Em seguida, desliguei o note para que a bateria carregasse mais rápido. Então, segundos após o note ser desligado, ouvi um pipoco espetacular da fonte, com direito a fumaça, mas ela ainda continuou a funcionar e ainda conseguiu carregar a bateria. Para dar fim a história, resolvi abrir a tal fonte. Surpreendentemente não havia nenhum capacitor estourado nem evidências fortes que a fonte havia sofrido algum dano a não ser o forte cheiro de queimado. E agora, alguém pode esclarecer o que aconteceu com a minha fonte? Não tenho muito conhecimento em Eletrônica, pois acabei de começar o curso, mas se for necessário postar termos técnicos, não há problema, a internet e os livros são complementares à biblioteca. Se precisarem de fotos da dita cuja, posso providenciá-las.

Você já viu a vida esperada em standby (modo de espera) do seu notebook? Talvez ela não seja para durar 6 dias.

Não acredito que seja erro do Codeblocks. Ainda sou iniciante em C, mas arrisco te dar alguns conselhos. Como está usando vetores, não precisa colocar o & na frente dele quando usar o scanf. Como o erro é só na hora de imprimir, eu usaria um for para imprimir a string de caractere em caractere, tipo for (i = 0; i < tamanho_string; i++) printf ("%c", string); printf("\n");

O resultado estranho não é culpa do DevC++... Testei no Codeblocks e deu exatamente o mesmo resultado. Sou iniciante, ainda estou aprendendo C básico, mas arrisco dizer que o problema pode estar no laço de repetição. Observe que a saída é um número negativo enorme, o que pode significar que em algum lugar do código o laço rodou muitas vezes e só parou por um overflow que fez com que ele entrasse na condição de parada.