InsetoSocial

Apenas para atualizar. De fato, era um, entre aspas, problema com a temperatura mesmo. O cooler do meu note, como aqui na minha região está muito frio esses dias, só ligava a partir de uma determinada temperatura. Como o note tem ficava em baixíssima temperatura por causa do clima muito frio, quando ele ligava o cooler ele iniciava em uma rotação bem mais alta. Alias, o meu nem chegava a desligar, ele ficava em uma rotação tão baixa que parecia desligado, mas não estava. Valeu ao @F4b10 pela dica. Eu sabia desse comportamento em placas de vídeo dedicadas, mas não sabia que isso poderia acontecer com notebooks em geral. Sempre achei que eles ficavam sempre ligados.

@F4b10 mesmo esse note tendo apenas um cooler e placa de vídeo integrada (intel HD graphics 400), acho que pode ser por ai mesmo. Vou pesquisar mais sobre isso. Já fiz uns testes no hardware, só por desencargo de consciência. Tá tudo ok. Galera, to achando que deve ser por causa do frio. Nos dias que comecei notar isso, foram dias muito frios (esses dias aqui tá entre 11º e 15 º). Pode ser que o note esteja ficando mais frio esses dias, e quando o cooler liga, ele liga em uma velocidade um pouco mais rápida. pode acontecer isso ou estou viajando?

Fala pessoal, tudo tranquilo? Recentemente, de uns 3 ou 4 dias para cá, meu notebook (Samsung np270E5G-KD1BR) começou a apresentar um comportamento estranho no cooler. O cooler, em alguns momentos, gira bastante rápido e, aparentemente, depois fica ou desligado ou funcionando muito lentamente (tem hora que parece que ele nem está jogando o ar para fora). O que meu deixa curioso é que o notebook não está apresentando problemas de aquecimento. As temperaturas desde que ele começou a apresentar esse comportamento são sempre monitorados por mim. O note fica sempre entre 48º e uns 50º/58º quando está em uso (com vídeos no youtube, várias abas no navegador. máquina virtual etc. com atividades que requerem um pouco mais da cpu). Ou seja, para o processador que esse note tem, as temperaturas estão boas. Não fiz nada de diferente nele. Tenho um dual boot com Linux (Debian) e Windows (10). Nenhum dos sistemas atualizou nesse tempo e não instalei nada novo. O problema acontece tanto no Win como no Linux. O barulho não é altíssimo, mas percebesse claramente que o cooler está acelerado mais do que o normal. Afinal, quando o cooler funciona normalmente ele não apresenta esse tipo de comportamento. Ele gira de forma mais suave. Minha dúvida é: o que pode estar causando esse problema no cooler? Sujeira não é. Ele foi limpo uns 3 meses atrás. Será que pode ser problema no próprio cooler? Ou algum problema de alimentação? No caso a fonte do notebook? Quando tiver tempo, vou abrir e ver se tem alguma coisa errada dentro do cooler, conferir se não entrou algum bichinho ou sujeira dentro do cooler. P.S: só para deixar, novamente, claro. O notebook em questão não apresenta problemas de desempenho e nem de temperatura. Só esse comportamento estranho do cooler. O que está me deixando mais encafifado são as temperaturas normais. De fato, o notebook está normal nessa questão. Nunca vi um caso desse, com cooler com comportamento meio estranho assim e o note não apresentar problemas de temperatura ou desempenho.

@pereiratiaggo Que bom que achou uma solução. Melhor ainda, compartilhou. Mas, chegou a testar o QEMU? Eu tenho pensado em usar ele ao invés do VirtualBox. Até testar pendrive bootável ele permite por padrão, ou seja, sem ter que fazer nenhuma modificação nas configurações.

Já que ressuscitaram o tópico. A primeira frase que tem no site do GeoClue é: "Geoclue is a D-Bus service that provides location information. The primary goal of the Geoclue project is to make creating location-aware applications as simple as possible, while the secondary goal is to ensure that no application can access location information without explicit permission from user." Dado o quadro da realidade atual, onde tudo se encontra conectado a internet, e as grandes empresas buscam informação e padrão de consumo para o marketing, isso é normal. Um ano e tanto depois da criação do tópico, não fico surpreso como quem o criou. Esse é o futuro. Basta ver as notícias que estão rolando sobre a Rússia se valendo de um DNS diferente.

Não sei resolver o seu caso específico. Mas, um programa de virtualização que pouca gente conhece é o Qemu. Ele tem várias opções interessantes, porém, o jeito de trabalhar com ele é diferente e, relativamente, menos intuitivo que o VirtualBox. Dê uma olhada no site: https://www.qemu.org/download/

Uma dúvida, porque o navegador não pode salvar o histórico? O uso da opção privativa não resolveria seu problema? Quais problema você tá tendo com o Firefox? Tente algum derivado do Firefox. O Pale Moon deve ter essa opção. Sei que o Chrome, Opera, Vivaldi, Edge etc. não tem essa opção. Talvez, algum navegador mais desconhecido tenha isso.

Já tive Multilaser, durou uns 3 anos. Tenho um da Kingston que já vai para 10 anos, começou a dar problema essa semana. Paguei $50,00 (na época) e o pendrive durou 10 anos, nada mal. As marcas mais conceituadas são a Kingston (tem de todos os preços), Adata (aqui no Brasil eles saem meio caros) e Corsair (caros também em território nacional). Se quer algo mais barato tem que ir de Kingston ou Sandisk. Mas, de modo geral, o pessoal fala bem da Sandisk e o custo x benefício deles parece ser muito bom. Na minha opinião, se quer custo x benefício, eu ficaria entre Kingston e Sandisk. Só tome cuidado, se for comprar Kingston, porque o pessoal gosta de falsificar! Compre em lojas confiáveis e que venda o produto na embalagem. Já vi muita loja vendendo pendrive da Kingston fora da embalagem, ai é fria!

Já tive uma dessa. É igual a uma caixa de marimbondo hahahaha Já tentou o óbvio? Clica com o botão direito em cima do ícone de volume e ir em abrir controle de volume e depois em opções avançadas? Não tem nada mudo ou desmarcado lá?

Relaxa, cara. É assim mesmo, a grande maioria das distros linux tem um desligamento super rápido. Mesmo com um hardware mais antigo. Vou dar um exemplo, tenho um pc aqui com 2 gb de ram e um Athlon XP, parado aqui. Resolvi instalar o Slitaz nele para ver o que ia dar, resultado? O pc tá de volta a vida e com um desligamento, também, de menos de 10 segundos. Novamente, não se preocupe, é assim mesmo. Apenas por curiosidade, qual seu hardware?

Bom, se eles se comprometerem a fazer uma distro NOVA e seria. Porque, ficar igual as viúvas do Kurumin não dá (foi uma distro sensacional criou uma bela história aqui no Brasil. Mas, infelizmente, se foi. Então é seguir em frente e em projetos novos)! O Big Linux "antigo" era interessante. Vamos ver como vai ser essa nova versão.

Qual sistema operacional tá usando? Qual o modelo da sua caixa de som?

Não teve nenhuma atualização do programa? Já tentou reinstalar ou deletar e refazer suas configurações?

Não posso te ajudar com indicações, mas posso te confirmar uma coisa. Qualquer coisa do Morimoto tem altíssimo nível de qualidade. Pode ir nele sem medo.

Aos que estão usando distros que não tem o SystemD e o PulseAudio por padrão, como irão proceder com a nova dependência do PulseAudio para o Firefox reproduzir áudio? Algum navegador que vale a pena para substituí-lo e que não necessite do Pulse? Estou quebrando o galho, no momento, com o pacote "pulseaudio-alsa". Será que vai ser impossível evitar os dois? Muitas distros que não tinham o PulseAudio por padrão passarão a adotá-lo por padrão. Agora, até o Debian vai ter uma versão sem o SystemD, o Devuan. Mas, pelo que me lembro, o projeto usa o PulseAudio. Obs: não tenho conhecimento suficiente para compreender a grande diferença causada pelo Pulse e pelo System. Por isso, passei a usar o Manjaro OpenRC no dia-a-dia. Assim, tento ver, na prática, como é a diferença. Um ponto que me chamou a atenção foi o áudio. Em todas as distros que instalei e usavam o Pulse, tanto o controle do volume, quanto volume em si eram bem piores que com o Alsa "puro". Isso é viagem minha ou alguém já notou isso também?

Eu já desabilitei o Win Defender. Melhorou o desempenho, porém, continuou travado no 100%. Agora, dá para fazer um uso razoável do pc. Assim que tiver tempo vou formatar e trocar para o win 7 ultimate. Essa opção de ver o Gerenciador de Tarefas foi a primeira coisa que fiz, sabia que se fosse um processo específico ele ia acusar. O problema é exatamente esse, não tem um processo fazendo uso exagerado do disco. Por isso, quem tem esse problema, tem que ficar fazendo mirabolâncias para resolver esse maldito bug, que vem desde o win 8.

Pessoal, valeu pela ajuda. Porém, desisti. Cansei desse saco de bug que é o win10. Vou voltar para o Win 7 Ultimate, já que nunca tive problemas com ele. É rápido, estável e fácil de lidar.

Opa, valeu. Essa é minha última tentativa. Já tentei dez soluções diferentes e nada. Se desativar o Windos Search não funcionar, vou voltar esse pc para o win 7 ultimate que, aliás, nunca tive problema com essa versão do win. Agora, com o 8, 8.1 e 10...

O problema é que o pc tá extremamente lento e nenhum programa ou processo acusa uso exagerado do disco. Tentei sua solução, o sistema esta iniciando um pouco mais rápido, a perda de desempenho melhorou uns 10% só e continua acusando o uso de 100%.

Boa tarde, pessoal. Estou com um pc aqui que tá com o win 10 instalado, depois de um tempo de uso veio aquele maldito bug do disco travado em 100% de uso. Já tentei todas as formas, encontradas na internet, de solucionar o problema e nada. Ou seja, paginação, usar o comando "ScanHealth", tirar os arquivos de inicialização de terceiros, limpar os arquivos temporarios etc. Para completar o problema, o win update não tá instalando nada, ele começa a tentar instalar as atualizações, custa para avançar a barra de progresso e, do nada, dá erro na atualização. Tentei fazer um restore na instalação do sistema e deu no mesmo, não resolveu nada. Alguém conseguiu resolver isso, com outra dica além das citadas? Obs¹: eu até to tentando dar uma chance para esse win 10, mas tá difícil. Se não conseguir resolver vou voltar para a única versão boa que já existiu do win, o seven. Obs²: o pc em questão é um notebook da Samsung, com 4 gb de ram, hd de 500 (recém trocado), e um i5. Valeu!

Eu tenho um fone de ouvido deles. É de ótima construção e de ótima qualidade sonora. Valeu cada centavo que paguei. Tem um modelo deles que pode ser achado, por até $176, é usb e de madeira. Tenho pensado em pegar um. Vi bons reviews na net. Vou continuar dando uma olhada. Quando tiver, mais ou menos, uma lista, posto aqui. Essas coisas a gente não pode comprar no desespero nem na afobação, se não o tiro sai pela culatra

Não sou muito exigente, não. Só queria saber as experiências da galera com caixas dessa faixa de preço. Vou dar uma olhada nessa da JBL. Se alguém tem algo nessa faixa e se interessar, poste suas impressões ai! Valeu!

Como não achei uma sessão de indicação de caixas de som, apenas de fones, criei este tópico. Caso não seja o local adequado, basta fechar o tópico. Seguinte, tenho usado sempre fones de ouvido, perto de caixas de som o áudio é mais "fiel" e claro, pois tem menos interferência dos barulhos externos (não estou falando que é melhor, apenas evita mais os ruídos externos). Reparei que ando usando fones tempo demais. Logo, resolvi ir atrás de umas caixinhas para evitar o uso excessivo dos fones. Como não pretendo adquirir uma placa de som, só para isso, andei olhando umas caixas mais simples (até $150 - 200). A grande maioria delas é usb, porém muitas possibilidades de modelos e marcas. Vi Multilaser, Edifier, Microlab, Logitech, etc. Nessa faixa de preço, o que vocês me indicam? Quero apenas uma caixa que tenha, o máximo possível, de equilíbrio entre as frequências e que não seja cheia de chiados. Enfim, nessa faixa, isso existe? (escuto, basicamente, música clássica, jazz, rock e, eventualmente, pop. obs: já tive modelos de caixas 2.1, como a Edifier x100. Porém achava ela com excesso de graves e de difícil equalização. Um abraço e valeu!

Pois é, tava pensando em pegar algo em torno de $150. Na net da para achar por esse preço. To pesquisando aqui. Achei o modelo GIGABYTE GA-965QM-DS2 por aproximadamente $120, será que vale a pena?

Opa, tudo beleza, galera? Seguinte, tenho um pc estragado aqui (a placa-mãe foi desta para melhor) e sobraram 1 processador, 2 pentes de memória, 2 hd's (antigos de 40 gb, tenho um de 150 gb parado aqui), e a fonte. O pc era meio antigo, tinha uma placa-mãe dessas baratonas da BioStar (modelo G31-M7), que já veio na época que adquiri o pc. Os dois pentes de memória são de 2 gb da Titan (DDR2 DIMM, 667 mhz), o processador é um Intel Dual Core (E2200, 2.40 GHZ), a minha questão é: como todos os outros componentes, exceto a finada placa-mãe, estão em perfeito funcionamento, vale a pena investir em outra placa-mãe? Só para frisar, o pc será usado para, na grande maioria das vezes, navegar na internet (youtube, facebook, etc.), ver vídeos e escutar música. Outra coisa, não usarei windows, a um tempo venho me aventurando no linux e gostando bastante, estou com uma distro derivada do Debian (chama-se Semplice Linux) que usa menos 30m mb de memória após o boot. Enfim, vale a pena comprar uma placa-mãe e aproveitar estes componentes, tendo em vista o tipo de uso que será feito, para reviver o pc? Se vale, qual placa vocês me recomendam? Não quero nada caro, tendo em vista o uso básico que será feito deste pc. Valeu, e desculpem o tópico longo.