Henry Butt

Instalar uma unidade SSD no computador é uma das melhores maneiras de melhorar significativamente o seu desempenho. Hoje nós testaremos e comparemos duas das mais novas unidades SSD de 256 GB do mercado fabricadas pela Samsung e pela Kingston. As unidades testadas custam nos EUA entre US$ 450 e US$ 550. Antes de prosseguirmos, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Unidades SSD, que oferece todas as informações que você precisa saber sobre o assunto. As unidades testadas utilizam chips de memória MLC. Figura 1: Unidades SSD da Kingston e Samsung, lado a lado Unidades SSD de 256 GB são ideais para usuários de notebooks que normalmente são limitados a um único disco, pois elas têm mais espaço de armazenamento para arquivos do que unidades de capacidades menores. Micros de mesa normalmente suportam a instalação de vários discos e, para economizar dinheiro, usuários normalmente optam por usar uma unidade SSD mais barata com capacidade de armazenamento menor para armazenar o sistema operacional e um disco rígido de maior capacidade para armazenar dados. Figura 2: Kingston Desktop Bundle Na tabela abaixo nós comparamos as unidades SSD testadas. Elas são modelos de 2,5” e utilizam interface SATA-300. A unidade SSD da Kingston é vendida avulsa ou como parte de um kit chamado “Desktop Bundle”. Nossa amostra incluía o kit “Desktop Bundle”, que contém um adaptador de 2,5”-para-3,5” para permitir a você instalar a unidade em uma baia de 3,5” para discos rígidos, e cabos SATA de dados e alimentação. O kit também vem com um programa para você criar uma réplica exata do seu atual disco rígido no SSD, o que facilita bastante o upgrade. A Kingston também inclui um gabinete USB 2.0 para a unidade SSD, o que facilita ainda mais o processo de instalação. Fabricante Modelo Número do Modelo Capacidade Preço nos EUA Samsung 470 Series MZ-5PA256 256 GB US$ 450 Kingston SSDNow V+100 SVP100S2B/256GR 256 GB US$ 523 Nós pesquisamos os preços na Buy.com no dia da publicação deste teste e notamos as seguintes observações: O preço da unidade SSD da Kingston é para a versão “Desktop Bundle”. A unidade avulsa também está disponível na Buy.com, mas ela é mais cara (US$ 541) do que a versão “Desktop Bundle”. A amostra que recebemos da Samsung não tem o acabamento igual à versão de varejo, de alumínio com detalhes em laranja. Mas internamente elas são idênticas e os resultados do nosso teste valem para ambas. Na tabela abaixo nós fornecemos informações técnicas mais detalhadas sobre as unidades testadas. Por alguma razão a maioria dos fabricantes de chips não divulga em seu site informações específicas sobre esses chips, e por isso estamos colocando link apenas nos chips que encontramos mais informações técnicas. Modelo Controlador Buffer Memória Samsung 470 Series Samsung S3C29MAX01-Y340 2 x 64 MB (Samsung K4T1G164QE-HCE6) Samsung K9HDGD8U5M-HCKO Kingston V+100 Toshiba T6UG1XBG 128 MB (Micron ONA17-D9HSJ) Toshiba TH58NVG7P7EBAK2 Embora as unidades SSD testadas tenham capacidade de armazenamento de 256 GB, elas diferem muito em outros aspectos, como falaremos abaixo. Figura 3: Kingston SSDNow V+100 256 GB A Kingston decidiu usar um gabinete de metal em sua unidade, o que faz com que ela seja muito sólida. Isto aumentou significativamente o seu peso, e a Kingston SSDNow V+100 256 GB é mais pesada do que a maioria dos discos rígidos de 2,5”. Figura 4: Interior da Kingston SSDNow V+100 256 GB Todos os chips dentro da unidade da Kingston estão localizados em um dos lados da placa de circuito impresso, tendo um grande adesivo térmico para ajudar na dissipação do calor. A Kingston escolheu usar oito chips de 32 GB para montar a capacidade total de 256 GB, além de um buffer de 128 MB. No centro da placa há um controlador Toshiba T6UG1XBG que é idêntico ao modelo usado no mais novo notebook Apple Macbook Air. Este controlador suporta velocidades de leitura e escrita de 230 MB/s e 180 MB/s, respectivamente. Figura 5: Samsung 470 Series 256 GB A unidade SSD da Samsung tem um gabinete plástico leve, o que a torna ideal para uso em notebooks. O gabinete protege razoavelmente bem os componentes internos da unidade, mas sem a sensação indestrutível do gabinete da Kingston. Figura 6: Interior da Samsung 470 Series 256 GB É evidente que a Samsung desenvolveu a placa para ser usada por unidades SSD de 1,8” ou 2,5”, já que ela é muito menor do que o seu gabinete. A Samsung escolheu usar dezesseis chips de memória de 16 GB para montar a capacidade total de 256 GB. Esses chips de memória estão localizados em ambos os lados da placa. Na parte superior da placa nós encontramos um dos dois buffers e nove chips de memória. O outro buffer e os sete chips de memória restantes estão localizados no outro lado da placa juntamente com o controlador Samsung S3C29MAX01-Y340. Este controlador suporta velocidades de leitura e escrita de 250 MB/s e 230 MB/s, respectivamente. Durante nossos testes usamos a configuração listada abaixo e o único dispositivo diferente entre cada seção de teste foi a unidade SSD sendo testada. Configuração de Hardware Processador: Intel Core i5-2500S Placa-mãe: Gigabyte P67A-UD3 Memória: Dois módulos Kingston HyperX Genesis de 2 GB cada Placa de vídeo: AMD Radeon HD 6790 Resolução de vídeo: 1920 x 1080 Monitor de vídeo: Viewsonic VX2260WM Fonte de Alimentação: Corsair HX850W Cooler do processador: Thermaltake Contac 29 BP Disco rígido (para boot): Kingston SSDNow V+100 128 GB Configuração de Software Windows 7 Ultimate 64 bits usando sistema de arquivos NTFS Versão do driver Intel Inf: 9.2.0.1015 Versão do driver de vídeo AMD: Catalyst 11.4 Programas de Desempenho CrystalDiskMark 3.0.1 x64 DiskSpeed32 3.0.1.0 HD Tune 2.55 Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Como você pode ver na página anterior, nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o CrystalDiskMark, o DiskSpeed32 e o HD Tune. Nesta página nós analisaremos os resultados do programa CrystalDiskMark, enquanto que nas páginas seguintes discutiremos os resultados dos outros dois programas. É importante notar que nós conectamos as unidades SSD na porta SATA-600 da placa-mãe para termos certeza de que o desempenho não seria limitado pelo uso de uma porta SATA-300. Nós deixamos este programa em sua configuração padrão, o que significa dizer que cada unidade SSD foi submetida a cinco tarefas simultâneas usando um arquivo de 100 MB. Vejamos os resultados. No teste de leitura sequencial, a unidade Samsung 470 Series foi aproximadamente 10% mais rápida do que a Kingston V+100. Esses resultados são muito parecidos com os anunciados pelos fabricantes. Os resultados de escrita sequencial são muito parecidos ao de leitura sequencial, mas a Samsung 470 Series foi aproximadamente 3,5% mais rápida do que a Kingston V+100. No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 KB, a Kingston V+100 foi 7% mais rápida do que a Samsung 470 Series. No teste de escrita aleatória usando blocos de 512 KB, a Samsung 470 Series foi 30% mais rápida do que a Kingston V+100. No teste de leitura aleatória usando blocos de 4 KB, a Kingston V+100 foi 11% mais rápida do que a Samsung 470 Series. Aqui a Samsung 470 Series foi aproximadamente 57% mais rápida do que a Kingston V+100. Vamos agora ver os resultados do DiskSpeed32, que mede o desempenho de uma maneira diferente, lendo sequencialmente todos os setores do dispositivos de armazenamento. Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico. Este resultado mostra a taxa de transferência máxima entre a porta SATA na placa-mãe e o controlador dentro da unidade SSD. No teste de taxa de transferência de pico, a Kingston V+100 foi 33% mais rápida do que a Samsung 470 Series. No teste de taxa de transferência máxima a Samsung 470 Serie foi 24% mais rápida do que a Kingston V+100. Mas o resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui a Samsung 470 Series foi 24% mais rápida do que a Kingston V+100 drive. Nos resultados da taxa de transferência mínima, a Samsung 470 Series atropelou a Kingston V+100, sendo 464% mais rápida. Durante o teste, entretanto, houve apenas um momento onde a taxa de transferência da Kingston caiu para este nível. Agora vamos analisar os resultados fornecidos pelo programa HD Tune. No teste de taxa de transferência de pico do HD Tune a Kingston V+100 foi 185% mais rápida do que a Samsung 470 Series. Como vimos no DiskSpeed32, a Samsung 470 Series foi mais rápida (18%) do que a Kingston V+100 no teste de taxa de transferência média, que é mais significativo do que a taxa de transferência de pico. A Samsung 470 Series ganhou no teste de taxa de transferência máxima, sendo 13% mais rápida do que a Kingston V+100. A unidade da Kingston teve alguns problemas na taxa de transferência mínima, apresentando uma queda acentuada no desempenho. Aqui a Samsung 470 Series foi 180% mais rápida do que a unidade SSD da Kingston. O tempo de acesso é outra medida importante. Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado. É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto menor este valor, melhor. Enquanto os discos rígidos têm tempos de acesso na ordem de dezenas de milissegundos, as unidades SSD, por serem componentes 100% eletrônicos, têm tempos de acesso praticamente nulo. Todas as unidades apresentaram um tempo de acesso de 0,1 ms nos programas HD Tune e DiskSpeed32. Com base em nossos testes, está claro que a Samsung 470 Series 256 GB é mais rápida do que a Kingston SSDNow V+100. Mas em alguns casos a Kingston SSDNow V+100 foi superior. A Kingston V+100 foi melhor do que a Samsung 470 Series nos testes de leitura aleatória do CrystalMark usando blocos de 4 KB e 512 KB. Mas a Samsung 470 Series foi melhor nos testes de leitura e escrita sequenciais e nos testes de leitura aleatória usando blocos de 4 KB e 512 KB. No DiskSpeed32, a Kingston V+100 foi mais rápida do que a Samsung 470 Series no teste de taxa de transferência de pico, enquanto a Samsung 470 series bateu a Kingston com uma margem considerável nos testes de taxas de transferências máxima, mínima e média. No HD Tune, a unidade da Kingston também bateu a Samsung 470 Series no teste de taxa de transferência de pico, mas perdeu nos demais. Levando tudo isso em consideração, a Samsung 470 Series obteve um desempenho geral melhor do que o da Kingston V+100. Nós esperávamos que a Kingston SSDNow V+ 100 256 GB fosse tão boa em termos de preço do que os seus modelos com capacidades menores, mas ela é US$ 70 mais cara do que a Samsung 470 Series 256 GB, que foi melhor durante o teste. Portanto, entre as duas, nós definitivamente escolhemos a Samsung 470 Series 256 GB.