jotamnz

Consegui descobrir como fazer

 

Caso alguém precise de um código parecido, é este que eu usei:

    var valor = Number(this.getField("Valor").valueAsString);
    var atual= Number(this.getField("Atual").valueAsString);
    if (isNaN(atual)) atual = 0;
    var max = Number(this.getField("Max").valueAsString);
    this.getField("Atual").value = Math.min(max, valor+atual);    
    this.resetForm(["Valor"]);

 

@DiF Compreendi. Sem problemas, obrigado de qualquer forma.

Até onde eu posso dizer, vai funcionar exatamente igual a como funcionaria em uma página HTML. Se quiser um pouco mais de contexto, eu posso tirar alguns prints do programa ou algo assim.

 

Sobre o código que eu enviei acima, se não for pedir muito, você saberia me dizer o que a segunda e a terceira linha estão fazendo?

 

Talvez eu consiga editar esse código e chegar no resultado que eu quero...

@DiF Dentro de um PDF. Mas isso é irrelevante, creio eu.

 

Por exemplo o código que eu citei, funciona do jeito que eu descrevi, isso tudo  dentro de um PDF, então teria que ser algo naquele sentido.

 

9 horas atrás, juniorasmj disse:

Pesquisei bastante na internet e achei o seguinte código:

var f = this.getField("CampoA");
var v = f.value.match(/\d+$/)[0];
f.value = f.value.replace(v, util.printf("%0"+v.length+"d", Number(v)+1));

Ele funciona, e soma 1 ao CampoA quando aperto o botão.

E quando eu mudo o sinal + (quase no final do código) para um - (menos), ele subtrai 1.

 

Basicamente, o programa de edição de PDF me dá a possibilidade de criar um botão, e de fazer esse botão executar um Javascript depois que alguém clicar nele.

Olá!

 

Peço desculpas de antemão pois eu não sei absolutamente nada sobre Javascript.

Alguém pode me ajudar na criação de um código aparentemente bem simples?

 

Estou utilizando o Adobe Acrobat para editar um PDF, e preciso de um código para colocar em um botão, onde ele faz o seguinte:

 

CampoA: 12

CampoB: 5

Ao apertar esse botão, o valor do CampoA sobe para 17.

 

Ou seja, vai acontecer uma soma entre A e B, e o resultado vai aparecer no CampoA.

E vai existir um outro campo, chamado de CampoC, onde ele indica o limite até onde essa soma pode ir.

Por exemplo, se a gente repetir o exemplo acima de 12 e 5, mas o CampoC tem o número 14, o resultado da soma de 12 e 5 vai ser 14.

 

É um sistema de Curar (Botão 1) e Tomar Dano (Botão 2) a partir de um número que eu vou escrever (CampoB), onde existe uma Vida Atual (CampoA) e uma Vida Máxima (CampoC).

Visualmente seria isso aqui:

 

Seria interessante se o CampoB fosse limpo após essa soma/subtração ser realizada, mas realmente tanto faz.

 

Pesquisei bastante na internet e achei o seguinte código:

var f = this.getField("CampoA");
var v = f.value.match(/\d+$/)[0];
f.value = f.value.replace(v, util.printf("%0"+v.length+"d", Number(v)+1));

Ele funciona, e soma 1 ao CampoA quando aperto o botão.

E quando eu mudo o sinal + (quase no final do código) para um - (menos), ele subtrai 1.

Só que essa subtração é meio bugada, ela vai até -1, quando clico de novo no botão, sobe para 0, e fica nesse ciclo de -1 e 0 infinitamente.

 

Tentei entender esse código para tentar alterá-lo, mas falhei de todas as formas possíveis.

Minha ideia era criar uma outra var e tentar adicioná-la no final, ao invés de +1, mas não descobri como.

 

Obrigado.

 

Esse NZXT S340 é bem legal também, pesquisando descobri que o H500 seria meio que o sucessor dele.

 

Sobre as peças, tenho um i5 8400 + Gammaxx 400 (Usei a pasta térmica que veio com ele) + Galax GTX 1060 OC, pretendo dar um upgrade na GPU em algum futuro próximo.

Atualmente no AERO-500 tô pegando 60°C e 70°C, respectivamente na CPU e GPU.
 

E sobre o airflow tanto no NXZT H500 quanto no S340, não sei se é válido colocar 2 fans na parte frontal ou não, vi esse vídeo no Youtube:

 

E aparentemente é um grande tanto faz.

Então não sei se vale o investimento, ainda mais porque nesse teste o cara está usando as fans Noctua NF-F12 que estão entre as melhores do mercado, e mesmo assim não fez quase diferença nenhuma.

Então no máximo eu teria que trocar as duas que já vem nele (superior e traseira) por duas melhores.

 

É só olhar o gabinete que eu citei no post, o NZXT H500...

Ele é clean, sem detalhes desnecessários, e ainda assim é moderno e etc.

 

Não ligo se o gabinete tiver Leds ou algo do gênero, só não quero algo com cortes e linhas bizarras, parecendo uma nave alienígena.

Exemplos do que eu não quero:

 

Não se existe algum gabinete que siga uma linha parecida com o que eu citei no post, por isso estou aqui pedindo por recomendações.

Não estou confundindo.

E por que a pergunta? Acho que fui bem específico.

E aí, pessoal!

 

Atualmente estou com o gabinete AERO-500 da AeroCool, mas estou querendo comprar algo maior e mais bonito.

• Posso pagar até R$400 (dá pra aumentar um pouco caso realmente valer a pena).
• Gostaria que fosse clean/minimalista, sem muitos detalhes gamer desnecessários.
• Que possua um bom airflow.

 

Dei uma pesquisada e o único que encontrei que tem quase todos esses requisitos é o NZXT H500, que estava saindo por R$380 na Terabyte recentemente.

Mas fiquei em dúvida se ele realmente tem um bom airflow, visto que a frente dele é praticamente selada.

 

Enfim, é isso. Alguém tem alguma outra recomendação ou esse que eu citei é mesmo o melhor nessa faixa de preço?

 

Valeu!

Levando em conta a sua preferência pela Intel e o preconceito com os Pentiums e AMD, só resta os i3.

 

E como você mesmo disse que não vai colocar uma placa de vídeo, a sua única escolha entre a 8th e 9th gen é o i3-8100, visto que no Brasil só é vendida a versão 9100F da 9th gen, e ela não tem gráficos integrados.

A desvantagem do i3-8100 para o i3-9100F é que o 9th possui a tecnologia Intel Turbo Boost, ou seja, ele vai alcançar até 4.20GHz quando necessário, diferente do i3-8100 que fica preso nos 3.60GHz, mas creio que isso não vai interferir de forma significativa para o uso que você citou.

 

O i3-8100 se encontra bem caro hoje em dia, o menor preço que consegui encontrar foi de R$767 na Amazon, que é basicamente o mesmo valor encontrado no i5-9400F, que tem desempenho infinitamente melhor do que o i3-8100, mas assim como o i3-9100F, não possui gráficos integrados.

 

Levando tudo isso em consideração, temos duas escolhas aqui:

1. Você pode comprar um i3-8100, mesmo sabendo do custo x benefício ridiculamente baixo.
2. Ou você levar em consideração os Pentiums e os processadores de entrada da AMD.

 

Se optar pela opção 2, segue aqui algumas informações importantes:

• Pentium G5400 está custando R$345 na Pichau. Frequência de até 3.70GHz, mas tem 2 núcleos, versus 4 núcleos do i3-8100. Possui Gráficos Integrados.

• Ryzen 3 2200G está custando R$399 na KaBum. Frequência de até 3.70GHz, e tem 4 núcleos como o i3-8100. Possui Gráficos Integrados.

 

(Todos os processadores citados (menos o i5-9400F) possuem 4 Threads).

 

Qualquer um desses dois vai atender a sua demanda, e não vão custar um rim como o i3-8100.

E lembrando que por serem processadores de entrada, qualquer placa-mãe mais barata vai servir muito bem, que no caso seriam as H310 (Intel) e A320 (AMD).

Olá.

 

Esse aqui passa um pouco do seu orçamento, mas vale muito a pena, ainda mais pra você que busca um microfone bom.

Sharkoon SGH2 R$105,90

 

Segue aqui também um review desse modelo:
https://youtu.be/qFSGkLrphq0
O teste de microfone começa a partir dos 01:04 de vídeo.

 

Não é ótimo, mas entrega o suficiente tendo em vista o preço.

 

E tem também o Sharkoon SGH1, que está R$109,90. (Não sei dizer o motivo do modelo 1 ser mais caro do que o modelo 2).

Segue aqui um review escrito do mesmo: https://www.phe.com.br/15/03/2018/analise-sharkoon-skiller-sgh1/

 

Pegue uma CX450 da Corsair, está por R$234 na Terabyte, e vai levar com folga a sua configuração.

Tente evitar a linha VS da Corsair, como por exemplo a VS400, a qualidade delas é inferior às CX.

 

Se por acaso você pretende fazer um upgrade em um futuro próximo, pense em pegar um modelo mais potente e com pelo menos 2 conectores PCI-e, visto que a CX450 tem apenas 1. Mas seria legal citar o upgrade aqui pra alguém poder te indicar de forma certeira.

 

Edit: Eu uso essa mesma fonte que recomendei em um i5-8400 + GTX 1060 6GB, ou seja, vai ser completamente tranquilo pra sua configuração atual.

@Kalleb Gil Carvalho Nunca vi um modelo da GTX 1060 6GB que usa mais de um conector PCI-e, até mesmo o modelo Asus Strix e o Galax EXOC, que creio eu são os mais exagerados entre as GTX 1060 usam apenas 1 conector.

 

Sobre o valor, creio que você esteja um pouco desatualizado, hoje em dia as GTX 1660 novas na loja custam R$999, basta esperar uma promoção, praticamente todo mês aparece por esse valor.

 

E sobre a fonte recomendada, CX600 não é mais vendida faz um tempinho, hoje em dia só existem os modelos x50W.

Além de que 600W é overkill pra uma configuração fraca desse tipo, mesmo que tenha um i7 em OC.

 

Enfim, difícil chutar as GPUs assim sem saber a configuração do OP.

Qual é o resto do seu setup?

Até quanto você pretende gastar com a placa de vídeo?

@Batata ambulante, sei que é fácil seguir esses sites a risca, mas eles não foram feitos pra serem seguidos desse jeito.

Entendo quando você diz que acontece um gargalo entre CPU e GPU, mas não é algo relevante. Inclusive, esses 52% que você tirou pronto de um site, é um número subjetivo demais que não significa nada em específico.

Tudo depende dos jogos que você pretende jogar.

Vamos supor que você tenha uma config com 0% de gargalo (de acordo com esse site que você consultou), esse 0% não é um número importante, já que varia de jogo pra jogo. Em um jogo CPU Bound, por exemplo, a sua placa de vídeo seria subutilizada, assim perdendo desempenho e podendo causar stuttering.

 

No caso, esse tipo de gargalo que você citou é extremamente importante. DEVE SER ASSIM.

Não existe um caso onde você vai montar uma config totalmente equilibrada, e nunca se deve buscar isso.

 

O motivo pelo qual eu digo isso, é que, como afirmado anteriormente, tudo depende dos jogos que você vai jogar. E tendo isso em mente, a gente também pode afirmar que cada jogo vai usar uma quantidade certa de CPU e GPU (além de RAM, HD, etc., mas irrelevante agora).

 

Ou seja, a configuração certa é aquela em que a CPU é melhor do que a GPU, de forma que a GPU consiga ser usada a 100%, e a CPU funcione com folga, e conseguindo entregar o máximo de frames que a GPU é capaz de renderizar.

Lembrando que isso só é válido se a gente pensar exclusivamente em jogos.

Dessa forma, o "gargalo" que você citou ali é completamente irrelevante.

 

@jonezzz

Agora sobre a questão da fonte, essa XTR2 da marca XFX ainda é um mistério, eu tô pra comprar uma, mas vai ser mais um teste mesmo, também não achei informações o suficiente pra poder recomendar ela pra alguém. Apesar de que tudo indica que ela é ótima demais pro preço que tá sendo cobrado.

 

E sobre a potência que você precisa, bora calcular umas coisas antes de afirmar isso:
• Ryzen 7 3700X de acordo com esse site, usa cerca de 90W em full load.

• RTX 2060 de acordo com esse site, usa cerca de 167W durante o pico.

 

Somando esses dois valores a gente tem 257W, lembrando que é um valor bem aproximado, até porque os próprios resultados do testes não são super exatos também.

 

Tendo esse valor em mente, ainda falta somar o resto da sua configuração, mas é complicado de pesquisar e encontrar essas informações por aí, por isso vou dar uma olhada no próprio site que o @Batata ambulante citou.

Lá, eu chutei várias informações sobre o seu PC, como por exemplo que você usa 4x8GB (pode ser 2x16GB) e que tem 4 fans de 120mm ligadas na fonte, mas tanto faz, foi só pra chegar num resultado um pouco mais folgado.

Edit: Ops, achei que você tinha 32GB de RAM, não 64GB.

E o resultado foi esse aqui: https://outervision.com/b/bkMfd9
Se tu observar nos resultados lá embaixo, tem a seguinte informação: Load Wattage: 373W

 

Só essa informação já basta quando você calcula esse tipo de informação nesse tipo de site.

 

Ou seja, temos em mente que a sua config inteira vai gastar algo perto desses 373W citados aí (isso sem OC), e também podemos dizer que é um valor bem acima do que realmente deveria ser, já que anteriormente na nossa soma, tínhamos conseguido apenas 257W, ou seja, uma diferença de 116W. Mas será que as peças que tinham faltado somar antes conseguem consumir 116W? Eu não sei, mas chuto que não.

 

De qualquer forma, a gente tem um valor aproximado do quanto a sua config usa, e a partir daqui você consegue dimensionar uma fonte legal pra ela.

A primeira coisa que você deve ter em mente é que as fontes no geral são mais eficientes quando próximas de 50% de uso.

Ou seja, O IDEAL é uma fonte com o dobro do que a gente pensa que a config vai usar.

Dessa forma, o IDEAL seria uma de 650W, mas uma fonte de 550W também dá conta do recado, só não seria tão eficiente, mas não é nada realmente ruim.

Sim, é uma boa fonte e vai suportar a sua configuração tranquilamente.

 

Segue aqui um ranking de fontes, que inclusive foi atualizado hoje:

https://linustechtips.com/main/topic/1116640-psu-tier-list-40-rev-201/

A linha CX (2017, com a etiqueta cinza) da Corsair está no Tier B+.

O modelo GD da marca EVGA que eu havia recomendado no comentário acima, também se encontra nesse mesmo tier.

 

Tente evitar a linha VS da Corsair, é um projeto mais barato, e consequentemente de pior qualidade se comparado com a linha CX. Tanto que se encontra no Tier C- desse ranking.

 

Talvez tenha um ranking desse aqui no fórum do Clube do Hardware, mas não encontrei, por isso linkei esse de outro fórum.

 

Edit: Já que você vai esperar até a BF pra comprar, fica de olho na GTX 1660 Super também, ela tá encostando lindamente na GTX 1660 Ti em alguns jogos, e com certeza é melhor do que a GTX 1660 normal.

Aqui um teste em 32 jogos diferentes com essas placas de vídeo: 

 

@LuKiiZ, dá uma lida nesse tópico:

 

Não é porque o recomendado é 450W que você realmente precisa de tudo isso.

 

Sobre a demanda da sua configuração, a gente pode pensar e calcular principalmente o seguinte:

• GTX 1660, usa em torno de 116W durante jogo, de acordo com esse site [link].
• i3-8100, não encontrei exatamente quanto ele usa, mas achei sobre o irmão mais velho dele, o i5-8400, e de acordo com esse site [link], o i5 usa em torno de 50W durante full load, então o i3-8100 deve usar ainda menos.
• Ainda falta o resto da sua config, mas até onde eu pesquisei, não dá pra achar o consumo de energia de outros componentes de forma fácil, mas nenhum deles usa tanto quanto esses dois aí de cima.

Somando os dois, a gente tem em torno de 166W. Ou seja, se você tiver uma fonte de 450W que realmente entrega essa potência, você ainda teria 284W sobrando para o resto do sistema (fans, HDs, SSDs, Mobo, RAMs, etc.), o que é muito mais do que o suficiente.

Lembrando que esses valores são aproximados.

 

Ou seja, uma fonte de 600W igual a que você disse que iria comprar é algo totalmente exagerado pra essa sua configuração atual.

 

Mas a grande questão é, você pretende fazer um upgrade no futuro? Se sim, talvez vale a pena comprar uma fonte mais potente do que 450W, e claro, de qualidade, para que dure tempo o suficiente para receber sua futura configuração.

 

Vou te dar um exemplo de upgrade:

Vamos supor que no futuro você troque esse i3 para o i5-8400, e troque essa GTX 1660 por uma RTX 2060 Super.

Dessa forma teríamos a seguinte demanda de energia:

• i5 8400, já sabemos que usa algo em torno de 50W.
• RTX 2060 Super, usa algo próximo de 200W durante jogo, de acordo com esse teste [link]

Ou seja, somando esses dois valores a gente tem algo próximo de 250W, lembrando novamente que é um valor aproximado. Mas ainda falta o resto do sistema, que eu realmente não sei quanto de energia poderia gastar.

 

MAS, vou te dar alguns exemplos consumo total de alguns sistemas:

 

Esse teste vem desse site aqui [link], e nele foi usado a seguinte configuração:

• i7-8086K @ 4.0GHz
• Z370 ASUS ROG Strix Maximus X Hero
• 4x8GB G.Skill Ripjaws V DDR4 3000MHz
• SSD Samsung 860 EVO 500GB
• E lógico, a placa de vídeo, que no caso foram essas da imagem acima.

Lembrando que é sempre bom comprar uma fonte que tenha o dobro da potência da sua configuração, pois a maior eficiência energética de uma fonte é sempre próxima dos 50%. Dessa forma, ela irá puxar menos energia da parede.

 

No caso do upgrade citado (i5-8400 + RTX 2060 Super), uma fonte de 550W é algo super próximo do dobro. Então seria perfeito pra uma config dessa.

Mas seria mais do que o dobro pra sua config atual (i3-8100 + GTX 1660), dessa forma você não alcançaria a eficiência máxima, mas também não é algo péssimo.

Aqui a curva de eficiência da Corsair CX550, direto da caixa da mesma:

 

Lembrando que, potência sozinha não quer dizer nada, tem muitas fontes de 600W, 700W de qualidade péssima e que além de não entregarem essa energia toda, ainda podem causar danos ao seu PC.

 

O que eu recomendaria é que você pegue pelo menos uma Corsair CX ou EVGA GD, 550W. Também dá pra apostar na XFX XTR2 de 550W, que tá num preço bem bacana ultimamente, mas é meio que uma aposta mesmo, já que ela só tem 1 ano de garantia nacional.

Oi!

 

Pretendo comprar uma RTX 2060 Super (ou RTX 2070) nas próximas promoções que aparecerem, então estou pesquisando sobre elas.

 

Acabei chegando nesses dois modelos:

• Galax RTX 2060 Super (1-Click OC) link aqui
• Galax RTX 2060 Super EX (1-Click OC) link aqui

 

Lendo a descrição de ambas, as únicas diferenças que encontrei foram as seguintes:
• Boost Clock de 1665MHz no modelo comum para 1695MHz no modelo EX.

•1-Click OC Clock de 1680MHz no modelo comum para 1710MHz no modelo EX.

• Há uma diferença de tamanho, sendo que o modelo comum é de 245x134x41 mm, e o modelo EX é 295x143x52 mm.

• O modelo comum necessita de apenas um conector de 8 pinos para alimentação. Enquanto o modelo EX necessita de 6 + 8.

 

Sobre a questão de diferença de Clock, alguém sabe me informar se é algo relevante?

 

E sobre a questão do tamanho, seria mais viável pegar a maior? Por conta da diferença de tamanho, a maior tem um sistema de refrigeração melhor?

 

No caso, estou ignorando os valores atuais e esperando por uma promoção melhor nos próximos dias, principalmente porque estamos chegando na Black Friday.

Mas só por questão de comparação, hoje o menor valor que conseguir encontrar nas duas foi:

• Galax RTX 2060 Super EX R$2148 na Terabyte
• Galax RTX 2060 Super R$2160 na Pichau

 

Hoje o modelo EX está mais barato, mas talvez em uma promoção futura o modelo comum fique mais barato e haja uma diferença de R$50-100 entre as duas.

Nesse caso, eu devo investir mais para pegar a EX, ou o modelo comum é tão bom quanto?

 

Valeu!

@KairanD Muito obrigado pelas informações. Tentei pesquisar mais sobre essa XFX XTR2 550W, mas não encontrei praticamente nada conclusivo sobre o suposto problema

Enviei até um ticket direto no site da XFX pra ver se podem responder sobre.

 

Enfim, sobre as suas recomendações, eu não consegui encontrar esse modelo TX 550 da Corsair em lugar algum à venda, apenas esgotado. E sobre essa EVGA 550 GD, vale a pena mesmo? Encontrei uma 650 GD por um preço aparentemente ok, segue o link:
https://www.kabum.com.br/produto/92714/fonte-evga-650w-80-plus-gold-pfc-ativo-100-gd-0650-v

 

Se tiver mais alguma recomendação, eu ficaria agradecido de saber. Valeu novamente!

 

Ah, e eu até usava aquelas calculadoras antigamente, mas depois de pesquisar um pouquinho mais sobre PSUs, descobri que não é o ideal , ainda assim não tenho certeza de quanto RAM, HD, Mobo e etc utilizam de energia, apesar de que devem utilizar muito menos do que CPU+GPU, então não sei se vale a pena levar em consideração.

@KairanD, conheço bem pouco sobre fontes, e consequentemente nunca ouvi falar nessa marca, é realmente boa e confiável?

 

Dei uma pesquisada e achei o seguinte thread em outro fórum:
https://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/pichau-fonte-xfx-xtr2-550-modular-gold-80-plus-r-339-90.654669/page-2

Estão falando de uns problemas, mas realmente não entendi muito bem do que se trata. Mesmo assim você recomendaria ela?

Isso, a minha fonte atual é a CX450. Está escrito na parte onde citei todas as peças do PC.

E aí, pessoal!

 

Pretendo comprar uma RTX 2070 logo, e acabei encontrando um problema na minha fonte atual: Só tem 1 conector PCI-e.

E pesquisando, vi que todos os modelos de RTX 2070 utilizam 2 conectores PCI-e, sendo 8 + 6.

 

Dessa forma, estou pesquisando para saber qual é a fonte ideal para a minha configuração.

 

Meu PC atual:

 

Pesquisando, vi que uma CX550 já possui os 2 conectores PCI-e que preciso.

Mas a CX650 não tá num preço muito distante dela, e agora? Devo investir em uma CX650? Ou é overkill?

 

Sobre a questão de demanda de energia, creio que até uma CX450 dá conta do recado, não? Então a CX550 não deve ser problema também.

De acordo com [esse site] uma RTX 2070 usa em torno de 230W no pico.

E de acordo com [esse site] o i5 8400 usa em torno de 50W em full load.
 

Não sei quanto as outras peças usam, pesquisei e não encontrei, mas creio que não seja muita coisa, certo?

Então somando esses dois valores ficaria algo em torno de 280W, mais as outras peças, mais periféricos. E mesmo que aumente 100W por conta dessas outras coisas, ainda ficaria 380W.

Entendo que usando 380W em uma CX450 a eficiência vai ser menor do que o ideal (assim como indica o gráfico abaixo), mas não deve ser problemático, né?

Não encontrei esse gráfico de eficiência sobre a CX550

 

Enfim, é isso.

 

Obrigado.

Atualização:

Comprei o adaptador em questão e passa áudio normalmente.

Você viu o link que deixei no post principal?
Esse aqui: https://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_ofertas.cgi?codigo=75772

É de um adaptador DP x HDMI. Barato, só não sei se ele passaria o áudio.

E outra, o som dessa TV é bem decente até onde eu lembro, não sei se é característica do modelo, mas tem essa caixinha na parte de baixo e tal.

Exato, quero ligar o monitor extra para usar o som dele.

 

Não tenho caixas de som!

Oi! Vocês podem me ajudar?

 

TL;DR Um adaptador DisplayPort para HDMI (igual a esse, clica aqui) é o suficiente para transmitir áudio pra um monitor que possui alto falantes?

A ideia é ligar esse adaptador direto na placa de vídeo. E ligar o monitor nesse adaptador usando um cabo HDMI.

 

Texto original:

Estou com a seguinte situação aqui:

Tenho uma GTX 1060 6GB, e ela só tem 1x HDMI, 1x DVI-D e 1x DisplayPort. Ligado no HDMI dela está o monitor SA230 da Acer, que só possui 1x HDMI e 1x VGA.

O problema é que esse monitor não tem caixas de som, apenas uma entrada P2 para fones de ouvido (pelo menos eu acho que é para fones), na descrição do produto ela é chamada de AudioOut.

 

Então eu queria alguma forma de ter um som externo, além do headset que já uso.

Pensando nisso, lembrei que tenho uma TV de 23" FullHD parada aqui (é o modelo M2380AF da LG), e ela tem esse som externo.

MAS, ela só tem 1x HDMI e 1x VGA, igual ao monitor SA230.

 

Então a minha dúvida é, como eu deveria ligar esse segundo monitor na minha placa de vídeo de forma que PASSE SOM?

Como já estou usando o HDMI da placa de vídeo, só sobra 1x DVI-D e 1x DisplayPort.

 

A minha ideia era utilizar um adaptador DisplayPort para HDMI (tipo esse), daí eu ligo esse adaptador direto na placa de vídeo, e ligo o monitor secundário nesse adaptador com um cabo HDMI.

Será que dessa forma vai passar o som? Ou seria melhor comprar um DVI-D para HDMI?

Alguém aí já passou ou passa por algo parecido em relação a adaptadores?

 

Acho que é só isso! Se precisarem de alguma informação extra, é só pedir.

Obrigado pra quem leu até aqui