KairanD

Quem vai jogar é ele, por isso o ideal é recomendar uma alternativa que sabemos que funciona bem e já é suportada pelo sistema dele (Flatpak, que você recomendou e foi ótimo) que outra que sabemos ser mais problemática (Snap). É claro que ele pode testar ambas. Mas é importante fazer essa diferenciação para que ele priorize uma solução melhor implementada (Flatpak) e já disponibilizada no sistema operacional dele (Linux Mint). A máquina do colega é muito antiga. Em qualquer máquina relativamente moderna (com suporte a Vulkan), a experiência seria outra. No mais, se você tivesse dito "o Windows é a experiência mais completa e mais plug-and-play para jogos" eu concordaria totalmente. Mas "indispensável" dá a entender que o Linux não é um bom sistema operacional para jogos, o que não é verdade. Atualmente, a maioria dos jogos de Windows funcionam no Linux com pouca ou nenhuma intervenção. Dos que não funcionam, geralmente o problema é um anti-cheat a nível de kernel (que, portanto, precisa do kernel do Windows para funcionar). Eu nem sabia que o Bully não funcionava no Windows 10/11. No Linux ele funciona bem e inclusive joguei bem recentemente. Curiosamente o Linux muitas vezes roda jogos antigos de Windows melhor que o próprio Windows, justamente por conta da camada de compatibilidade do WINE (não é regra, mas acontece bastante). No mais, casos como o que você relatou - ter que procurar a solução para algum programa - ocorrem mesmo, embora não seja o cenário para o exemplo do Bully. Mas não são a maioria. Dificuldade nenhuma. Inclusive em nenhum momento eu neguei isso. É claro que o Linux não é (e talvez nunca será) uma experiência tão plug-and-play para jogos como o Windows é. Ora, nem o Windows é totalmente plug-and-play (como o próprio exemplo do Bully que você citou). Mas, ao mesmo tempo, o Windows também não é indispensável para jogos no caso de muita gente. E inclusive tem funcionado bem no Steam Deck. Ficou confusa a explicação do autor, mas ele parece ter instalado a versão nativa (.deb). E concordo que ele possa testar outras opções, mas o ideal é priorizar as que têm mais chance de funcionar bem (Flatpak, que não é oficial mas é bem conhecido por funcionar bem). De qualquer forma, no caso dele, a experiência será muito ruim, tendo em vista que o hardware não tem suporte a Vulkan. Eu recomendaria ao @Robertofirmin1234 permanecer no Windows. Ele pode voltar a testar o Linux no futuro, mas apenas se eventualmente pegar algum hardware com suporte a Vulkan (que, de forma geral, começou a ser bem implementado a partir de 2016).

A diferença é justamente o funcionamento problemático, conforme destaquei: https://www.omgubuntu.co.uk/2024/01/valve-dont-recommend-ubuntu-steam-snap https://www.gamingonlinux.com/2024/01/valve-seeing-increasing-bug-reports-due-to-steam-snap-other-methods-recommended/ https://github.com/canonical/steam-snap/issues O uso desse pacote não é recomendável porque o usuário terá chances muito maiores de ter problemas com jogos que não abrem ou não rodam, além de bugs no próprio funcionamento da Steam, o que resultará em uma experiência negativa no Linux. As outras duas opções (nativo - .deb, do site ou repositórios - e Flatpak) funcionam bem. Inclusive, a distro que ele escolheu, Linux Mint, vem com o Flatpak habilitado por padrão, enquanto o suporte a Snap é até bloqueado (https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html) e precisa de intervenção manual para ser habilitado. O histórico da Canonical com o Snap é marcado por percalços. Desde problemas relacionados à falta de verificação de apps na loja (malwares e apps falsos na Snap Store), ao caos provocado pela transição para o Firefox Snap inacabado na edição 22.04 LTS do Ubuntu (que quebrou a integração com o sistema e era extremamente lento), aos pacotes Snap mantidos pela própria Canonical que ficam sem atualizações críticas por meses (como o GNOME Boxes que ficou muitos meses sem funcionar) e outros. A Steam Snap pode vir a ser interessante no futuro e torço para que dê certo, mas foi lançada antes da hora, em caráter claramente experimental. O resultado é que inúmeros jogos estão com problemas e a Valve está recebendo várias reclamações que não têm relação com a Steam, mas com o empacotamento Snap, a ponto de um dos desenvolvedores da Valve vir a público pedir para que as pessoas parem de usar esse empacotamento: Não é porque foi empacotado extra-oficialmente por uma empresa grande que funcionará bem... A Canonical (que é uma empresa com fins lucrativos) busca ganhar mercado com os Snaps ao mesmo tempo em que deseja retirar bibliotecas de 32 bits do Ubuntu (para baratear custos de manutenção). Por isso lançou essa versão Snap sem que fosse adequadamente polida. Não entendi a sua colocação.

A sua máquina é antiga, e o vídeo integrado de sistemas antigos da Intel não apresenta suporte a Vulkan, que é necessário para o DXVK ser usado em jogos no Linux. Ou seja, sua experiência não será boa. Por qual motivo? Esse empacotamento é experimental (como o próprio autor relata), não é oficial e vai contra as recomendações da Valve. No caso da Steam, o correto é usar a versão dos repositórios da própria distro ou a versão Flatpak. Ambas aparecem na loja de apps do Linux Mint. Contudo, no caso do colega, haverá problemas de qualquer forma, tendo em vista que o hardware não possui suporte a Vulkan. A Steam em Snap não é oficial e foi empacotada pela Canonical, nesse formato, contra a vontade da Valve. Ainda tem muitos problemas. A versão Flatpak, apesar de também tecnicamente não ser oficial, recebe contribuições de funcionários da Valve e funciona bem. Wine é uma camada de compatibilidade. O que você fez exatamente? Baixou a camada de compatibilidade e tentou instalar a Steam para Windows (.exe) dentro dela? Não faz sentido fazer isso, já que a Steam tem versão nativa para Linux.

@aluz26 Não. Você, como usuário doméstico, não precisa de solução antivírus para Linux. Deixo aqui o link para uma explicação bem detalhada dos vários motivos para tal:

@LUiZ . Quanto à experiência em si eu não saberia ajudar, mas um bom começo é adquirir placas de vídeo com pelo menos 3 anos de garantia e suporte nacional: https://www.julianocaju.com.br/garantia-de-placas-de-Vídeo/

@Veluxzus Você já tem esse cooler? Porque o Ryzen 7 5700X3D nem sequer vem com cooler box. E uma das razões é justamente ser um processador mais esquentado.

Você tocou em um ponto importante. Eu, por exemplo, rodo Arch Linux como sistema operacional, mas tenho uma máquina virtual com Linux Mint apenas para acessar o site do banco. Isso se deve principalmente ao fato da ferramenta Warsaw, usada pela maior parte dos bancos brasileiros, ser extremamente intrusiva e pesada, atrapalhando o computador o tempo inteiro. Eu jamais iria querer isso rodando no meu sistema operacional. Sim, infelizmente o Battlefield V recebeu o malware da EA. Assim que isso aconteceu, eu parei de jogar, e não voltaria, mesmo se estivesse no Windows. Com um malware desses - isso é literalmente malware, rootkit - rodando no computador, se explorarem qualquer vulnerabilidade em uma dessas soluções de anti-cheat a nível de kernel ou invadirem as empresas responsáveis por elas, vai ser festa para os hackers. E, mesmo que isso não aconteça, executar uma coisa dessas no seu computador exige confiar muito na empresa do jogo. Estamos vivendo a normalização do absurdo. Hoje as pessoas estão instalando malware nos computadores para jogar. A maioria nem sabe, e outros recebem o malware de braços abertos. Sou a favor do boicote. Não jogar qualquer jogo que traga isso. Essas empresas precisavam tomar vergonha na cara e desenvolver soluções eficientes de anti-cheat a nível de servidor. Anti-cheat a nível de kernel no sistema do cliente é apenas uma solução suja e mais fácil.

@nivek São processadores bem diferentes. O Ryzen 7 5700X3D é bem mais rápido em jogos, enquanto o Core i9 10900K é consideravelmente mais rápido em multitarefas (se é que você vai conseguir usar os 20 threads dele). Por sinal, essa plataforma Intel já está bem morta (não faz muito sentido).

@Joel João da Silva Soares Este tópico pode ser útil. Indica detalhes a serem observados ao comprar uma fonte (compare com sua fonte Duex a título de exemplo): Esse modelo da Superframe eu não conheço. Quanto você desejaria gastar na nova fonte?

@Swalls O fato de você ter tido problemas com uma máquina usando o Core i7-3770 não quer dizer que todas terão. A diferença no single-core é muito pequena e a diferença no multi-core é literalmente um abismo. Em jogos (que são o caso de uso do colega), por exemplo, o Core i7-3770 rodará muito, mas muito mais coisas que o Core i3-7100. A experiência é muito mais fluida (e tem títulos que o Core i3 mal conseguiria abrir, tendo em vista ser um chip 2/4). Aqui estão alguns vídeos mostrando como esse chip ainda é capaz em 2024: Não creio que exista algum problema inerente ao Core i7-3770 que poderia provocar instabilidade. Isso pode ser resultado de aspectos externos, como uso de placa-mãe básica/defeituosa (ainda mais tendo em vista a idade da plataforma), superaquecimento (ele naturalmente esquentará mais que o Core i3-7100) ou fonte inadequada/defeituosa. É claro que não recomendaríamos a alguém comprar um chip tão antigo nessa altura do campeonato. Mas, já que o colega @julyadson ganhou o computador, ainda poderá jogar muita coisa e se divertir bastante se colocar uma placa de vídeo decente (muito além do que alcançaria com algo como um Core i3-7100, por exemplo). A RX 580 ou até mesmo algo do nível da GTX 1070 ficará bacana. Recomendo olhar o mercado de usados.

@Joel João da Silva Soares Já se passaram 6 meses. Ainda está na garantia? Se sim, vale a pena tentar. Opte por receber o dinheiro de volta, conforme o Art. 18 do CDC. Você precisa trocar essa fonte por um produto de qualidade como esta Cooler Master MWE MPE-5501-ACAAB-BR e remover o estabilizador (ele só prejudicará a fonte). Deixe somente o filtro de linha. Os sintomas que seu computador apresenta são clássicos de fonte ruim.

@SUN0SHINE Essa fonte de alimentação é um produto de baixíssima qualidade, que mente na potência rotulada. Eu apostaria que é a causa de todos esses problemas. Você pode optar por um modelo como a Cooler Master MWE MPE-5501-ACAAB-BR: https://www.terabyteshop.com.br/produto/12115/fonte-cooler-master-mwe-v2-550w-80-plus-bronze-pfc-ativo-mpe-5501-acaab-br

O Core i7-3770 (4/8) é brutalmente superior a um Core i3 de 7ª Geração (2/4), por mais que a arquitetura seja mais antiga. O desempenho single-core é próximo e o multi-core chega a mais de 70% de vantagem a favor do i7. É um processador surpreendentemente capaz ainda, mesmo para jogos (excluindo-se lançamentos atuais muito pesados, onde naturalmente sofrerá stutter). Ele é bem melhor que o Core i5-4670K que eu tinha até pouco tempo atrás, e eu jogava muita coisa naquele i5.

Vamos acalmar os ânimos, pessoal. Todos têm a oportunidade de se expressar, desde que de forma respeitosa e sem fazer acusações. Nosso fórum é um espaço de debate aberto. Assim como há pessoas defendendo a compra da placa, outras pessoas também são livres para dizer que não compensa. Isso é debater, e não tumultuar. Debates se tornam construtivos justamente quando existe a presença do contraditório. Sua colocação sobre "melhor investir em um PS5" não faz sentido. Pois quem deseja comprar um console compra um console. E, quem deseja comprar/montar um computador, seja ele com hardware Nvidia ou AMD, compra/monta um computador. Uma coisa não substitui a outra. No mais, a Nvidia possui sim algumas vantagens frente à AMD, como expliquei detalhadamente em um post anterior. Contudo, mesmo que a maioria das pessoas deseje apenas jogar- ou seja, o número de pessoas que compra a placa pensando em outros fins é bem reduzido -, as placas da AMD são sim capazes de executar inúmeras outras funções. Primeiramente, o codec AV1 não é exclusivo da Nvidia. Ele está disponível em todas as placas Radeon RX 7000, embora não nas placas RX 6000. Recursos de streaming/ broadcast também são plenamente disponibilizados no driver Adrenalin na AMD, como mostrado em um dos vídeos que eu já havia mencionado anteriormente. A AMD hoje oferece qualidade de streaming excelente e com muitos recursos (tanto que diversos YouTubers, como o Lucas Peperaio, utilizam placas como a RX 7900 XT para esse fim). Quanto às cargas relacionadas ao trabalho, deixo como exemplo o vídeo abaixo, mostrando uma RX 7600 XT e seu desempenho em inúmeros benchmarks de renderização, IA e outras tarefas. Embora a Nvidia ainda tenha vantagem em desempenho para determinadas cargas de trabalho (como modelagem 3D no Blender), as placas da AMD também conseguem executá-las e com bom desempenho. As placas RX 7000 também possuem núcleos de aceleração dedicados à IA (isso não é exclusividade da Nvidia). Contudo, de fato eu colocaria esse ponto como a maior limitação em termos de trabalho, tendo em vista que, embora a AMD esteja avançando rápido com o HIP e o ROCm, que já conseguem executar tarefas como a geração de imagens via Stable Diffusion, ainda existem algoritmos que só são compatíveis com soluções da Nvidia (devido à tecnologia CUDA). Voltando ao cenário de jogos, o DLSS3 é, de fato, um ponto relevante. Apesar do FSR3 estar chegando em inúmeros jogos - onde há DLSS3 provavelmente haverá também o FSR3 -, o DLSS3 consegue fornecer qualidade de imagem ligeiramente superior. Contudo, qualquer tecnologia de upscaling deve ser evitada para quem joga em 1080p, tendo em vista que a perda na qualidade de imagem é perceptível (o que não ocorre com 1440p e 4K). Tanto o DLSS3 quanto o FSR3 possuem frame generation. Inclusive, para quem procura gerador de quadros, a AMD tem a vantagem do AFMF, que existe a nível de driver e funciona com qualquer jogo (essa tecnologia não está disponível para hardware da Nvidia), mesmo que não exista FSR3 disponível no jogo em si. Por R$ 2.000,00, o custo-benefício da placa RTX 4060 ATS era ruim à vista, embora fosse compreensível para quem precisasse comprar à prazo (pois o preço das placas geralmente tende a subir consideravelmente nessa condição de pagamento, e no caso dessa promoção não subia). No novo preço, R$ 2.300,00, o custo-benefício dessa placa ficou terrível tanto à vista quanto à prazo. Placas como a RX 6650 XT entregam experiência muito próxima, mas custando R$ 1.450,00 à vista ou R$ 1.700,00 à prazo. Há também a RX 7600, que está no nível da RTX 4060. E placas como a RX 6750 XT, que são claramente superiores, estão custando valores próximos (ou até menores) à vista e ligeiramente superiores à prazo. A RX 7700 XT, então, está em outra liga. Além de aniquilar a RTX 4060 completamente em rasterização, consegue vencer com folga até em ray tracing. É uma placa que vale muito a pena comprar caso encontre promoção: Vale a pena destacar também a questão da VRAM, que é maior na RX 6750 XT e na RX 7700 XT. Os 8GB hoje em dia são o requisito mínimo mesmo para 1080p, e a Nvidia não oferece nenhuma opção com mais VRAM nessa faixa de preço: A dura verdade é que as placas de entrada dessa geração (tanto a RTX 4060 quanto a RX 7600) não foram bons lançamentos. Mas é o que temos, né...

Qualquer anti-cheat que funciona a nível de kernel é uma ameaça em potencial. Pessoalmente, considero esse tipo de solução como algo absurdo e que não se justifica. É bom para a empresa desenvolvedora/dona do jogo que não quer ter o trabalho de implementar um anti-cheat decente do lado do servidor, mas péssimo para os usuários. Eu uso Linux e os jogos que usam esse tipo de anti-cheat não funcionam nele. Mas, mesmo que funcionassem, nem assim eu jogaria... Inclusive abandonei o Battlefield V recentemente por conta disso.