Executamos três programas simples de teste de desempenho: o 3DMark03, o Super Pi e o DVD Shrink. Primeiramente utilizamos o Celeron 420 no seu clock padrão de 1,6 GHz. Depois testamos com o Celeron 420 com overclock de 3 GHz. Em seguida substituímos o processador pelo Celeron D 326, que foi testado em seu clock original de 2,53 GHz e posteriormente em overclock a 3,5 GHz. Em todos os testes as memórias estavam em seu clock original de 667 MHz.
Veja nos gráficos abaixo os resultados dos testes.
No teste do DVD Shrink compactamos o filme "Titanic", já gravado em uma partição do disco rígido, para outra pasta, usando a opção de "análise profunda" desligada e a "compensação de erro adaptativa de alta qualidade" ligada. O Celeron D 326 levou 87 minutos para completar o teste, enquanto o Celeron 420 levou 61 minutos, sendo 30% mais rápido. Com o nosso overclock de 3 GHz o Celeron 420 completou esta tarefa em apenas 35 minutos, um impressionante aumento de 42% no desempenho por conta do overclock.
No teste do Super Pi é notória a vantagem que os processadores Core 2 Duo têm sobre os Pentium 4. Nesse nosso teste entre os "irmãos menores" a mesma história se repete. O Celeron D 326 levou 66 segundos para completar o teste com 1 milhão de casas decimais , enquanto que o Celeron 420 levou 46 segundos sendo, portanto, 30% mais rápido. Com o nosso Celeron 420 em overclock de 3 GHz o tempo baixou para 33 segundos, um aumento de 28% no desempenho do processador por conta do overclock.
No 3Dmark03 o desempenho do processador não é o fator mais importante para a pontuação: aqui a placa de vídeo apresenta um papel mais importante. Mesmo assim o Celeron 420 foi 7,88% mais rápido do que o Celeron D 326. Com o nosso overclock a 3 GHz o desempenho do nosso Celeron 420 aumentou 10,57%. | 
