Análise comparativa entre AMD, Intel e NVIDIA – 2024

Acredito que numa possível situação de quebra da AMD, a Intel procederia como a Microsoft fez, na década de 90, com a Apple, capitalizando a empresa via parcerias de desenvolvimento de produtos e compra de ações não preferenciais,antendo-a, assim, em condições de se reestruturar.

Li a um tempo atrás que a compra da AMD pela ATI não era para ocorrer e sim uma fusão entre AMD e Nvidia. Mas dois figurões Jen-Hsun Huang (fundador e CEO da NVIDIA) bem como Hector Ruiz (CEO da AMD a época) por querem os dois serem CEO. Pior que o embrólio começou por frivolidades, mas demonstrou diferenças de gestão. A Nvidia queria apostar mais no mercado móvel, já a AMD não. Hoje vemos que a AMD estava errada e que a Nvidia é melhor gerida. Para piorar a AMD perdeu mercado no final do ano passado e a Nvidia, mesmo com o escândalo da GTX 970 ainda assim é capaz de capitalizar mais que a AMD. Isso porquê a nova série R9 ainda é um mistério e o ano está passando. Enquanto isso a Maxwell ganha drivers mais maduros e mantém-se mais eficiente energeticamente que todos os concorrentes no mercado. Isso é importante, pois apenas EUA e China tem energia elétrica baratas, países como Alemanha, Suécia, Reino Unido (não um país, mas vocês entenderam), Espanha e até Austrália tem energia bem caras (agora o Brasil também na lista).

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-merge,1774-4.html

http://www.anandtech.com/show/8446/the-state-of-pc-graphics-sales-q2-2014

Num tom mais alegre, me mandaram aqui no fórum a explicação do engenheiro da Nvidia.

O artigo é tão esclarecedor que me sinto até qualificado para explicar o assunto. Excelente! Comparações entre Intel e AMD agora só com bastante ressalva.

O que eu não entendo é isso, como mesmo vendendo chips para consoles a AMD não consegue sair do buraco? O grande problema dela foram dois então; comprar a ATI e desfazer de suas fábricas?

@padreqdedo Os erros deles foram vários erros de má gestão. Quando recusaram a oferta da Nvidia compraram a ATI por um valor muito acima do mercado. Não produziram processadores competitivos com a qualidade da Intel e ainda disserem que mobile (processadores para celular) era apenas hype. Então se afundaram num mercado restrito, com pouco crescimento e com um produto pouco competitivo. Quando finalmente obtiveram crescimento no setor de GPU (série HD 7900) não mostraram nenhum novo chip por 3 anos e as placas R9 290 e R9 290X consomem muita energia comparadas as soluções da Nvidia. Assim essas placas só compensam nos EUA e China onde a energia elétrica é barata. Não preciso dizer que os processadores é a mesma coisa.

O motivo por terem obtido o contrato com a Microsoft e a Sony para fazer os chips dos consoles são principalmente dois: os consoles dessa geração são fabricados pelo menor custo possível e ambas as companhias tiveram brigas com a Nvidia. A Sony com o PS3 e a Microsoft com o primeiro Xbox.

Excelente post sobre as três empresas. Isto ajuda a esclarecer a dúvida de muitas pessoas sobre cada empresa.

No geral, é sabido das dificuldades sofridas pela AMD para se manter no mercado e mesmo que muitos já se falaram do possível "fechamento" ou "venda" devido às ameaças de quebra, fica claro que isto de fato não tem como acontecer por conta do rigor que os governos impõem sobre o monopólio(a não ser é claro que apareça uma empresa inovadora que roube a fatia da AMD e dispute diretamente com Nvidia ou Intel, neste caso, acredito eu, é justifiável).

Para ajudar sobre anti monopólio, temos o exemplo da Standard Oil, que dominou o setor em que atuava (petróleo) no início do século XX aplicando o seu método de venda (já que não tinha concorrente à altura), até o governo intervir. Acredito eu que graças a essa ação ocorrida é que temos uma variedade de marcas que oferecem o mesmo produto mas a preços condicionais, que possam chegar a todas as classes sociais envolvidas, oferecendo o que cada empresa tem de melhor. 

@padreqdedo Os erros deles foram vários erros de má gestão. Quando recusaram a oferta da Nvidia compraram a ATI por um valor muito acima do mercado. Não produziram processadores competitivos com a qualidade da Intel e ainda disserem que mobile (processadores para celular) era apenas hype. Então se afundaram num mercado restrito, com pouco crescimento e com um produto pouco competitivo. Quando finalmente obtiveram crescimento no setor de GPU (série HD 7900) não mostraram nenhum novo chip por 3 anos e as placas R9 290 e R9 290X consomem muita energia comparadas as soluções da Nvidia. Assim essas placas só compensam nos EUA e China onde a energia elétrica é barata. Não preciso dizer que os processadores é a mesma coisa.

O motivo por terem obtido o contrato com a Microsoft e a Sony para fazer os chips dos consoles são principalmente dois: os consoles dessa geração são fabricados pelo menor custo possível e ambas as companhias tiveram brigas com a Nvidia. A Sony com o PS3 e a Microsoft com o primeiro Xbox.

E esqueceu de citar que a AMD renomeou as placas para dizer que eram "novas".

A AMD é aquela empresa que é melhor deixar quieta lá no canto dela. Se comprar e absorver ela só se criam problemas.

Mas que é assustador, ver que a Intel poderia, teoricamente, comprar a AMD com "troco de pinga", é.

Pois é, @padreqdedo . Também achei que o mercado de APUs para os consoles renderia muito dinheiro à AMD. Estranho mesmo.

Ao meu ponto de vista, também investir em outras áreas não é viável para a AMD agora, pelo fato de P&D ser extremamente caro. Ela esperou demais e agora o jeito é segurar as pontas para não despencar barranco abaixo.

Acredito que esteja ocorrendo com essas três marcas algo parecido com o que acontece atualmente no mercado mobile. A exemplo da Apple, Intel e Nvidia vieram nos últimos anos vendendo produtos atrativos (bem recebidos pelo consumidor) com margens de lucro elevada, enquanto a AMD apostou em produtos de baixo custo (e margens apertadas), semelhante ao acontecido com a Samsung. Esse tipo de situação deixa a empresa menos "resistente" nos casos de retração do mercado, produtos mal sucedidos ou investidas acertadas da concorrência.

Creio que a AMD ainda possua alternativas para retomar crescimento - antes de recorrer a medidas radicais de sobrevivência, mas isso dependerá do sucesso da nova família de GPUs e de um bom desenvolvimento das APUs.

Só lembrando que esse vídeo é de humor, ok pessoal? Pegaram um vídeo aleatório e colocaram legendas humoradas que não correspondem ao que o camarada está de fato falando...

Mas, como diz o ditado, toda brincadeira tem uma pontinha de verdade. kkk...

1º um erro no artigo: a TSMC é tb a produtora principal da AMD, e a Global Foundries quase nem produz chips para a AMD, já que foi criada para atender uma requisição da Intel para o licenciamento da arquitetura x86, quando a AMD ganhou na justiça a não necessidade de ter produção própria, vendeu a GF e azar de quem comprou! Olha ai um tiro no pé da Intel quando tentou tirar do mercado as empresas que trabalhavam com a arquitetura x86, fechando na marra a Cyrix e outras, e tendo no momento só a VIA e a AMD como licenciadas, mas ninguém nem vai comentar a VIA aqui. (menos de 1% do mercado)

2º andrighi: de boa cara, o vídeo é uma zuação com os usuários da nVidia, e você posta ele aqui como o q? você colocou até bem as coisas antes, mas esse vídeo ficou desconexo de tudo o que você disse.

3º padreqdedo: ambas as marcas produzem requentation's edit, dê uma olhada na última tabela de GPU's AMD e nVidia do CdH.

4º edurc: ai concordo com o qdedo, o problema da AMD é gerencial mesmo, ela até tem bons produtos no mercado, mas falta visão de como o mercado comporta e foco, e isso levou até a erros de engenharia nos últimos tempos, o que coloca ela numa posição tecnológica atrasada e com proplemas para gerir o próprio problema.

@Scotta o vídeo é uma tradução. Trata-se de uma descontraída com o atual momento vivido pela Nvidia e o seu recente escândalo de marketing com a GTX 970. Nesse processo estou te garantindo que ela vai perder muito dinheiro. Propaganda enganosa é um processo sério em qualquer lugar do mundo.

Comentando a sua 3ª chamada: para os investidores a AMD não está em condições de requentar uma edição. Afinal além de terem pagado muito caro na ATI, eles precisam fazer dinheiro já que a AMD nunca chegou a dominar de fato o mercado de GPU's dedicadas. 

Viu? Vocês não precisavam ter tanto medo assim da AMD? Afinal, ela não oferece perigo à Intel...
Essa é uma boa hora para "chutar cachorro morto", ou então de prestar condolências ao rival derrotado (Freud explica).

Minha única torcida é para que o CH e os usuários entendam que não são acionistas da Intel.

ps: Certa vez eu fiz a besteira de elogiar aqui uma atitude da AMD de oferecer processadores novos compatíveis com soquetes mais antigos. Tive que ouvir uma ladainha enorme de um moderador tentando me convencer de que a AMD sempre foi muito pior nesse sentido, etc.

Eu sempre gostei muito dos produtos da AMD pelo seu custo benefício. E de pensar que a AMD já teve a faca e o queijo na mão com os processadores Athlon, os primeiros, que davam de lavada nos pentium 4 que eram caros, esquentavam demais e não tinham a performance esperada. Mas, parece que a soberba foi demais e cegou a AMD. Em contrapartida a Intel viu a falha, correu atrás da solução e lançou os Core 2 Duo. Aí começou a dizimação da AMD que preferiu ficar parada no tempo ao invés de investir em inovação. Hoje eu tenho Intel, mas tenho saudade de quando a AMD conseguia ter alguma chance na briga. E parece que infelizmente a situação não parece que vai melhorar...

@semmerket estou preparando um artigo continuação desse para justamente falar isso que você levantou. Acho que vou fazer em vídeo, porque o artigo já está com 10 página de Word e nem estou na metade ainda... 

Bacana! Em vídeo será bem mais didático. 

...

A lógica dos fanáticos é a seguinte: "produto/empresa A é ótima" (porque eu tenho um produto da empresa A) e "produto/empresa B não presta" (porque eu não tenho um produto da empresa B )...

Concordo. Devemos respeitar a decisão de todos e não apontar o que queremos que eles tenham, afinal, isto não é liberdade de escolha.

E essa história da Samsung estar querendo comprar a AMD, procede?

Fonte não confiável: http://www.tudocelular.com/samsung/noticias/n51978/samsung-pode-comprar-amd-breve.html