daniHell

AH do PC com os dias contados (mais precisamente 18/03/2014). http://arstechnica.com/gaming/2013/09/diablo-3-to-permanently-remove-its-auction-houses-in-march-2014/

Lords, alguém aí já jogou a versão para consoles? Gostaria de saber a impressão de jogadores "qualificados" (frequentadores do forum).

Eu concordo q não é muito. para jogar decentemente, tem q ter um hd razoável. Eu tenho um PS3 com hd de 160 GB e acho pouco espaço! Mas veja as contas q você fez. Isso q eu chamo de usuário hard core. A maioria dos usuários não se importa com isso. Eu até acho q deveriam se importar mais. Até para conseguirem explorarem mais o próprio aparelho. Mas a Sony (a M$ e todas as grandes empresas de eletrônicos) infelizmente exploram muito essa desinformação. Vai vender muito essa versão. Mesmo já estando no "final da vida".

Não sei se é pouco. Para quem não liga muito para conteúdo online, é uma grande oportunidade. E tem muita gente nesse perfil. Muito mais gente do q nós imaginamos. É q até os jogadores mais "casuais" de foruns como esse são mais hard core q a média. Então a gente tem uma percepção diferente do grande público. Em tempo: Os primeiros PS3 vinham em modelos com 20GB e 60GB de HD. E o Xbox com 4gb de memória interna vende muito.

Sim, você só acessa a PSN com o fw mais recente. O 4.46 tá redondo. Atualizei o meu Slim no fim de semana e não houve problemas.

Mas aí você ta colocando os preços praticados no varejo. E componentes de PC. Não é bem assim q funciona. Se for assim, não rola lucro nunca. Fora, q se você pensar numa escala de produção, o custo diminui ainda mais. Isso vale tanto para a Sony qto para a MS. A margem na venda de s0ftwares é realmente mais alta que de produtos "físicos". Jogos dão mais dinheiro que hardware, fato. Ainda mais um hardware lançamento, q eles sacrificam um pouquinho da margem para popularizar rapidamente a plataforma e com isso vender mais jogos. O q foi, na minha opinião, um dos grandes erros estratégicos da Sony no PS3. Não conseguiram popularizar muito logo de cara a plataforma porque ele era MUITO caro, mesmo arcando com prejuízos para manter os preços baixos. mas dessa vez não parece q esse é o caso.

Eu acho q dessa vez a Sony fez o dever de casa e, diferente do PS3, não vai fazer um lançamento no preju. Na época, o PS3 tinha muitas tecnologias meio fora do padrão e que estavam tentando emplacar (como o Cell e o Blu-ray por exemplo). Algumas até foram bem mal implementadas. Mas dessa vez eu vejo um projeto bem mais sólido, com tecnologias mais consolidadas (não quer dizer 'velhas') e mais "dominadas". Pode ser q a margem não seja das maiores, mas isso é normal. Mas acho q dessa vez não saem no negativo. Com o tempo e com a maturação do processo de fabricação, isso só tende a melhorar. Mas ou jimmy, você acha q a Sony leva uns 250 de margem? Acho isso muito. É mais de 60% de margem.

Não me lembro de uma empresa mudar tanto suas políticas relacionadas ao um produto do jeito q a MS fez dessa vez. Primeira vez q vejo um feedback negativo mudar radicalmente um produto! Muito bom!

Era exatamente sobre essa atualização q eu ia perguntar. Alguém aí já fez desavisadamente?

huahhahauahua Mas é verdade. A campanha do Leon é soda! Tem ZUMBIS!! Artigo de luxo em RE ultimamente. Eu particularmente achei melhor q o 5. E estou em vias de terminar o Dark Souls na segunda dificuldade (se não me engano são 7 dificuldades).

Terminei todas as campanhas do RE6 no PS3. O jogo é legal tal. Mais legal e mais difícil q o 5. Principalmente a camp do Leon. Mas poderia ser bem melhor. Jogadores do PC vão sofre na campanha do Chris. Tem umas parte bem mal acabadas/projetadas.

Poutz! Ninguém tá jogando ACIII? ou esse é o tópico errado? (acessei esse no tópico "Mural dos jogos")

E sair pro PS3 q é bom nada né =/

Concordo com o keep.walking Da mesma forma q alguém pode nao ter 40 pratas para gastar num pacote de armas, nem td mundo tem 150 horas disponíveis para abrir todos os equipamentos. Da mesma forma q um jogador pode ficar limitado por causa do orçamento (o q não é o caso do BF3, diferente de alguns MMORPG), o outro fica limitado pelo pouco tempo q tem para se dedicar. E você vai excluir esses jogadores "casuais" se eles podem pagar? Eu não excluiria. E outra... Na hora do mano a mano, vai mudar muito pouco para quem ta jogando. Se o cara acabou de pegar o game e já desbloqueia tudo, nunca q ele vai ter um melhor kill ratio q um cara com 30 horas de jogo q anda tá no meio do caminho.

Eu uso armadura pesada, stealth (e mesmo com armadura sou muito bom nisso), arco para pegar o caras desprevinidos e quando chegam perto uso machadão de 2 mãos. To no lv 49 e uns 90 em arco, duas mãos, amardura pesada e stealth. Se você usa arco, acostume-se a usar o modo stealth. Mesmo com armadura pesada, VALE A PENA! Uso armadura pesada e consigo limpar dungeons só com arco no modo stealth sem os inimigos saberem da onde vieram as flechas. E nunca tive problemas com dragões q não sejam de gelo (porque esses drenam sua estamina e aí você estará com sérios problemas... esses sim são bons desafios), nem nos níveis mais baixos. Mas nunca enfrentei eles só com arco. Tentava acertar de longe com arco, mas quando ele pousava, era machadada no bixo! Mas ainda tá muito tenso enfrentar necromantes, q acabam com a minha estamina. Arco é muito bom para stealth pois seu multiplicador é maior (3x) e da para acertar escondido facilmente mais de um tiro nos caras. Mas quando o cara te vê e cola em você, vá de melee. Sugiro q seu personagem tenha um mínimo de versatilidade. Não q você domine todas as skills do jogo, mas tenho uma alternativa BOA. Até porque se você chegar rapidamente a 100 de arco, você vai ter q usar outras skills para subir de nivel. E se você for usar uma skill de level baixo em inimigos de level alto para subir de nível... Tenha bastante vida.