Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Aerocool E85M-550


     76.032 visualizações    Energia    9 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Aerocool E85M-550

Análise do Secundário

Esta fonte tem quatro retificadores Schottky instalados no dissipador de calor do secundário.

A corrente máxima teórica que cada linha pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 - D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo de retificação. Apenas como um exercício, nós podemos assumir um ciclo de trabalho típico de 30%.

A saída de +12 V é produzida por dois retificadores Schottky SBR30A50CT conectados em paralelo, cada um suportando até 30 A (15 A por diodo interno a 110° C, queda de tensão máxima de 0,55 V), o que nos dá uma corrente máxima teórica de 43 A ou 514 W para a saída de +12 V. A V12XT-600 usa dois retificadores de 40 A aqui (limite máximo teórico de 57 A/686 W).

A saída de +5 V usa um retificador Schottky STPS30L45CT, que é capaz de suportar até 30 A (15 A por diodo interno a 110° C, queda de tensão de 0,74 V), os que nos dá uma corrente máxima teórica de 21 A ou 107 W para a saída de +5 V. A V12XT-600 usa um componente diferente aqui, mas com as mesmas especificações.

A saída de +3,3 V é produzida por outro retificador Schottky STPS30L45CT, o que nos dá uma corrente máxima teórica de 21 A ou 107 W para a saída de +3,3 V. A V12XT-600 usa dois retificadores de 30 A aqui (limite máximo teórico de 43 A/141 W).

Claro que esses valores são teóricos e os limites reais dependerão de outros componentes, em especial a bobina usada.

Aerocool E85M-550
Figura 14: O retificador de +5 V e um dos retificadores de +12 V

Aerocool E85M-550
Figura 15: O outro retificador de +12 V e o retificador de +3,3 V

As saídas são monitoradas por um circuito integrado WT7525, que suporta proteções contra sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e sobrecarga de corrente (OCP). Este circuito oferece quatro canais de proteções contra sobrecarga de corrente (uma para +3,3 V, um para +5 V e dois para +12 V), coincidindo corretamente com a quantidade de barramentos de +12 V anunciados pelo fabricante (dois).

Aerocool E85M-550
Figura 16: Circuito de monitoramento

Os capacitores eletrolíticos disponíveis no secundário são da Teapo e rotulados a 105° C.

Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Capacitor CapXon no primário é triste. Eu esperava bem mais dela. A Aerocool tinha produtos melhores quando colocava no mercado fontes fabricadas pela Andyson. O modelo Zero-DBA 500W, por exemplo, apesar de antigo, com baixa eficiência e sem PFC ativo chegou a ser testado no Jonny Guru e recebeu um score final de 8.5 pontos. Migrar para as fontes da HEC foi um mau negócio para a Aerocool.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Pessoal,

O pessoal da 80 Plus acabou de me confirmar: o selo 80 Plus Bronze desta fonte é FALSO. Eles estão tomando as providências cabíveis contra a Aerocool.

O número de fontes com selo 80 Plus falso que estamos pegando está aumentando e escreverei um artigo sobre este tipo de picaretagem em breve. Era só o que faltava...

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eita, pegou mal pra Aerocool hein.

Mesmo sem o selo, se essa fonte tivesse o valor reduzido de R$100 até valeria a pena já que apresenta em partes, uma eficiencia até razoávelmente decente.

Isso faria com que usuários que quisessem um computador para jogos mais ou menos tivessem a oportunidade de comprar uma fonte razoávelmente mais ou menos também.

Mas que mal, falsificar selo 80 Plus já é o fim da picada ou o início dela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei o que acham os outros participantes deste forum, mas o fato de uma empresa falsificar qualquer tipo de documentação, seja desde uma simples etiqueta, selo ou qualquer outro tira todo o mérito do produto e por melhor que ele seja não dá para comprar e nem para recomendar qualquer produto de uma empresa que não seja idônea, acho que só esse tipo de atitude já mereceria o selo de "produto bomba" ou qualquer outro tipo "produto com documentação falsa" ..... chamar de picaretagem é muito pouco, isso é no mínimo FRAUDE mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei o que acham os outros participantes deste forum, mas o fato de uma empresa falsificar qualquer tipo de documentação, seja desde uma simples etiqueta, selo ou qualquer outro tira todo o mérito do produto e por melhor que ele seja não dá para comprar e nem para recomendar qualquer produto de uma empresa que não seja idônea, acho que só esse tipo de atitude já mereceria o selo de "produto bomba" ou qualquer outro tipo "produto com documentação falsa" ..... chamar de picaretagem é muito pouco, isso é no mínimo FRAUDE mesmo.

Também concordo plenamente o que você está falando, uma empresa que faz esse tipo de coisa deveria receber o selo de produto bomba, outra coisa os componentes dessa fonte são muito inferior pra uma fonte de 550W, nivel de oscilação e ruido acima do valor permitido.

Eu daria o selo de produto bomba, apesar de ela não explodi durante os testes.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Atualizado em 05/10/2010: Após a publicação deste teste a Aerocool mandou a fonte para ser certificada pela 80 Plus, e ela ganhou o selo 80 Plus Bronze. Nós removemos a informação de que esta fonte tem selo 80 Plus falso deste nosso teste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!