

Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga e os respectivos resultados.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e como esta fonte só possui um único barramento ambas foram conectadas ao único barramento existente. A entrada +12V2 foi ligada ao conector ATX12V enquanto todos os demais conectores foram ligados à entrada +12V1 do nosso testador.
Nós resolvemos testar esta fonte de uma maneira um pouco diferente da habitual. Sendo um produto de baixo custo, desconfiávamos que ela não poderia entregar sua potência rotulada. Com isso, resolvemos testá-la com mais padrões de carga do que o habitual, começando em 75 W e subindo a potência em incrementos de 25 W até vermos o máximo que esta fonte poderia entregar sem queimar.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
2,5 A (30 W) |
3,5 A (42 W) |
4,5 A (54 W) |
5,5 A (66 W) |
6,5 A (78 W) |
+12V2 |
2 A (24 W) |
3 A (36 W) |
4 A (48 W) |
5 A (60 W) |
6 A (72 W) |
+5 V |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
+3,3 V |
1 A (3,3 W) |
1 A (3,3 W) |
1,5 A (4,95 W) |
1,5 A (4,95 W) |
2 A (6,6 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
71,7 W |
Reprovada |
122,6 W |
144,2 W |
170,8 W |
% Carga Máx. |
14,9% |
Reprovada |
25,5% |
30,0% |
35,6% |
Temp. Ambiente |
41,5° C |
Reprovada |
35,1° C |
36,0° C |
36,9° C |
Temp. Fonte |
44,0° C |
Reprovada |
41,8° C |
42,9° C |
44,8° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Reprovada em +12 V e +5 V |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Oscilação e Ruído |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Potência CA |
94,5 W |
Reprovada |
158,4 W |
186,5 W |
222,2 W |
Eficiência |
75,9% |
Reprovada |
77,4% |
77,3% |
76,9% |
Tensão CA |
117,1 V |
Reprovada |
116,1 V |
115,6 V |
115,1 V |
Fator de Potência |
0,605 |
Reprovada |
0,628 |
0,633 |
0,635 |
Resultado Final |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Reprovada |
Entrada |
Teste 6 |
Teste 7 |
Teste 8 |
Teste 9 |
Teste 10 |
Teste 11 |
+12V1 |
7,5 A (90 W) |
8 A (96 W) |
9 A (108 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
12 A (144 W) |
+12V2 |
7 A (84 W) |
8 A (96 W) |
9 A (108 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
12 A (144 W) |
+5 V |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
3 A (15 W) |
3 A (15 W) |
3,5 A (17,5 W) |
3,5 A (17,5 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W |
2,5 A (8,25 W |
3 A (9,9 W) |
3 A (9,9 W) |
3,5 A (11,55 W) |
3,5 A (11,55 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
192,1 W |
214,8 W |
234,7 W |
259,7 W |
283,3 W |
Reprovada |
% Carga Máx. |
40,0% |
44,8% |
48,9% |
54,1% |
59,0% |
Reprovada |
Temp. Ambiente |
36,5° C |
38,8° C |
39,3° C |
40,8° C |
44,4° C |
Reprovada |
Temp. Fonte |
44,5° C |
47,1° C |
48,6° C |
50,9° C |
54,5° C |
Reprovada |
Estabilidade da Tensão |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V |
Reprovada em +12 V e +3,3 V |
Reprovada |
Oscilação e Ruído |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V |
Reprovada em +5 V e +3,3 V |
Potência CA |
251,9 W |
282,6 W |
314,5 W |
356,3 W |
407,8 W |
Reprovada |
Eficiência |
76,3% |
76,0% |
74,6% |
72,9% |
69,5% |
Reprovada |
Tensão CA |
114,6 V |
114,4 V |
114,3 V |
113,8 V |
113,2 V |
Reprovada |
Fator de Potência |
0,643 |
0,643 |
0,647 |
0,650 |
0,655 |
Reprovada |
A Empire EMP-480-BRLE queimou quando tentamos puxar aproximadamente 300 W dela (teste 11). Acredite, não entregar sua potência rotulada é o menor dos problemas desta fonte.
Como você pode ver, ela conseguiu a proeza de ser reprovada em todos os nossos testes. Até hoje só havíamos visto três outras fontes deste calibre, a Jitek de 250 W, a Power Strike de 500 W e a Power Strike de 550 W. A Empire EMP-480-BRLE é, juntamente com estas fontes da Power Strike, merecedora do título “pior fonte de alimentação que já testamos até hoje”.
Durante o teste dois, quando tentamos puxar cerca de 100 W da fonte, ela apresentou um comportamento totalmente errático, desligando aleatoriamente.
As tensões estiveram fora de suas faixas de operação correta na maioria dos testes (chegando ao fundo do poço no teste 10, onde a saída de +12 V estava em +10,99 V e a saída de +3,3 V estava em +2,79 V), e os níveis de oscilação e ruído da saída +5 V estiveram altos em todos os testes, graças ao fato de o fabricante não ter incluído os componentes de filtragem necessários (bobinas e capacitores) no secundário desta fonte, atingindo 103,4 mV durante o teste 10 (mais do que o dobro do valor máximo permitido). Os níveis de oscilação e ruído estiveram altos também nas saídas +12 V e +3,3 V, mas dentro do permitido (112,2 mV durante o teste 10; a saída +3,3 V atingiu 88,4 mV durante este mesmo teste).
O que isto tudo significa? Que esta fonte oferece risco real ao seu computador, podendo sobrecarregar e até mesmo queimar componentes, já que as tensões trabalham fora da faixa correta e a oscilação está muito acima do máximo permitido.
Sem contar, é claro, a baixa eficiência desta “bomba”, que chegou ao fundo do poço com 69,5% no teste 10 (tradução: maior conta de luz).
Respostas recomendadas