Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Eu não faço parte da equipe de bancada, só da moderação

Não tiro a sua razão em ter essa opinião, mas como a análise dos componentes era o que podia ser feito na época o parecer que ele deu foi relativo à condições que ele tinha naquele momento, se foi exagero ou não isso vai de cada um, cada editor tem seu modo de escrever e de realizar testes, e se pelo projeto a fonte aparentou ser ruim mas depois se saiu bem ela surpreende.

Seria como julgar um pum como fraco só porque foi curtinho mas depois que ele sobe..

Moderador, me desculpa, mas esse cara pulou o muro da escola....

Primeira impressoes era "TESTE errado"????

A fonte se saiu razoalvel??? Ou a eficiencia da fonte foi razoavel???

No coments...

A eficiência foi boa, no teste EU ACHEI que foi razoável pois a proteção contra sobrevoltagem falhou, como aconteceu na outra explodida (de 650, esqueci a marca), só que essa aguetou muito tranco antes de explodir, se não explodisse acho que ganharia o selo.

Não, imagine uma corrida de F1 sem teste qual carro vai sair na pole ou vai ganhar a corrida? Você pode fazer uma analise nos carros e motores. O carro X é o favorito por ter melhor construção e motor de respeito.

Agora você tem uma pista de provas a sua disposição, cria uma METODOLOGIA DE TESTE. Ao testar o carro X ele não cumpre o que promete então ele não passa no teste é reprovado.

O " primeiro teste da seventen" foi uma analise de componentes que identificou problemas na sua construção e qualidade.

Para o segundo teste foi criada uma metodologia e incorporada ao "primeiro teste" ficando assim um teste verdadeiro e completo, com analise de componentes, construção e o teste de carga.

O CdH poderia simplesmente esquecer as analise anteriores e só testar fontes novas e não correr o risco de testar um produto que defenderam como bom e proverem que não é.

Com essa atitude de testar fontes já analisadas, como no caso da seventen, pode acontecer com qualquer fonte. Não duvido nada que as fonte genéricas passem no teste mesmo tendo uma eficiência mediócre.

Um exemplo pode ser as leadership.

Só para o fato de ter mudado de uma simples analise de componentes e construção para um teste de carga já é uma vitória para nos consumidores.

Era mais ou menos o que eu ia falar

É o que eu venho falando... ^^

Mas quanto a falência do GT (kkkk)... bom eu acho que seria uma boa incluir no teste uma analise rapida baseada em uma busca de falhas no controle de qualidade que possam acarretar em problemas graves como o Ughadoo colocou em suspeita no caso da Huntkey 450w, seria uma adição legal que ao meu ver aumentaria mais ainda a credibilidade da metodologia usada. E em segundo...

Seria bom pra saude do bolso do GT (pro caso de cada vez que vir uma avalanche de gente xiando dependendo do resultado do teste), fazer "sempre que possivel" (quando se achar tais informações) o teste da OVP dentro dessas limitações e em seguida normalmente como o GT tem feito... enfim uma alternativa... limitaria a imaginação da galera.

Putz, desculpe não ter colocado os créditos meu caro.

Também acho interessante essa observação e quando o GT ler ele levará em consideração, mas não sei como é o prazo que eles tem nos testes, espero que dê tempo pra incluir isso.

Com mais gente dando idéias os testes se aprimoram, pois são idéias diversas que podem não ter passado pela cabeça de outras pessoas.

Calma pessoal eu já vi o vídeo e é literalmente um estouro hahahahahahhahahahahhaha

Pessoal,

Conforme prometido comprei outra Huntkey Green Star de 450 W para refazer o teste de carga máxima usando outro padrão de carga. O resultado? Absolutamente o mesmo. A Huntkey de 450 W é na realidade uma fonte de 360 W que explode se você tentar puxar 450 W dela. Desta vez nós filmamos o teste para não deixar dúvida sobre o comportamento desta fonte. Clique aqui para ler o teste atualizado, incluindo o vídeo.

Leiam também as conclusões atualizadas. Postei lá minha resposta oficial a todas as críticas que recebemos.

Abraços,

Gabriel Torres

Antes do testador de fontes chegar o GT fez um artigo descrevendo porque a maioria dos testes estava errado e que o que ele fazia no site não eram testes e sim analises dos componentes(primeiras impressões) que na prática podem ou não se confirmar e o que aconteceu foi que analisando os componentes a ST não parecia conseguir fornecer a potencia rotulada mais no teste pratico ela conseguiu e eu acho uma atitude corajosa alterar a conclusão pois seria muito mais fácil dizer que a ST não passou nos testes como a analise indicava mais não tachava como correta. Bom essa é a minha visão sobre isso e espero que não me venha com sete pedras na mão.

Obrigado Neuton.

O pessoal não lê direito as coisas e depois ficam me criticando.

Quando não tinha ainda o testador de carga EU NÃO FAZIA TESTES DE FONTES DE ALIMENTAÇÃO. Os artigos antigos estão na categoria PRIMEIRAS IMPRESSÕES, NÃO sendo testes. Nos artigos primeiras impressões, como o nome diz, são apenas IMPRESSÕES iniciais, que podem mudar depois durante um teste de verdade.

Agora, o que eu tenho ficado pau da vida é o pessoal criticar nossos testes usando equipamentos que menos de 10 sites no mundo todo possuem e defender testes onde o camarada espetou a fonte em um PC que não consome nem metade da potência da fonte e mediu a temperatura colocando a mão na frente da ventoinha, dizendo que os nossos testes estão errados e que esses "testes" fuleiros é que estão certos. Fala sério...

Abraços,

Gabriel Torres

E agora ?

Gabriel, eu não colocaria a fonte sobre o testador, não depois de ver uma literalmente pegando fogo.. sei que você o usa pra aumentar a temperatura do ar, mas o pessoal deu umas boas sugestões no tópico da metodologia de testes de fontes.

Sobre seu comentário final de que se é Brasileiro o povo dá pouco crédito, bem, esse teste também saiu no HS, que é gringo hehehehehehe

Infelizmente queimou de novo, antes o mercado fosse recheado de opções excelentes..

E agora ?

Gabriel, eu não colocaria a fonte sobre o testador, não depois de ver uma literalmente pegando fogo.. sei que você o usa pra aumentar a temperatura do ar, mas o pessoal deu umas boas sugestões no tópico da metodologia de testes de fontes.

Sobre seu comentário final de que se é Brasileiro o povo dá pouco crédito, bem, esse teste também saiu no HS, que é gringo hehehehehehe

Infelizmente queimou de novo, antes o mercado fosse recheado de opções excelentes..

Oi Xita,

Sim, várias pessoas me deram boas sugestões de como resolver a questão de aumentar a temperatura ambiente sem usar uma caixa de papelão, que é perigoso, mesmo eu tendo um extintor de incêndio por perto.

Quanto à questão de ser brasileiro e o pessoal dar pouco crédito, é justamente isso, em vez do pessoal ficar orgulhoso que um brasileiro se destaca no Brasil e no exterior, não, o pessoal fica "pixando". É inveja, acho. Mas isso é papo para muito chopp, não vamos desviar do assunto. Um dia talvez eu fale mais sobre isso no blog.

Abraços,

Gabriel.