HD Externo - 3TB MBR vs 3TB GPT

[_PROMPT]

Bom dia,

Comprei recentemente um HD externo 3TB (Seagate Expansion) e até antes de recebê-lo estava juntando informações a respeito, e descobri que seria necessário formatá-lo com partição GPT de forma a ter uma única partição de 3TB (~2.7TB). Há vários artigos/vídeos na net de como fazer isso no gerenciador de discos, e eu estava pronto para assim que recebesse o HD, fazer isso.

Porém assim que o recebi, e fui fazer esse procedimento, identifiquei que ele já estava com um único volume de 2,7TB, e ainda mais, não é GPT, é MBR.

Então isso começou a me deixar um pouco confuso. É ou não é necessário converter pra GPT para ter um único volume de 3TB?

Alguém poderia dar uma breve explicação disso, se está certo isso de MBR poder endereçar mais de 2TB, e qual seria a vantagem de deixar em MBR em relação a GPT? e vice-versa?

Para constar, estou usando Windows 7 64bits.

Obrigado.

[Visitante]

Veja aqui as diferenças.

http://pplware.sapo.pt/hardware/qual-a-diferena-entre-mbr-e-gpt/

 

Eu se fosse você usaria MBR, GPT é uma coisa nova, sempre suspeito de utilizar coisas novas, é bom deixar um bom tempo no mercado.

[joaomos]

Sabendo que o atual método de endereçamento a um HDD é o LBA (Logical Block Adrressing), que um Bloco representa um Setor do disco e que os setores serão de 512 B, efetivamente um sistema de endereçamento de 32 bits, ou um computador de 32 bits ou SO de 32 bits não suportarão o sue endereçamento. E se o MBR não consegue fazer partições acima de 2TB é porque não consegue endereçá-las. Não vamos esquecer que 2³² multiplicado por 512 dá exatamente os 2 TB, portanto 2³² blocos são o conteúdo endereçavel de um HDD de 2 TB.

Mas, como o setor há muito que é um elemento só de standardização pois não é praticamente usado para mais nada, sendo o valor do Cluster o utlizado. Lembremos que o Ficheiro, a unidade abstrata com que nós trabalhamos nos HDD, a única coisa que exsite num HDD (ficheiros) é quem define a unidade de trabalho do HDD, o Cluster. Um Cluster só pode conter um ficheiro, tenha ele que dimensão tiver, mas um ficheiro pode ser contido por n Clusrers. A dimensão do Cluster pode ir de 1 até 64 setores, sendo esta definida por elementos práticos e médios da utilização de ficheiros e considerada atualmente a de 4KB (8 setores) a mais adequada e como aquela que causa menor slack. Slack é o espaço não efetivamente utilizado em disco. Por exemplo um disco de 100 GB todo ele com ficheiros de 1KB com Clusters dimensionados para 4 KB teria um Slack de 75 GB.

Mas, como ia dizendo, é hoje corrente o aumento do valor do setor dos discos para 4 KB, pois nada no disco é endereçável a menos de 4 KB, sendo a dimensão das prórias páginas de memória virtual de  4KB (esta é a menor quantidade de dados a ser transferida do HDD par a memória de cada vez que é acedido). Este aumento é aceite pelos SO Windows desde o Vista. Ora assim os Blocos passam a ter 4 KB em lugar de 512 B e como o que se endereça são Blocos (LBA) aumentámos em 8 a capacidade dos discos endereçáveis com 32 bits. E o MBR continua a funcionar. Para 32 e para 64 bits. Sem qualquer perca de performance.

Aceito que o GPT será possivelmente a ferramenta do futuro. Para já está limitado a sistemas de 64 bits. Alguém sabe a % de sistemas de 32 bits atualmente em funcionamento no mercado? Alguém admite que os fabricantes de Discos vão começar a fabricar à maluca unidades exclusivas para sistemas de 64 bits?

Portanto _Prompt, o que acontece provavelmente com o teu disco é que ele usa setores de 4 KB e por isso está formatado com MBR.

E se assim for não vejo qualquer vantagem de te estares a meter em confusões por campos que por enquanto ainda exigem grandes conhecimentos técnicos quando encontram contratempos. Não esquecendo que a grande maioria dos técnicos de computadores que desembrulham aquelas pequenas questões com os HDD (a que agente chama avarias do cpomputador mas quase sempre têm a ver com o HDD, a grande memória persistente do computador) dominam o MBR e o resto para muitos ainda é novidade.