Qual processador escolher, Single Core 3.2Ghz ou Dualcore 1.6Ghz?

[kassadindoc]

Alguém saberia me dizer se é mais vantagem colocar um processador dual core de 1.6 Ghz ou um processador single core de 3.2 Ghz? Ambos da intel (socket 775), sendo o primeiro com 1 MB de cache, e o segundo com 2 MB.  É para um desktop meio antigo, por isso quero o máximo de performance possível... Mas um dual core mesmo com um clock inferior pode trabalhar de forma mais eficaz que um single? Tipo, se tenho um processador com 5 estágios de pipelane, cada core vai ter 5, executando mais processos ao mesmo tempo. Tipo isso...

[parrud0www]

você está restrito a esses 2 processadores somente ou poderia comprar outro?

[kassadindoc]

No caso só tenho esses dois, não pretendo comprar outro. Não é o meu, só estou tentando montar um desktop com o que tenho, mas quero montar da melhor forma possível

[Phenom_X4]

Isso dependo do uso..

mas se for para navegar na internet e jogar jogos antigos, acredito que o single core mais rápido seja melhor..

eu tentaria o processador single core de 3.2...

[kassadindoc]

Seria mais pra uso geral mesmo, tenho um irmão pequeno. De jogo ele só joga lol, mexe em coisas simples... 

[Phenom_X4]

8 minutos atrás, Phenom_X4 disse:

eu tentaria o processador single core de 3.2...

como eu disse eu tentaria esse...

[rodrigops]

@kassadindoc os processadores aos quais você está se referindo devem ser o Pentium 4 640 e o Pentium Dual core E2140.

Nesse caso, o Pentium dual core é melhor, mesmo tendo um clock inferior, pois, além de ser um processador de dois núcleos, já usa a arquitetura Core, que é bem mais eficiente que a arquitetura Netburst do Pentium 4.