X1800XT ou 7900Gt

humbertocimino · 19 de setembro de 2006

a x1800xt não pega a 7600GTKO

Bruno Trovão · 20 de setembro de 2006

a x1800xt não pega a 7600GTKO

faker você por aqui de novo ? não cansa de ser escraxado não ?!!?

ele não desiste heuhuhu

sobre asimagens, jon perfeito o post, você acaba de desmistificar o AA superior q alguns cismam em dizer q a ATi tem AINDA, quando se sabe q isso não existem mais com a lançamento da serie 7 (sem falar nas outras formas de AA q existem na nVidia como o 4xs, 8xs 6xs 4x9 Tap e etc, q deixam ainda mais lisos porém pesam mais em alguns casos)

abraçows

Tyellbee · 20 de setembro de 2006

a x1800xt não pega a 7600GTKO

Como assim a x1800xt não pega a 7600gtko? Não concorre com ela (o que está correto) ou você está dizendo que não alcança o desempenho da 7600gt ko (o que seria no mínimo uma comparação desleal, já que a x1800xt detona a 7600gtko)?

Danilo Souza · 20 de setembro de 2006

a x1800xt não pega a 7600GTKO

você não tomou vergonha na cara ainda não? o q você esta fazendo aqui ainda depois de ter sido desmascarado?

a 7600GT é um ótimo custo beneficio, isso todo mundo sabe, mas não é melhor q uma X1800XT nem com macumba

claudecir · 20 de setembro de 2006

sobre asimagens, jon perfeito o post, você acaba de desmistificar o AA superior q alguns cismam em dizer q a ATi tem AINDA, quando se sabe q isso não existem mais com a lançamento da serie 7 (sem falar nas outras formas de AA q existem na nVidia como o 4xs, 8xs 6xs 4x9 Tap e etc, q deixam ainda mais lisos porém pesam mais em alguns casos)

abraçows

Para desmistificar isso não se deve mostrar uma imagem de um único game e olhando para o Céu

O chão é ótimo, mostra vários detalhes e ainda os filtros, quero ver uma 7900GT bater uma X1800XT no Oblivion onde já na configuração básica a X1800XT é reconhecida com um nível de detalhes maior e ainda assim tem desempenho superior.

como a 7900GT vai competir em qualidade de imagem contra a X1800XT no Oblivion se nem AA com HDR ela pode fazer?

Acho melhor comparar a qualidade de imagem com vários games e drivers já que entre um driver e outro as empresas baixam a qualidade da imagem para ganhar desempenho.

Sobre o AA já conhecido faz tempo que pela forma que é feito o AA6x da ATI ele é superior em qualidade ao da Nvidia em 8x e tambem em desempenho.

A série 7800 da Nvidia tinha um bug no AF que deixava falhas nas imagens o pessoal mostrava muito uma falha no game HALF LIFE 2 para provar.

A imagem da ATI, não é perfeita, mas, já vi vários testes onde ela se sai melhor que a da Nvidia.

Hoje poderíamos ter games em DX9c com shaers a 128bis( provavelmente cairia um bocado o desempenho) se a Nvidia não requentace tanto os projetos dela.

Na boa comparar qualidade de imagem no oblivion entre duas placas olhando para o ceu e fogo.

Bruno Trovão · 20 de setembro de 2006

eu tenho uma 780 Gt e nunca vi esse bug, aproposito vivo postando SSs dos jogos nela (principalmente no topico "screen shots de jogos" na parte de jogos)

já TESTEI 2 x180XT aqui, não vi absolutamente nenhuma diferena de filtros (talvez o AF seja um pouco melhor, mas não cheguei a reparar porque não fiquei muito tpo com as x1800xts), o antialiasing 4x da nVidia serie 7 vs 4x da serie x1xxx (pelo menos 7800e x1800) foi IDENTICO em todas as resoluções (um pouco mais embassado na 7800 a 640x480 porém um pouco mais serrilhado na x1800xt)

agora uma coisa é fato, na nVidia temos MUITAs opções de Antialiasing, como o 8xs, esse sim é a perfeição, porém eu acho exagero jha q a 1280x1024 (resolução q eu jogo) com o 4x não se ve nenhum serrilhado

abraçows

Alex Rogers · 20 de setembro de 2006

eu tenho uma 780 Gt e nunca vi esse bug, aproposito vivo postando SSs dos jogos nela (principalmente no topico "screen shots de jogos" na parte de jogos)

já TESTEI 2 x180XT aqui, não vi absolutamente nenhuma diferena de filtros (talvez o AF seja um pouco melhor, mas não cheguei a reparar porque não fiquei muito tpo com as x1800xts), o antialiasing 4x da nVidia serie 7 vs 4x da serie x1xxx (pelo menos 7800e x1800) foi IDENTICO em todas as resoluções (um pouco mais embassado na 7800 a 640x480 porém um pouco mais serrilhado na x1800xt)

agora uma coisa é fato, na nVidia temos MUITAs opções de Antialiasing, como o 8xs, esse sim é a perfeição, porém eu acho exagero jha q a 1280x1024 (resolução q eu jogo) com o 4x não se ve nenhum serrilhado

abraçows

Realmente, eu até hoje, não consigo perceber, diferença em AA 4x, para o AA 6x.

E também do AF 8x, para o AF 16x.

Não dá mesmo, para perceber, e olha que comparei com screen, mesmo.

claudecir · 20 de setembro de 2006

ATI AF 16x STANDARD

NVIDIA AF 16x STANDARD

ATI AF 16x HQ

NVIDIA AF 16x HQ

fcontato · 20 de setembro de 2006

Desculpe amigo, já vi estes testes e ambos são com drivers antigos, nada atual para se comparar, inclusive, nessa mesma época destes testes aí, havia algumas screens no hl2 em que a cerca de arame simplesmente sumia nas ati.

Danilo Souza · 20 de setembro de 2006

isso deve ser coisa de driver antigo, porque aqui na minha 7600gt não fica assim mesmo

claudecir · 20 de setembro de 2006

Desculpe amigo, já vi estes testes e ambos são com drivers antigos, nada atual para se comparar, inclusive, nessa mesma época destes testes aí, havia algumas screens no hl2 em que a cerca de arame simplesmente sumia nas ati.

Na imagem do AF a propria Nvidia havia falado que era uma falha no hardware da 7800.

A ultima imagem da grade era so para comparar o AAA 4x da ATI com o MAA 4x da Nvidia.

já usei todos os drivers da ATI e jogo CSS todo dia(totalmente viciado) meu nick e BARBA RUIVA º SC, e nunca vi cerca nenhuma sumir no CSS, e em game nenhum, o maximo que vi foi que o moire( não lembro se é esse o termo) aumentou um pouco nos ultimos drivers, mas, nada perto do que eu tinha na minha antiga 6800NU.

fcontato · 20 de setembro de 2006

O AF era problema de drivers, pode testar com qualquer driver novo agora que está totalmente diferente do que ocorreu aí.

O problema com a cerca foi nesse mesmo local onde você postou as ss do hl2 com problema de AF, vou ver se as acho, pois faz muito tempo.

Independente disso, essas ss não são nada válidas em relação ao que se obtém hoje em dia em qualidade de imagem.

Bruno Trovão · 20 de setembro de 2006

como o fcontato disse, só pode mesmo ser problema de driver antigo, porque eu não tenho qualker desses problemas, e nem uso um driver estão novo, uso o 84.21, tem varias screen-shots minhas espalhadas pelo forum (inclusive do HL2 e da Cerca também pra mostrar o Transparency AntiAliasing) pode procurar q você vai ver

abraçows

Alex Rogers · 20 de setembro de 2006

como o fcontato disse, só pode mesmo ser problema de driver antigo, porque eu não tenho qualker desses problemas, e nem uso um driver estão novo, uso o 84.21, tem varias screen-shots minhas espalhadas pelo forum (inclusive do HL2 e da Cerca também pra mostrar o Transparency AntiAliasing) pode procurar q você vai ver

abraçows

Depois de várias pesquisas, não percebi diferença alguma, de imagem da ATI X1000 e da Nvídia série 7.

Nem AA 6x, para AA4x, percebi algo, muito menos AF 8x e AF 16x.

Em questão de imagem da VGA, estamos ótimamente servido. Até com a minha X800XL, que é Pixel Shader 2.0, estou super satisfeito.

MDG · 20 de setembro de 2006

Espero q com o DX10 melhoremos ainda mais a qualiade de imagem, e principalemente a física e a IA nos games!!

Alex Rogers · 20 de setembro de 2006

O core G80 da Nvídia, vai ter 1500 mhz.

A 384 bits nas memórias.

Se não segurar o PC, ele voa pela janela.

Isso sim, será uma revoltada VGA!!! :palmas:

Danilo Souza · 20 de setembro de 2006

O core G80 da Nvídia, vai ter 1500 ghz.

A 384 bits nas memórias.

Se não segurar o PC, ele voa pela janela.

Isso sim, será uma revoltada VGA!!! :palmas:

isso são meros boatos ainda

Bruno Trovão · 20 de setembro de 2006

q isso Alex ? isso só pode ser fake né possivel !!!!

Vendo: Rim semi-novo + 1 Pulmão com poucas avarias + Figado semi-restaurado ou TROCO por VGA G80 !!!!

abraçows

stain_br · 20 de setembro de 2006

O core G80 da Nvídia, vai ter 1500 ghz.

A 384 bits nas memórias.

Se não segurar o PC, ele voa pela janela.

Isso sim, será uma revoltada VGA!!! :palmas:

aff 1500 ghz em uma VGA...

o PC não vai vuar.. ele vai saii decolando como um F-22

F-16 · 20 de setembro de 2006

não existe nada hoje em dia que chegue a 1500 ghz pode ser que você errou ao digitar talvez você quisesse escrever 1500 mhz ao invés de 1500GHZ!!!

stain_br · 20 de setembro de 2006

q isso Alex ? isso só pode ser fake né possivel !!!!

Vendo: Rim semi-novo + 1 Pulmão com poucas avarias + Figado semi-restaurado ou TROCO por VGA G80 !!!!

abraçows

YASGEyasGE

cara vendo a mesma coisa.. só que os meus estão mais debilitados

mais as especificaços da G80 não são nada oficiais não né ?!

coitado da ATI.

Bruno Trovão · 20 de setembro de 2006

tipo, eu estou achando difícil ser 1500 MHz mesmo, GHz eu já sei q não é, mas caras uma GPU (não é clock da memoria é a GPU) de 1500 MHz é MUITO MUITO FORTE !!!!

F-16 · 20 de setembro de 2006

eu também acho que é muito pra uma vga mais isso é só especulação!

claudecir · 20 de setembro de 2006

O AF era problema de drivers, pode testar com qualquer driver novo agora que está totalmente diferente do que ocorreu aí.

A propria Nvidia na época havia falado que era um problema de hardware, e que na 7800 não poderia ser resolvido, já na 79xx e 76xx já havia sido resolvido.