Celeron M vs Intel Core 2 Duo

[daigonet]

Estava vendo diferenças de baterias litium e nickel, e reparei num detalhe impressionante. Pensei que fosse algum outro motivo, mas visitando sites de outras marcas vi que é igual.

Por incrivel que pareça, Celeron M consome muito mais, mas muito mais mesmo que Intel Core 2 Duo. Antes que alguem me diga sobre o clock, ambos tinha mesmo clock. Mesmo Celeron M de 1,4ghz consome muito mais que Intel Core 2 Duo de 1,66ghz.

No site da Sony com Celeron M 1,7ghz a bateria dura 1,5 horas. Já com Intel Core 2 Duo 1,66ghz dura 3 horas. Simplesmente o dobro. No site da Nec, Toshiba acontecem o mesmo fato. Bom, não preciso nem dizer que o desempenho do Duo é extremamente superior ao Celeron M. Só pra ter noção, Intel Core 2 Duo ganha de longe em cima do Athlon64 X2 de mesmo clock. O desempenho em jogos chega a 40%. Agora compare o Celeron M contra Athlon64 X2, Athlon ganha de longe.

A explicação possivel é que Intel Core 2 Duo tem tecnologia de Nanomilimetros muito menor ao Celeron, consumindo menos energia, mas aumentando o desempenho.

[Fronteira Final]

Muito interessante o tópico... Esses tópicos de explicações são bem interessantes e contribuem muito... Recentemente postei um parecido, sobre baterias de lítio!! Só pra acrescentar:

Não só a tecnologia de 65 nm... O Core 2 Duo também tem uma tecnologia chamada SpeedStep, que reduz o clock do processador, consumindo menos energia (e gerando menos calor), e aumentando-o de acordo com as necessidades...

Esse recurso não existe no Celeron M, ele sempre opera em clock máximo!!

falou, paz!!

[valdisnei]

Muito interessante o tópico... Esses tópicos de explicações são bem interessantes e contribuem muito... Recentemente postei um parecido, sobre baterias de lítio!! Só pra acrescentar:

Não só a tecnologia de 65 nm... O Core 2 Duo também tem uma tecnologia chamada SpeedStep, que reduz o clock do processador, consumindo menos energia (e gerando menos calor), e aumentando-o de acordo com as necessidades...

Esse recurso não existe no Celeron M, ele sempre opera em clock máximo!!

falou, paz!!

É.. e mesmo o Celeron M sendo um processador "atual", ele tem muita coisa que um Pentium 3 M não tinha (principalmente em termos de tenologia "mobile" como centrino etc...) Ele é quase um Celeron D em um notebook...

Ah, daigonet... não é nanomilímetros... e sim nanometros, ou só "nm" mesmo, hehe

[Fronteira Final]

Ah sim, esqueci de acrescentar... Existem Celeron M de tecnologia 65 nm... Os Celeron M 3xx são 90 nm (Dothan)... Os Celeron M 4xx são 65 nm (Yonah)...

[]'s

[daigonet]

Ah sim, esqueci de acrescentar... Existem Celeron M de tecnologia 65 nm... Os Celeron M 3xx são 90 nm (Dothan)... Os Celeron M 4xx são 65 nm (Yonah)...

[]'s

Ué, então a minha explicação sobre nanometros fica furada, restando apenas speedstep pra explicar o fato.

[Tek]

Sim, é justamente pelo fato de n ter Speedstep q consome tanta energia

[.JG]

A Arquitetura do Core2duo pra laptops é toda pensada para ter mais desempenho e menos consumo. Os celeron M têm sim suporte ao Speestep, mas os Pentium M e a família Core tem um Speedstep aprimorado, o que também contribui para um baixo consumo de energia.

[Tek]

A Arquitetura do Core2duo pra laptops é toda pensada para ter mais desempenho e menos consumo. Os celeron M têm sim suporte ao Speestep, mas os Pentium M e a família Core tem um Speedstep aprimorado, o que também contribui para um baixo consumo de energia.

Não cara, perae tb, ou o processador tem Speedstep ou não tem, em todos os lugares que leio o Celeron M não possui Speedstep, existe um programa à parte que voce instala nos notebooks com Celeron M pra forçar a diminuiçao do clock o que causa travamentos mas não tem nada a ver com Speedstep. Diz ai onde voce leu isso

[.JG]

Realmente, a minha informação está errada, o Celeron M Não tem suporte à tecnologia Speedstep. Foi um erro de leitura.

[Fronteira Final]

Ah sim, os nanômetros também ajudam a economizar energia, pois seus componentes são muito menores!!! Um Celeron M de 65 nm consome menos que um Celeron M de 90 nm, de mesmo clock... A diferença chega a ser quase irrelevante, mas existe...

[daigonet]

Ah sim, os nanômetros também ajudam a economizar energia, pois seus componentes são muito menores!!! Um Celeron M de 65 nm consome menos que um Celeron M de 90 nm, de mesmo clock... A diferença chega a ser quase irrelevante, mas existe...

Não sei qual celeron era. Mas por se tratar do japao e notebook de supermarca, provavelmente é 65nm. Acho que o speedstep é tudo.