Crysis: 8600GT vs HD2600XT

Breno214 · 18 de agosto de 2007

Ai galera gostaria de saber qual dessas duas placas vocês me recomendam para o crysis?:

DifexDJ · 18 de agosto de 2007

Eu recomendaria a HD2600XT

ela é um pouco melhor q a 8600GT

(antes de tudo ele perguntou entre essas duas, não vamos colocar a 8600GTS porque daqui a pouco até a 8800Ultra ta sende referencia para nosso amigo)

Mario Mazzotti · 18 de agosto de 2007

a 8600GT segue sendo melhor que a HD2600XT DDR4... pouca diferença, mas é melhor, e além disso, ainda tem consumo menor e qualidade de imagem melhor...

DifexDJ · 18 de agosto de 2007

a 8600GT ta se saindo melhor q a HD2600XT Gddr4?

pow to de cara com isso kd o review!?

porque pelo que eu estava sabendo ela estava so atrais da 8600GTS

Breno214 · 18 de agosto de 2007

eu to em duvida porque o seguinte quando lançaram esta hd2600xt ela perdeu ''feio'' pra 8600gt mas dizem q com os novos drives ela melhorou por iso q eu fiquei em duvida

obrigado amigos!!

Danelon · 18 de agosto de 2007

A HD2600XT tem que ter melhorado um bocado mesmo com esses drivers mais novos porque antes perdia feio pra 8600GT. Será mesmo que melhorou tanto a ponto de se igualar?

Sinceramente não sei porque não vi nenhum teste recente.

Breno214 · 18 de agosto de 2007

A HD2600XT tem que ter melhorado um bocado mesmo com esses drivers mais novos porque antes perdia feio pra 8600GT. Será mesmo que melhorou tanto a ponto de se igualar?

Sinceramente não sei porque não vi nenhum teste recente.

pior q quem disse iso foi um pessoal daqui mesmo agora teste eu tambem nao vi

jefferson.igorbr · 18 de agosto de 2007

cara eu fico com a 2600XT. Eu prefiro ela pelo falto do UVD. Com isso ela suporta os formatos de vídeos de alta definição sem causar impacto ao processador. Há umas 4 semanas saiu no Fórum Pcs uma notícia de um site internacional que rodou vídeos em Formatos HD com um Sempron 3400+, 1Gb de RAM e uma HD 2600XT, tudo isso ocm no máximo 7% de utilização do CPU. mas em jogos eu ainda fico com a 2600XT, eu só não compraria uma 2600XT pra mim pelo fato de que eu uso o Linux intensamente e ela tem drivers horríveis para o Linux.

Danelon · 19 de agosto de 2007

Como assim Higor Hard? você prefere uma placa pior para jogos?

Eu ainda não sei se esses drivers mais novos melhoraram tanto o desempenho da 2600XT, mas até prova em contrário, a 8600GT ainda é uma escolha melhor cara.

jefferson.igorbr · 19 de agosto de 2007

cara é como eu falei. Eu só recomendo ela pra quem vai assitir muito filmes de formato HD e não se preocupa em perder um pouco de desempenho em jogos.

Danelon · 19 de agosto de 2007

Afinal, uma série 8 não te permite assistir vídeos em alta definição? Sinceramente não entendo. Sempre achei essa nomenclatura HD da ATI mais um marketing do que algo realmente útil.

jefferson.igorbr · 19 de agosto de 2007

cara é que o "sistema" da ATI para tratar de vídeos em HD é mais "completo", pois ele executa todas as fases do processo, enquanto o "sistema" da NVIDIA atua em apenas algumas fases deixando a parte mais pesada pro processador por isso é que eu digo que o "sistema" da ATI é melhor.

Veja esses links que você vai entender melhor:

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=17719

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=17720

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1365/6

Danelon · 19 de agosto de 2007

cara é que o "sistema" da ATI para tratar de vídeos em HD é mais "completo", pois ele executa todas as fases do processo, enquanto o "sistema" da NVIDIA atua em apenas algumas fases deixando a parte mais pesada pro processador por isso é que eu digo que o "sistema" da ATI é melhor.
Veja esses links que você vai entender melhor:

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=17719

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=17720

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1365/6

É cara, faz sentido. Pra quem dá importância a isso, deve preferir a ATI mesmo.

Mas acho um uso bem restrito. A ATI deveria urgentemente melhorar o desempenho de suas placas mid e low-end.

Breno214 · 19 de agosto de 2007

é pelo jeito vou ficar mesmo com a 8600gt porque quero uma placa pra jogos!

ai Danelon tava vendo num outro topico q um cara fez um top das 10 melhores placas e a 8600gt tava melhor q a 7900gs e verdade mesmo ou pura ilusao?

valeu galera!xD

jefferson.igorbr · 19 de agosto de 2007

A ATI deve melhorar o desempenho de TODA a sua linha de produtos. Acho que ela deve estar passando um sofoco danado, pude perceber isso pelo fato de que ela já reduziu o preço das HD 2600XT para $108,00. Mas eu acho a 8600GT melhor que a 7900GS. Principalmente pelo fato do custo e da durabilidade do investimento.

Breno214 · 19 de agosto de 2007

A ATI deve melhorar o desempenho de TODA a sua linha de produtos. Acho que ela deve estar passando um sofoco danado, pude perceber isso pelo fato de que ela já reduziu o preço das HD 2600XT para $108,00. Mas eu acho a 8600GT melhor que a 7900GS. Principalmente pelo fato do custo e da durabilidade do investimento.

cara vi os testes dessa hd2600xt puxa vida viu como a ATI faz umas coisas dessas viu todo mundo esperando por essa placa,achando q seria boa e tal... sem comentarios horrivel!!!!,tomara q a ATI possa melhora esta placa com novos drives...

jefferson.igorbr · 19 de agosto de 2007

cara, e pelo que parece, a situação vai piorar ainda mais. A NVIDIA vai lançar o G92 em meados de Novembro e a ATI... Nem se fala no R700, os rumores andam dizendo que o G92 é um monstro ( gravado em 55nm, quase 1 bilhão de transistores, desempenho 2x maior que a série 8000), e em relação ao R700, só resta esperar, mas apesar de tudo vou rezar pra ATI melhorar. Se ela melhorar vai continuar a existir a guerra de preços e isso só trás benefícios pra mim.

Danelon · 19 de agosto de 2007

Série 9 em novembro já?

Acho que irei esperar pra trocar a placa. Apesar de ter preferência pela série 8, tenho medo de que os consumidores dela sejam cobaias no suporte a directx 10, como aconteceu na série 6 com seu suporte ruim a directx 9c.

Breno214 · 20 de agosto de 2007

cara, e pelo que parece, a situação vai piorar ainda mais. A NVIDIA vai lançar o G92 em meados de Novembro e a ATI... Nem se fala no R700, os rumores andam dizendo que o G92 é um monstro ( gravado em 55nm, quase 1 bilhão de transistores, desempenho 2x maior que a série 8000), e em relação ao R700, só resta esperar, mas apesar de tudo vou rezar pra ATI melhorar. Se ela melhorar vai continuar a existir a guerra de preços e isso só trás benefícios pra mim.

cara mas ouvi falar q antes dessa serie 9 viria a 8950GX2:eek: sera q essa 8950GX2 era pura especulação???

Danelon · 20 de agosto de 2007

cara mas ouvi falar q antes dessa serie 9 viria a 8950GX2:eek: sera q essa 8950GX2 era pura especulação???

Isso não existe cara. Se nem 8900 existe ainda.

Breno214 · 20 de agosto de 2007

Isso não existe cara. Se nem 8900 existe ainda.

então os cara do forum do baboo estão viajando eles teimaram q viriam essa 8950GX2,então era historia deles:lol::lol:eu tambem nao tinha acreditado, mas depois q tantos cara falaram isso acabei acreditando:lol:

jefferson.igorbr · 20 de agosto de 2007

Cara essa geração ( GeForce 8000 e RADEON 2000) são apenas "cobaias" do DirectX 10. Elas tem um desempenho muito pobre, por isso é que eu nem me atrevo a comprar uma placa dessas. Eu prefiro esperar mais uns 8 meses e fazer um investimento mais duradouro. Eu vi gente comprar uma 8600GT e já está se preparando pra no final do ano fazer um novo Upgrade de vídeo! É por isso que ue prefiro esperar.

Cara você falou dessa 8950GX2, imagine o seu consumo de energia ? Ia ser monstruoso !!!

Breno214 · 20 de agosto de 2007

Cara essa geração ( GeForce 8000 e RADEON 2000) são apenas "cobaias" do DirectX 10. Elas tem um desempenho muito pobre, por isso é que eu nem me atrevo a comprar uma placa dessas. Eu prefiro esperar mais uns 8 meses e fazer um investimento mais duradouro. Eu vi gente comprar uma 8600GT e já está se preparando pra no final do ano fazer um novo Upgrade de vídeo! É por isso que ue prefiro esperar.
Cara você falou dessa 8950GX2, imagine o seu consumo de energia ? Ia ser monstruoso !!!

cara o problema e o seguinte como ainda vou comprar um pc novo:D tava louco pra jogar crysis em DX10,so q nao to com muito dinheiro pra investir numa placa e c eu pegar uma da serie 7 nao vou ter os efeitos em DX10,mas futuramente(depois q eu tiver um pc novo,e terminado de pagar a prestação:mad:)vou investir numa vga decente!

Breno214 · 20 de agosto de 2007

Ia ser estrondoso mesmo cara,tinha q ter uma fonte boa mesmo!

Danelon · 20 de agosto de 2007

Cara essa geração ( GeForce 8000 e RADEON 2000) são apenas "cobaias" do DirectX 10. Elas tem um desempenho muito pobre, por isso é que eu nem me atrevo a comprar uma placa dessas. Eu prefiro esperar mais uns 8 meses e fazer um investimento mais duradouro. Eu vi gente comprar uma 8600GT e já está se preparando pra no final do ano fazer um novo Upgrade de vídeo! É por isso que ue prefiro esperar.
Cara você falou dessa 8950GX2, imagine o seu consumo de energia ? Ia ser monstruoso !!!

Apesar de achar a série 8 melhor no geral, eu acho que os consumidores dela serão cobaias.

Mas no caso da ATI eu não acho que vai ser da mesma forma não. Nesse ponto eu sou favorável a ATI, apesar de achar quase todas as placas (menos a 2900XT) da série HD uma porcaria.

Nesse ponto a Nvidia já tem nome sujo por causa de série 6 e seu suporte ruim ao directx 9c.