Ranking 3DMark 2006

Japannk · 19 de maio de 2009

Cara essa placa é muito boa!!

So nao peguei uma dessas porque minha placa-mãe so aceita crossfire.

wcrf · 19 de maio de 2009

Realmente, o desempenho dela em single é proporcionalmente muito maior do que em SLI.

E só pra constar, rumores estão falando em superioridade da 4890...num outro fórum, um usuário postou uma screen de um teste do 3dmark06 (que é o forte das ATIs) com um i7 nos mesmos 4,2ghz, a vga a 1000mhz de gpu, e deu 1k a menos de pontuação em relação à esse meu resultado.

Pena que ele não tem 2 pra poder comparar o SLI de GTX 285 vs. o CF X de 4890 na plataforma i7.

Porém no C x B a ATI indiscutivelmente leva a parada.

daytron · 20 de maio de 2009

Custou mas veio...a 4,2ghz, pode ser??

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10970102

Pode sim. Com certeza nao afetou o desempenho da VGA! aiehiuaheuiae

valeu cara, to dando uma comparada pra ver se pego uma dessas dai =D

É uma ótima placa!

abraçoo

wcrf · 20 de maio de 2009

Cara, é o cão chupando manga essa placa, mas pelo preço, e vendo seu sistema, acho que valeira mais a pena investir num CF de 4890, já pensou nessa possibilidade?

De qualquer maneira, a diferença pra sua 8800GT será enorme.

daytron · 20 de maio de 2009

Cara, é o cão chpando manga essa placa, mas pelo preço, e vendo seu sistema, acho que valeira mais a pena investir num CF de 4890, já pensou nessa possibilidade?
De qualquer maneira, a diferença pra sua 8800GT será enorme.

Cara, tu le pensamento! Porque é exatamente isso que eu to pensando em fazer!

Ou pegar uma gtx285, ou pegar uma 4890 pra daqui a pouco investir num CF!

Mas se optar pela 4890 vou esperar chegarem os modelos com 1Ghz de clock

alonsoamadigi · 24 de maio de 2009

Realmente, o desempenho dela em single é proporcionalmente muito maior do que em SLI.
E só pra constar, rumores estão falando em superioridade da 4890...num outro fórum, um usuário postou uma screen de um teste do 3dmark06 (que é o forte das ATIs) com um i7 nos mesmos 4,2ghz, a vga a 1000mhz de gpu, e deu 1k a menos de pontuação em relação à esse meu resultado.

Pena que ele não tem 2 pra poder comparar o SLI de GTX 285 vs. o CF X de 4890 na plataforma i7.

Porém no C x B a ATI indiscutivelmente leva a parada.

Ae Wagner... assim que chegar os treco pra mim montar meu segundo LCS eu testo duas e três 4890 no i7 920 D0 (q espero já ter chegado também) pra nós comparar...

wcrf · 24 de maio de 2009

O 2006 e no XP com certeza você deve me dar um páu....hiauhiahiua....já no Vantage a história e outra.

O tri-CF não rola no XP, rola??

Mês que vem devo tentar um D0 também.

cadupradoo · 25 de maio de 2009

Olha eu me metendo

Tri-CF no XP não rola, então ele vai ter que te dar pau no 2006 no vista/seven mesmo..

hehe..

Pego meu D0 quinta-feira, vamo ve se acertando melhor esse CF eu brinco com vocês também

Abraçoss

wcrf · 25 de maio de 2009

Mas aí ele leva desvantagem, pois se eu rodar no XP faço mais ponto, sacou?!

cadupradoo · 25 de maio de 2009

É eu sei, tava botando lenha no fogo mesmo

abraçoss

[BF2]PuNiShEr · 9 de junho de 2009

Galera, qual uma boa média de pontuação pra uma Config como a minha?

Entre 9 a 11 Mil ?

HD4850+4GB+X2 6000+

MarcoAur · 11 de junho de 2009

Tudo em stock, so para constar... faltou CPU para empurrar a285...

MarcoAur (14142 3DMarks)

eVGA 285 GTX 1GB DDR3 512 bits (648MHz/1242MHz)

Intel C2Q E8400 (3GHz/333MHz)

ASUS P5QC Chipset Intel P45

2x 2GB DDR2-800 OCZ 5-5-5-18

ForceWare WHQL 182.50

Win Vista 64 + SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11174851

daytron · 11 de junho de 2009

Tudo em stock, so para constar... faltou CPU para empurrar a285...
MarcoAur (14142 3DMarks)

eVGA 285 GTX 1GB DDR3 512 bits (648MHz/1242MHz)

Intel C2Q E8400 (3GHz/333MHz)

ASUS P5QC Chipset Intel P45

2x 2GB DDR2-800 OCZ 5-5-5-18

ForceWare WHQL 182.50

Win Vista 64 + SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11174851

Cara, faz um over ai pelo amor de deus! aiuehiuaehiuaeiea

bota um 3.6~4.0, tu vai ver o teu resultado ir nas nuvens com essa tua gtx285

aiksweba · 13 de junho de 2009

Bom eu estava querendo participar desse ranking mas a minha máquina não está com internet como eu faço para postar meu resultado?

MarcoAur · 14 de junho de 2009

MarcoAur (16472 3DMarks)

eVGA 285 GTX 1GB DDR3 512 bits (675MHz/1269MHz)

Intel C2Q E8400 (3.6GHz/400MHz)

ASUS P5QC Chipset Intel P45

2x 2GB DDR2-800 OCZ 5-5-5-18

ForceWare WHQL 182.50

Win Vista 64 + SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11206218

Over de 20% na CPU e 5% na GPU...

A coisa vai mais longe ainda...

[BF2]PuNiShEr · 15 de junho de 2009

Galera meu Resultado.

Apesar de ser um dos Melhores Dual-Core AMD. é muito inferior a Intel. infelizmente.

AMD Atlhon X2 6000+ ( 3.1Ghz @ 3.3 Ghz ) Brisbane 65W Revisado.

4GB DDR2 800Mhz KingSton 6-6-6-18

ATi Radeon HD4850 512MB/256Bits ( Stock 635 / 993 X2 MHZ )

FoxCon A6VMX HT 2000Mhz

HD 320GB 32Mb Cache.

(Atualmente um RIG médio. nada muito forçado.)

3D-MARK-06 [baixaki Version ^.^ Free]

10.661 Pts.

Tá um média legal, acreditava eu entre 9 há 11 Mil.

E ai tá muito ruim?

rodrigops · 15 de junho de 2009

PuNiShEr;3649498']Galera meu Resultado.
Apesar de ser um dos Melhores Dual-Core AMD. é muito inferior a Intel. infelizmente.

AMD Atlhon X2 6000+ ( 3.1Ghz @ 3.3 Ghz ) Brisbane 65W Revisado.

4GB DDR2 800Mhz KingSton 6-6-6-18

ATi Radeon HD4850 512MB/256Bits ( Stock 635 / 993 X2 MHZ )

FoxCon A6VMX HT 2000Mhz

HD 320GB 32Mb Cache.

(Atualmente um RIG médio. nada muito forçado.)

3D-MARK-06 [baixaki Version ^.^ Free]

10.661 Pts.

Tá um média legal' date=' acreditava eu entre 9 há 11 Mil.

E ai tá muito ruim?[/quote']

Acho que o que está limitando um pouco sua pontuação é o processador mesmo.

Com meu antigo X2 4800+ e a 8800GS eu fazia 8235 pts.

Agora com o Q6600 e a mesma 8800GS faço 10195 pts.

Com certeza sua HD4850 dá pra fazer mais com um processador mais forte, já que na pontuação final do 3DMark06, pesa a pontuação do teste da CPU. O que não quer dizer que, em jogos reais, o processador esteja limitando significativamente o desempenho da VGA.

rodrigops · 15 de junho de 2009

Meu resultado atual com a 8800GS + Q6600:

rodrigops (10195 3DMarks)

XFX 8800GS 384MB DDR3 192 bits (580MHz/1400MHz)

C2Q Q6600 (2.4 GHz)

Gigabyte GA-EP31-DS3L

2x 1GB DDR2-800 Markvision

ForceWare WHQL 182.50

WinXP Pro + SP3

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10794327

Resultado anterior com a 8800GS + X2 4800+ (user antigo "rodrigo.temp")

9) rodrigo.temp (8235 3DMarks)

XFX 8800GS 384MB DDR3 192 bits (580MHz/1400MHz)

Athlon64 X2 4800+ (2.5 GHz)

Gigabyte GA-MA69VM-S2

2x 1GB DDR2-800 Markvision

ForceWare WHQL 175.16

WinXP Pro + SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8322860

[BF2]PuNiShEr · 15 de junho de 2009

Acho que o que está limitando um pouco sua pontuação é o processador mesmo.
Com meu antigo X2 4800+ e a 8800GS eu fazia 8235 pts.

Agora com o Q6600 e a mesma 8800GS faço 10195 pts.

Com certeza sua HD4850 dá pra fazer mais com um processador mais forte, já que na pontuação final do 3DMark06, pesa a pontuação do teste da CPU. O que não quer dizer que, em jogos reais, o processador esteja limitando significativamente o desempenho da VGA.

Pretendo Trocar, mais pra frente, mais bm pra frente, por uma Moob, com suporte ao CF-X e um Quad da Intel e + 2GB e + 1 HD4850. mais pra 2010. 2009 já estorei meus limites de gastos no PC xD.

alonsoamadigi · 16 de junho de 2009

Ae galerinha... despois de bastante tempo, atualizei o treco! IAhIUAH

Desculpem-me pela demora.

Adicionados: rodrigops e Brunoamorim.f

aiksweba · 19 de junho de 2009

Boa tarde, só consigo postar os resultados válidos para o ranking estando online, certo?... eu capturei uma screen com CPUID. Eu estava com 2x HD3870X2 (agora a outra se foi )

Obrigado

alonsoamadigi · 22 de junho de 2009

Boa tarde, só consigo postar os resultados válidos para o ranking estando online, certo?... eu capturei uma screen com CPUID. Eu estava com 2x HD3870X2 (agora a outra se foi )
Obrigado

Sim cara, apenas com validação ORB.