Comparativo de Discos Rígidos de 1 TB

carlosaugustoibs · 28 de agosto de 2009

nhem, nem preciso mais, valeu

eduardo paiva · 6 de dezembro de 2009

Bom, raid e tão confiável quanto usar um disco só falando em problemas de disco, afinal se o seu hd single der problemas vai perder os dados do mesmo jeito né?! E além do mais, quando se usa raid, se um disco der problema, pode substituir por outro, ou seja, não perde todo o investimento... só os dados, claro!

Não necessariamente. Eu tive um Seagate que ficou com "bad block" durante anos, até ele começar a falhar, e mesmo falhando ainda deu tempo de comprar outro e trasferir os dados e acabei não perdendo nada.

O problema do raid que mistura os dados para ganhar velocidade é que os dados do disco bom fica inuteis, e dados geralmente são muito mais dicifeis de conseguir de volta do que hds.

eduardo paiva · 6 de dezembro de 2009

O Barracuda pode ate ser mais rápido, fato que os testes mostraram. Mas existe uma parcela grande de usuários, como eu, que não dá tanta importância a essa velocidade média de transferência. Explico:
Já perdi um Samsung com uma semana de vida, ou seja, nunca mais passo perto de um desse.

Seagate já se mostrou com um historio um pouco duvidoso.

E a Western Digital é pioneira, tá no mercado tem muito mais tempo. A gente vê os comparativos entre as marcas, vê que Seagate Barracuda é melhor em alguns quesitos e no preço, mas a WD está sempre na cola deles. E Nunca falam do ponto alto da WD, que é a confiabilidade..

Eu á tive um WD que durou menos de um mes. Atualmente estou com 3 Seagate que funcionam 100% e são muito silenciosos, inclusive tive um que ficou anos com bad block, lutou bravamente e não perdi nem um dado com ele.

Concordo com voce que a diferença de velocidade mostrada no teste é imperceptivel para o usuario e atualmente está bem raro achar Seagate.

eduardo paiva · 12 de dezembro de 2009

Acabo de comprar esse BArracuda 7200.12 e olha só como veio:

carlosaugustoibs · 24 de dezembro de 2009

mandasse trocar não????

eduardo paiva · 24 de dezembro de 2009

sim, já foi trocado.

tomson · 25 de janeiro de 2010

(...)
E a Western Digital é pioneira, tá no mercado tem muito mais tempo. A gente vê os comparativos entre as marcas, vê que Seagate Barracuda é melhor em alguns quesitos e no preço, mas a WD está sempre na cola deles. E Nunca falam do ponto alto da WD, que é a confiabilidade.

Mas eu não vejo comparativos de stress, botar o HD pra moer mesmo, em longo período de testes. Até porque é pouco pratico, uma canseira um teste desse.

voce vê a grande quantidade de usuários reclamando da curta vida útil dos seagate e samsung, e muito pouco falando mal da Western Digital.

Então, depois de passar raiva, decidi e optei por dois de 1 tera WD Caviar Black, pois minha preocupação maior é confiabilidade, e não velocidade media.

Colega.....

Já eu nao tive a sua sorte. Tive um dos primeiros HD de 7200RPM que

era da WD (40GB): deu pau em menos de 1 ano........ Pensei q foi azar

meu e comprei imediatamente outro WD de 80Gb..... nao deu outra:

em pouco tempo deu pau. Depois dessa decepção dos WD, comprei

um Seagate 80Gb (7200.7 - em 2004) e até hj ele funciona

perfeitamente....

Hj (comprei em 12/jan/2010) tenho o Seagate ST31000528AS,

firmware CC38 e só estranho o Access Time que não bate com os

resultados dos testes de Gabriel Torres - Gabriel informa que em

média obteve 13,8ms enquanto nos meus testes eu só consigo 18,7ms.

Hj só tenho uma coisa a dizer - minha opinião sobre HD's:

1º lugar = Seagate

2º lugar = Samsung.

eduardo paiva · 25 de janeiro de 2010

Os meus Seagate sempre foram bastante resistentes (quando não vêm com problema já da loja, como foi o caso).

Mas achei interessante a proposta do teste de stress.

Um bom seria deixar cair o HD numa superficie dura (tipo os testes que o Inmetro faz com brinquedos de cirnça), primeiro a altura baixa (5cm), depois ir aumentando, para ver qual dá pau primeiro.

H1GHL4ND3R · 25 de janeiro de 2010

Os meus Seagate sempre foram bastante resistentes (quando não vêm com problema já da loja, como foi o caso).
Mas achei interessante a proposta do teste de stress.

Um bom seria deixar cair o HD numa superficie dura (tipo os testes que o Inmetro faz com brinquedos de cirnça), primeiro a altura baixa (5cm), depois ir aumentando, para ver qual dá pau primeiro.

Tenho um HD Samsung SP2504 SATA2 de 250GB comprei ele a 3 anos, usando o SMART constatei que ele ficou ja 2 anos ligado (não tenho costume de desligar o PC) sem problema algum ou fadiga alguma. sou 1 Heavy User.

Final do ano passado comprei 2 WD SATA2 de 500GB um veio com problema da loja, tinha comprado online demorou 1 pouco para efetuar a troca.

Agora estou com os dois em minha maquina em RAID0, estou tendo um ótimo desempenho. realmente só espero que não ter nenhum problema.

Detalhe eu SEMPRE uso cooler de HD, isso deis dos primeiros HDs de 7200 RPM devido a aquecimento.

Não posso reclamar do meu HD Maxtor Diamond Plus 9 de 80GB (que aquecia muito) e do meu Samsung que comentei. ambos (com cooler) nunca me deram problema mesmo com anos de uso.

tomson · 30 de janeiro de 2010

Ola.....

Fiz vários teste com o meu HD Seagate ST31000528AS, 1Gb,

firmware CC38 e apenas o meu Access Time está muito

diferente do realizado aqui no Clube do Hardware. (os outros

testes batem)

De acordo com o teste deste site a média do Access Time

foi de 13,8ms e eu obtive em média 18,7ms (5ms é muita coisa).

Realizei os testes com os mesmos programas e utilizei o

MiniXP do Hiren's Boot CD (via pendrive) como sistema operacional

para não interferir no teste..... Cheguei a utilizar o HD Tune Pro

e mesmo assim só 18,7ms ou mais.........

Eis minha dúvida. Por que eu não alcancei os 13,8ms??????

Grato por alguma resposta........

Minha configuração:

Processador: Phenom 965 (125W)

MB: Asus M4A79T Deluxe

Memoria: 2Gb + 2Gb (Kit Dual Channel da Corsair)

Video: ATI 4890

carlosaugustoibs · 9 de fevereiro de 2010

não seria por causa da configuração da máquina não??? ou não faz diferença?

rafaelrss · 24 de junho de 2010

Comprei o modelo Seagate 1Tera ST31000528AS/Firmware CC38 essa semana.

Uma coisa que não gostei foi o barulho EXCESSIVO, quando está de madrugada chega irritar, rodei o programa seatools e o HD Tune e todos indicaram que o HD estava ok, sem problema algum (acho que só faltava o programa medir decibéis, porque o barulho é demais), antes de ligar para loja para saber se poderia trocar procurei no google mais informações sobre esse modelo (ST31000528AS), e várias pessoas reclama sobre barulho desse HD.

infelizmente não pode trocar, comprei em um fim de semana e tive que viajar, somente pode fazer a instalação hoje, agora comprar HD da Seagate para mim vai ser um pouco difícil.

Já tinha visto noticia sobre os problemas dos Hds 1T da Seagate, mais sempre era referente ao modelo 7200.11, o que não era o caso deste que é 7200.12, por isso foi que eu comprei e não me atentei a pesquisar mais sobre essa seqüência (ST31000528AS/ britadeira) da Seagate.

Mesmo o HD estando fora doGabinete ele é barulhento, ouvindo dá a sensação de parecer que o disco está se debatendo dento do HD, as vezes faz um Tum, Tum, Tum de vez em quando que é de dar medo, somente conseguir diminuir sua vibração/barulho deixando ele do lado de fora em camisa dobrada.

Minha solução foi pegar aqueles matérias emborrachados escolares ( lembrei é E.V.A) dobrar e colar nas laterais do HD e fixar no gabinete, algo que amortizou bastante a grande vibração e consequentemente diminuir o barulho que tinha antes... só restou mesmo o Tum, Tum, Tum do "aparentemente" disco se digladiando internamente, que de vez em quando aparece.

Outras informações sobre os resultados que obtive aqui com o HD Tune:

Temperatura: 41° ( Salvador/Bahia e sem ar condicionado )