[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

[BetoUK]

Olha Diogo eu normalmente uso o CCleaner para limpar o registro, la uma vez a cada 3 meses ou mais, nunca tive problemas com isso.

Acho que defragmentar o registro em um SSD nao vai gerar nenhum problema e eu acho que deve levar vamos dizer uns 2 minutos no maximo, valeu.

[DigoooPE]

Olha Diogo eu normalmente uso o CCleaner para limpar o registro, la uma vez a cada 3 meses ou mais, nunca tive problemas com isso.

Acho que defragmentar o registro em um SSD nao vai gerar nenhum problema e eu acho que deve levar vamos dizer uns 2 minutos no maximo, valeu.

valeu beto, é isso mesmo, como você, tb uso o ccleaner e o glary utilities pra deixar o sistema mais ou menos organizado, mas com o ssd, de fato esse monte de parafernalha q eu uso atualmente vou deixar de lado porque o proprio disco propicia um sistema mais agil e rápido, creio q tb ficarei so com o ccleaner para limpezas esporádicas de temporarios, cache de internet, essas coisas..

no mais, valeu pela resposta

[NyanDere]

Acho que defragmentar o registro em um SSD nao vai gerar nenhum problema e eu acho que deve levar vamos dizer uns 2 minutos no maximo, valeu.

Mas isso não é necessário, já que o SSD é muito rápido e a desfragmentação vai mudar a posição das páginas de dados do SSD, assim fazendo com que ele faça escritas desnecessárias. Por isso que não recomendam o a desfragmentação, não é efetiva como em HDs.

[DigoooPE]

Mas isso não é necessário, já que o SSD é muito rápido e a desfragmentação vai mudar a posição das páginas de dados do SSD, assim fazendo com que ele faça escritas desnecessárias. Por isso que não recomendam o a desfragmentação, não é efetiva como em HDs.

as escritas, você diz com relação a desfragmentacao de registro tb? porque de disco eu ja sei q alem de inuteis, sao prejudiciais.. mas em todo caso, acho q ja tenho a opiniao sobre isso formada e certamente vou abolir isso, ate porque se tratando de ssd, mesmo q fosse do modelo mais antigo e com velocidades das mais baixas, ainda assim o desempenho seria muitas vezes superior a um hd, então, com esses de hj em dia com excelentes taxas de escrita/leitura, de fato esses artificios usados em hds comuns sao desnecessarios!

[BetoUK]

Mas isso não é necessário, já que o SSD é muito rápido e a desfragmentação vai mudar a posição das páginas de dados do SSD, assim fazendo com que ele faça escritas desnecessárias. Por isso que não recomendam o a desfragmentação, não é efetiva como em HDs.

Nao Nyan, eu citei a limpeza do registro do windows que sempre fica com aquelas dlls perdidas, principalmente apos alguma atualizacao.

Realmente como ja discutimos a defragmentacao 'e desnecessaria ja que no SSD nao existe diferenca de acesso nos blocos e prejudicial ja que aumenta o numero de escritas nos blocos.

[NyanDere]

Nao Nyan, eu citei a limpeza do registro do windows que sempre fica com aquelas dlls perdidas, principalmente apos alguma atualizacao.

Realmente como ja discutimos a defragmentacao 'e desnecessaria ja que no SSD nao existe diferenca de acesso nos blocos e prejudicial ja que aumenta o numero de escritas nos blocos.

Ah, isso de remover dlls perdidas é útil para qualquer um que não quer ter um sistema instável. Mas eu li a mensagem rapidamente e deu a entender que estava falando da desfragmentação.

[DigoooPE]

bem amigos, tava aqui fazendo novas pesquisas de precos em diversos sites, fui agora ver no balao da informatica q la sempre tem uns precos até razoaveis, mas pra ssd's, la pelo menos ta mais caro alguns modelos q no kabum por exemplo.. sabendo que os vertex 4 sao os modelos mais recentes vi q no balao tem o agility 4 e que está por 445,00 o de 120gb.. ai pergunto-lhes, ele é do mesmo nivel do vertex 4, igual, pior?.. o famoso corsair force gt de 120 tá por 471..

valeu

[NyanDere]

bem amigos, tava aqui fazendo novas pesquisas de precos em diversos sites, fui agora ver no balao da informatica q la sempre tem uns precos até razoaveis, mas pra ssd's, la pelo menos ta mais caro alguns modelos q no kabum por exemplo.. sabendo que os vertex 4 sao os modelos mais recentes vi q no balao tem o agility 4 e que está por 445,00 o de 120gb.. ai pergunto-lhes, ele é do mesmo nivel do vertex 4, igual, pior?.. o famoso corsair force gt de 120 tá por 471..

valeu

O Agility 4 é mais lento na média, usa memórias assíncronas, logo, o Force GT está acima dele. Porém melhor que o Force GT é o Samsung 830 128GB custando R$100 a menos no ML.

[DigoooPE]

O Agility 4 é mais lento na média, usa memórias assíncronas, logo, o Force GT está acima dele. Porém melhor que o Force GT é o Samsung 830 128GB custando R$100 a menos no ML.

hum, é q eu vou evitar ao maximo comprar pelo ML, so se nao tiver opcao mesmo, apesar dos precos serem muito atrativos.. eu compro muito desde 2006 e vendo tb no ML, nunca tive problemas, mas hj eu prefiro comprar em lojas.. mas se nao tiver ou os precos forem absurdamente mais altos, ai vou ter de recorrer ao ML mesmo.. alias, tem dos corsair force gt e dos sandisk extreme por menos de 400 reais..

e ja q você citou esse samsung, nyandere, assim, em ordem de melhor para pior das marcas q sao mais conhecidas, quais seriam as opções nessas faixas de preco e de mesma capacidade indicadas? tipo, entre as marcas corsair, kingston, samsung, sandisk, ocz e outras q nao lembro agora, qual de cada marca seria o melhor produto no momento?

pelo visto, essas marcas e modelos nao muito conhecidos e disponiveis em sites de lojas, eu vou ter de pesquisar mesmo no ML!!!

[NyanDere]

hum, é q eu vou evitar ao maximo comprar pelo ML, so se nao tiver opcao mesmo, apesar dos precos serem muito atrativos.. eu compro muito desde 2006 e vendo tb no ML, nunca tive problemas, mas hj eu prefiro comprar em lojas.. mas se nao tiver ou os precos forem absurdamente mais altos, ai vou ter de recorrer ao ML mesmo.. alias, tem dos corsair force gt e dos sandisk extreme por menos de 400 reais..

e ja q você citou esse samsung, nyandere, assim, em ordem de melhor para pior das marcas q sao mais conhecidas, quais seriam as opções nessas faixas de preco e de mesma capacidade indicadas? tipo, entre as marcas corsair, kingston, samsung, sandisk, ocz e outras q nao lembro agora, qual de cada marca seria o melhor produto no momento?

pelo visto, essas marcas e modelos nao muito conhecidos e disponiveis em sites de lojas, eu vou ter de pesquisar mesmo no ML!!!

O problema não é só o preço, é que o Samsung 830 é bem menos propício a ter problemas ou instabilidades difíceis de um usuário comum resolver que qualquer outro SSD com controladora SandForce que não seja da Intel. Não há opção melhor no Brasil na minha opnião, a não ser que baixe o preço do Plextor M3 128GB pra R$450 ou coloquem o Crucial M4 128GB em alguma loja famosa.

Se for para gastar num SandForce R$470, melhor pegar o Sandisk Extreme 120GB por R$360 que está bem servido.

[Daniolip]

O problema não é só o preço, é que o Samsung 830 é bem menos propício a ter problemas ou instabilidades difíceis de um usuário comum resolver que qualquer outro SSD com controladora SandForce que não seja da Intel. Não há opção melhor no Brasil na minha opnião, a não ser que baixe o preço do Plextor M3 128GB pra R$450 ou coloquem o Crucial M4 128GB em alguma loja famosa.

Se for para gastar num SandForce R$470, melhor pegar o Sandisk Extreme 120GB por R$360 que está bem servido.

O 830 da samsung melhor que o force GT? Eu lembro de ter visto um artigo que falava mal do garbage collection dele. Poderia me falar mais a respeito?

Fonte: http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review/6

[DigoooPE]

O problema não é só o preço, é que o Samsung 830 é bem menos propício a ter problemas ou instabilidades difíceis de um usuário comum resolver que qualquer outro SSD com controladora SandForce que não seja da Intel. Não há opção melhor no Brasil na minha opnião, a não ser que baixe o preço do Plextor M3 128GB pra R$450 ou coloquem o Crucial M4 128GB em alguma loja famosa.

Se for para gastar num SandForce R$470, melhor pegar o Sandisk Extreme 120GB por R$360 que está bem servido.

vlwwwww mesmo!.. agora é ficar no aguardo ai de mais alguns meses pra poder comprar.. e rezando para q os preços caiam cada vez mais

[NyanDere]

O 830 da samsung melhor que o force GT? Eu lembro de ter visto um artigo que falava mal do garbage collection dele. Poderia me falar mais a respeito?

Fonte: http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review/6

Parece que eles já corrigiram esse defeito, pelo que tenho lido nos fóruns por aí. Eu vejo ele como melhor opção que o Force GT principalmente na questão do firmware.

[Daniolip]

Parece que eles já corrigiram esse defeito, pelo que tenho lido nos fóruns por aí. Eu vejo ele como melhor opção que o Force GT principalmente na questão do firmware.

Como assim questão de firmware? Ou você quis dizer controladora (ex: sandforce)? A controladora do driver da samsung é a mesma que a crucial usa?

[NyanDere]

Como assim questão de firmware? Ou você quis dizer controladora (ex: sandforce)? A controladora do driver da samsung é a mesma que a crucial usa?

É que o firmware dos SandForce (exceto os da Intel) costumam ter certos problemas que simplesmente não vão embora com um simples update dependendo do caso, como as telas azuis, sumiços do drive e travamentos, que podem ser problemas da unidade em específico. Você já deve ter visto muito isso ao ler este tópico, e caso pegue um drive problemático, resolver é não é tão fácil. No caso do Samsung, caso algum drive tenha algum problema, uma atualização resolve muitas vezes.

Sobre a controladora, a controladora usada pelo Samsung 830 é bem diferente das do Crucial. O Samsung 830 usa uma controladora proprietária da fabricante, enquanto os Crucial usam controladoras Marvell 9174, o que você vai ver nos Plextor M3, M3 Pro e M5S e também o Corsair Performance Pro, SSDs que eu respeito muito pela solidez e o suporte, coisa que tanto o Samsung 830 quanto os demais Marvell atuais possuem.

[DigoooPE]

nyandere, o crucial m4 q você fala é este:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-432282157-hd-ssd-crucial-m4-ct128m4ssd2-128gb-sata-iii-_JM

outra coisa q queria saber e que ja foi questionado aqui nessas ultimas postagens, com relação ao firmware.. li inclusive algumas paginas atras q um usuario tentou atualizar o firmware do vertex 3 dele e foi só dor de cabeca, a minha questao é: depois de comprado e antes de instalar o sistema operacional, caso tenha no site do fabricante alguma atualizacao de firmware, é essencial faze-la? ou so em casos extremos realmente q o ssd so vai ter melhoria se for atualizado?

mais uma curiosidade, qual o ssd q você usa atualmente nyandere?

[El Kabum]

Amigos, queria comprar um SSD para deixar meu computador mais rápido, queria gastar no máximo 250 reais, e pelo que parece minha placa mãe é SATA II, o que limita a velocidade do SSD.

O USB 3.0 é mais rápido que o SATA II ? Se sim, tem como ligar o SSD no USB 3.0 ?

[NyanDere]

nyandere, o crucial m4 q você fala é este:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-432282157-hd-ssd-crucial-m4-ct128m4ssd2-128gb-sata-iii-_JM

Sim, ele mesmo.

outra coisa q queria saber e que ja foi questionado aqui nessas ultimas postagens, com relação ao firmware.. li inclusive algumas paginas atras q um usuario tentou atualizar o firmware do vertex 3 dele e foi só dor de cabeca, a minha questao é: depois de comprado e antes de instalar o sistema operacional, caso tenha no site do fabricante alguma atualizacao de firmware, é essencial fazer-la? ou so em casos extremos realmente q o ssd so vai ter melhoria se for atualizado?

O firmware do Vertex 3 é um firmware problemático na frente do firmware do Crucial M4. É por isso que não recomendam atualizar firmware de SSD SandForce, pode acontecer problemas como este. É diferente do que acontece no M4, já que ele não é um SandForce... O firmware dele tem bom suporte e proporciona melhoras no desempenho e correção de defeitos mais efetiva. O update de firmware só deve ser evitado ao máximo num SandForce mesmo, só se o SSD realmente ter problemas.

mais uma curiosidade, qual o ssd q você usa atualmente nyandere?

Essa imagem expressa meus sentimentos...

Amigos, queria comprar um SSD para deixar meu computador mais rápido, queria gastar no máximo 250 reais, e pelo que parece minha placa mãe é SATA II, o que limita a velocidade do SSD.

O USB 3.0 é mais rápido que o SATA II ? Se sim, tem como ligar o SSD no USB 3.0 ?

Veria opções como o Corsair Force 3 e OCZ Agility 3 60GB no ML, mas eu gastaria R$10 a mais no Crucial M4 que é melhor escolha entre os de 60GB:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-246711508--promoco-hd-ssd-crucial-m4-ct64m4ssd2-64gb-sata-iii-_JM

Sobre a porta USB, dá para ligar o SSD através de cases externos, mas não sei ao certo se terá o mesmo desempenho de uma boa controladora SATA.

[El Kabum]

Veria opções como o Corsair Force 3 e OCZ Agility 3 60GB no ML, mas eu gastaria R$10 a mais no Crucial M4 que é melhor escolha entre os de 60GB:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-246711508--promoco-hd-ssd-crucial-m4-ct64m4ssd2-64gb-sata-iii-_JM

Sobre a porta USB, dá para ligar o SSD através de cases externos, mas não sei ao certo se terá o mesmo desempenho de uma boa controladora SATA.

Minha placa mãe é a Asus M4A77T-USB3, no site diz isso na área Storage:

AMD SB710 controller :

1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices , navy blue

6 x SATA 3Gb/s port(s), blue

Support Raid 0, 1, 10, JBOD

Essa controladora é boa ? Vai valer mais a pena ligar no USB 3 ou no SATA II mesmo ? E o case dá pra colocar dentro do gabinete ?

Vou pegar um Corsair 500R, e dá pra passar o cabo do case pra fora do gabinete pra ligar no USB 3 da mobo..

Edit:

Ah, e esse aqui seria melhor que o M4 ?

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-437812744-hd-ssd-corsair-force-series-gt-sd-f60gbgt-bk-60gb-sata-iii-_JM

[DigoooPE]

beleza nyandere, então pelo q consegui captar, atualizar so em ultimo caso mesmo.. vlwww, continuarei a ler coisas sobre ssd's e a pesquisar, ja q tenho tempo de sobra e falta de dinheiro, queria q fosse o contrario, kkkkkkkkkk, pra poder fazer a melhor compra

[BetoUK]

Kabum a sua escolha nao 'e ruim por sinal muito boa o GT 'e um otimo SSD.

Mas voce deve notar que a capacidade do modelo que voce citou 'e de 60gb o que pode ser apertado para algumas pessoas. No proprio ML tem o modelo de 120gb por 409,oo dilmas, sim 'e uma pequena diferenca mas ai voce tem o dobro de espaco e melhor desempenho.

Em relação a USB 3.0 eu acredito que seja uma ideia ruim, apesar da velocidade "teorica" ser alta, na pratica ela deixa muito a desejar, alem de que em muito casos a porta USB nao 'e bootavel, voce deve verificar isso. O melhor seria deixar a cargo da sua porta Sata pode ser mais lenta que a 3.0 mas 'e mais confiavel para esse tipo de trabalho, valeu.

[NyanDere]

Minha placa mãe é a Asus M4A77T-USB3, no site diz isso na área Storage:

AMD SB710 controller :

1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices , navy blue

6 x SATA 3Gb/s port(s), blue

Support Raid 0, 1, 10, JBOD

Essa controladora é boa ? Vai valer mais a pena ligar no USB 3 ou no SATA II mesmo ? E o case dá pra colocar dentro do gabinete ?

Vou pegar um Corsair 500R, e dá pra passar o cabo do case pra fora do gabinete pra ligar no USB 3 da mobo..

Edit:

Ah, e esse aqui seria melhor que o M4 ?

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-437812744-hd-ssd-corsair-force-series-gt-sd-f60gbgt-bk-60gb-sata-iii-_JM

É melhor usar as portas traseiras da placa-mãe para ter melhores latências. Mas mesmo assim não garanto que dará para torná-lo bootável. Por isso mesmo é muito melhor usar a controladora SATA da placa-mãe mesmo perdendo velocidade de transferência sequencial, coisa que nem todos usam.

E eu diria que o Corsair GT ficaria um pouco acima sim, principalmente com dados compressíveis. Mas acredito que o suporte do firmware do Crucial M4 seja melhor para a controladora da sua placa-mãe.

[El Kabum]

É melhor usar as portas traseiras da placa-mãe para ter melhores latências. Mas mesmo assim não garanto que dará para torná-lo bootável. Por isso mesmo é muito melhor usar a controladora SATA da placa-mãe mesmo perdendo velocidade de transferência sequencial, coisa que nem todos usam.

E eu diria que o Corsair GT ficaria um pouco acima sim, principalmente com dados compressíveis. Mas acredito que o suporte do firmware do Crucial M4 seja melhor para a controladora da sua placa-mãe.

Entendi, então vou ligar no SATA II mesmo.

Apesar do GT ser melhor, o Crucial M4 se adaptaria melhor na controladora da minha placa ?

[NyanDere]

Entendi, então vou ligar no SATA II mesmo.

Apesar do GT ser melhor, o Crucial M4 se adaptaria melhor na controladora da minha placa ?

Sim, porque a sua controladora não irá aproveitar todo o potencial dos acessos sequenciais do Force GT, além disso, um garbage collection mais eficiente é algo mais desejável para SSDs de menor capacidade, e o Crucial M4 ganha fácil do Corsair Force GT neste quesito.

[BetoUK]

Nao Kabum, os dois vão ter o seu desempenho de acordo com a controladora do SSD, a sua controladora sata ja vai limitar esse desempenho então acredido que os dois vão ter desempenhos similares, apesar das memorias/desempenho do GT ser melhor que o M4 a Crucial (M4) 'e famosa pela sua durabilidade/estabilidade, ai vai de gosto e de preco, tanto um quanto o outro sao boas/otimas opções, valeu.