Radeon 9600 Pro X Radeon 9600 Xt

[xueda]

Estou estudando a compra de uma nova placa de vídeo para a minha maquina, e estou na duvida entre a Radeon 9600 pro e a 9600 XT.

Gostaria de saber a opinião de vocês sobre qual compensa mais, visto que as duas tem valores muito proximos (menos de R$10 de diferença, numa placa da Sapphire OEM com 128 mb)

Gostaria também de saber se vale a pena, comprar uma daquelas 9600 que tem 256 mb, pois elas também tem o preço na faixa de R$ 600

Desde já agradeço qualquer ajuda

[Maverick]

As Radeons XT são mais rápidas do que as PRO...se a diferença que você encontrou é de apenas R$10,00 compensa com certeza...

A Shapphire é uma boa fabricante de placas, se essa XT que você encontrou é Sapphire, pode ficar sossegado.

Já em relação a memória eu aconselho você a pegar uma com 128MB....as de 256MB possuem memórias mais lentas, ou seja, performance menor...

Abraços!

[edurm]

isso não é verdade, tanto as de 128MB quanto as de 256MB possuem memoria na mesma freqüência, por isso é mais vantagem pegar a de 256mb

se você ainda achar uma radeon 9600 PRO de 256mb com preço bom compre na hora pois não estão mais sendo fabricadas e pela diferança de preço vale mais a pena

basta você passar seu gpu para 500 e você terá um desempenho igual uma xt

falou

[J.J.]

Ahnnnn, tipo, edurm ! Alo-ou !!!

Todos os reviews que eu li até agora dão conta que essas placas de 256 Mb (com exceção das topo de linha) tem mais QUANTIDADE de memória mas tem um menor VELOCIDADE. Como em 99% dos casos não se usa sequer os 128 Mb de memória, logo, na prática, duas vga's iguais, uma com 128 e outra com 256, terão o mesmo desempenho.

No entanto (novamente, COM EXCEÇÃO DAS TOPO DE LINHA) os chips de memória usados na maioria (para não dizer na totalidade) dessas vga's TEM SIM uma tempo de acesso maior, fazendo com que, apesar da maior quantidade de memória (que pela razão já citada não representa ganho nenhum de desempenho) elas tenham um desempenho inferior. Em outras palavras: esse papo de 256 de memórias (eu já falei que as vga's topo de linha são a exceção ? ah, já !? tá bom então... ) é só propaganda. Simples assim.

Abraços.

J.J.

[Pino]

Na verdade agora parece que já existem placas 9600XT de 256MB com memórias rápidas tanto BGA como TSOP, mas é sempre bom ter cuidado.

Como vocês podem ver aqui e nessa planilha da Sapphire existem muitos modelos de XT tanto de 128MB como de 256MB, é melhor ter certeza do que tá comprando.

Não basta dizer que é Sapphire.

[cybervoodoo]

é verdade , já existem 9600 xt com 256mb e memos de 3,3ns, as mesmas q vem na de 128 mb

[Infernal]

Fique com a Radeon 9600XT. Ela esta apresentando um melhor Custo x Benefício atualmente.

basta você passar seu gpu para 500 e você terá um desempenho igual uma xt

Se for pra fazer isso passe a GPU da XT para 600 e fique com uma 600/600.

Como já foi falado, atualmente já existem boas Radeon 9600 Pro e XT de 256Mb. Porém eu ainda pegaria de 128Mb para não correr riscos.

[Lucas_AMD]

cara já vi muita gente dizer que a xt e uma ##### pra over tipo fazer issso 600/600 e meio difícil acho que tu pegou pesado pois ao meu ver a pro ea xt sao as mesmas coizas pois as xts sao nada menos que as pros com over pra 500, tem muita xt que não guenta ir pra 520 nem a pau já teste uma assim, tem muita pro que vai a 500 e as que não vão e porque tem um limitador no PCB.

bom entre uma xt e uma pro, eu ficaria com a xt se a diferença for inferior a 50 pila

[heavy_air]

tem muita xt que não guenta ir pra 520 nem a pau já teste uma assim

então eu tive sorte

1º) PcCI2iminal (14.458 Pontos)

Radeon 9600XT, 128Mb (533/702MHz);

Athlon64 1.99GHz;

Gigabyte GA-K8N Pro;

(2x) Samsung 512Mb, PC-3200;

Catalyst 3.10;

WinXP Pro + SP1;

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7474875

mas já consegui rodar ela a 567/716 no aquamark,

1º) PcCI2iminal (34,814FPS)

Radeon 9600XT, 128Mb (567/716MHz);

Athlon64 2.17GHz;

Gigabyte GA-K8N Pro;

(2x) Samsung 512Mb, PC-3200;

Catalyst 3.10;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=945951744

ASUS Radeon 9600 XT/TVD

[djesb]

cuidado pra não ter a "sorte" que eu tive comprei um 9600/XT 500/500 128bits com memoria samsung 4ns o modelo é R96XT-C3/D3 ENCORE Edition.

e uma pergunta pro pessoal... (ENCORE EDITION) o que seria ???? versão fraca?!

[Lucas_AMD]

PcCI2iminal

você e um sortudo mais também seu pcb e asus quer o que

[aaarghhh]

XT da ASUS arrebenta ! ! ! ! ! !

[heavy_air]

você e um sortudo

olha que vai mais longe hein,estava usando o cooler original pra pv e fiz um over básico pelo rivatuner,

mais também seu pcb e asus quer o que

eu não me referi aos benchs mas ao clock da asus ,agora ela esta num AXP/fonte 430watts e consegui clocks um pouco maiores,e ta rocksolid,só falta um cooler decente pra ela decolar mais

então viva a ASUS 9600XT

[Lord-DarkmaN]

pessoal, eu tenho uma radeon 9600PRO 400/400 256 Mega e 128 BITS

será q fiz bom negócio...

paguei algo em torno de 170 dólares no total, uns 500-520 reais...

só q o pessoal fala q radeons 256 tem memória mais lenta, mas aí eu fiquei em dúvida, será q fiz bom negócio?

será q compensou pegar a de 256? um cara ali disse q compensava... mas não sei não...

só q ela é 128 bits, ou todas 9600pro sào 128 bits????

[Ctenaglia]

Postado Originalmente por Lord-DarkmaN@13 fev 2004, 11:16

pessoal, eu tenho uma radeon 9600PRO 400/400 256 Mega e 128 BITS

Você deve ter pego a Powercolor. Infelizmente não fez um bom negócio apesar de não ter pago muito caro.

Na verdade esta placa não pode ser classificada como Pro (é uma enganação da PowerColor) - ela simplesmente é uma não-pro com um over no core que, no final das contas, não faz quase nenhuma diferença: o desempenho dela é praticamentete idêntico a uma 325/400.

A 9600Pro tem o clock de 400/600.

Duas marcas a serem evitadas na linha 9600 são a PowerColor e a Gecube.

[Lord-DarkmaN]

Postado Originalmente por Ctenaglia+13 fev 2004, 12:27-->

Lord-DarkmaN@13 fev 2004, 11:16

pessoal, eu tenho uma radeon 9600PRO 400/400 256 Mega e 128 BITS

Você deve ter pego a Powercolor. Infelizmente não fez um bom negócio apesar de não ter pago muito caro.

Na verdade esta placa não pode ser classificada como Pro (é uma enganação da PowerColor) - ela simplesmente é uma não-pro com um over no core que, no final das contas, não faz quase nenhuma diferença: o desempenho dela é praticamentete idêntico a uma 325/400.

A 9600Pro tem o clock de 400/600.

Duas marcas a serem evitadas na linha 9600 são a PowerColor e a Gecube.

putz.... sério cara???

q ##### do ######... e eu pensando q fiz bom negócio !!! AHahauehuahae

mas diz aí.... essa 9600 PRO de 128 mega eu acho por esse preço ?

[Lucas_AMD]

galar meu over e sensacional hehehhe modetia parte usa um fote rilez da leardeship 500w e a maquina da configuração porém to com a memoria pc2100 da spertec, bom a parada e a seguinte uso agora meu xp2.4 @ 3.2 clock 2.300 e fsb de 200 e as mesmo de 2100 estão a 3200 hehhee e a radeon ta assim 499/730 mais mesmo assim não to na casa dos 14 no 3d mark porém o desempenho e bem sentivel no uso diario pra jogos e ripar dvd e wave, bom galera e meu cooler e um 28b vcom, alguem quer tentar minha proeza de botar umm 2.4 a 3.2 com fsb de 200