Physics

Estás utilizando uma CV 550W com uma RTX 3070 TI?
 

 
Uma placa gráfica capaz de picos acima de 400W durante utilização em jogos e uma fonte de alimentação de 550W (528W em +12V) com topologia group regulation, que não responde bem a cargas desequilibradas e topologia forward, que não responde bem a picos de consumo (devido ao método hard switching da topologia).
 
Espero que a tua nova fonte de alimentação chegue o quanto antes.
 
 
Complementando a tabela acima:
 

 
São aproximadamente 86% de eficiência em carga máxima em uma rede de 230VAC, o que faria com que a fonte de alimentação extraísse cerca de 640W da rede a fim de entregar 550W (observe a tabela anterior e note a quantidade de carga que foi extraída de cada trilha e a tensão fornecida).
 
A eficiência não possui qualquer relação com a potência máxima fornecida pela fonte de alimentação (ao menos no sentido colocado, pois uma fonte de alimentação menos eficiente pode limitar a densidade energética de uma fonte de alimentação devido a maior produção de calor).
 
 
Depende do período da compra, mas é aconselhável.
 
 
Pretendes utilizar o adaptador em qual conector? Independentemente da resposta, não é aconselhável.
 
 
Uma alternativa aconselhável tendo em vista o baixo consumo do processador, que mesmo em um pico de consumo não ultrapassaria a capacidade nominal do conector EPS12V, conforme explicado anteriormente.

Estás utilizando uma CV 550W com uma RTX 3070 TI?
 

 
Uma placa gráfica capaz de picos acima de 400W durante utilização em jogos e uma fonte de alimentação de 550W (528W em +12V) com topologia group regulation, que não responde bem a cargas desequilibradas e topologia forward, que não responde bem a picos de consumo (devido ao método hard switching da topologia).
 
Espero que a tua nova fonte de alimentação chegue o quanto antes.
 
 
Complementando a tabela acima:
 

 
São aproximadamente 86% de eficiência em carga máxima em uma rede de 230VAC, o que faria com que a fonte de alimentação extraísse cerca de 640W da rede a fim de entregar 550W (observe a tabela anterior e note a quantidade de carga que foi extraída de cada trilha e a tensão fornecida).
 
A eficiência não possui qualquer relação com a potência máxima fornecida pela fonte de alimentação (ao menos no sentido colocado, pois uma fonte de alimentação menos eficiente pode limitar a densidade energética de uma fonte de alimentação devido a maior produção de calor).
 
 
Depende do período da compra, mas é aconselhável.
 
 
Pretendes utilizar o adaptador em qual conector? Independentemente da resposta, não é aconselhável.
 
 
Uma alternativa aconselhável tendo em vista o baixo consumo do processador, que mesmo em um pico de consumo não ultrapassaria a capacidade nominal do conector EPS12V, conforme explicado anteriormente.

Harmônicos (ocasionados pelo teu chuveiro) gerando ruído acústico nos capacitores de filtragem do teu filtro de linha e da tua fonte de alimentação. Não tende a ser problemático. No segundo caso, parece ser apenas ruído acústico induzido eletromagneticamente sobre os indutores (coil whine).
 
O único problema seria se este ruído audível o incomodasse.

Sugiro a leitura desta análise.
 
Não é uma fonte de alimentação ruim, mas é uma plataforma desenvolvida para ser utilizada com um switching controller que não opera em burst mode e também não é adequada para um quasi-resonant switching converter, ambos induzindo elevado ruído de chaveamento em seus respectivos circuitos, causando ruído audível e também ocasionando ripple voltage em cenários inadequados (como em baixa carga). Em relação a PYLON, é um modelo inferior, devido às limitações da sua plataforma e aos cortes de custo realizados. Sua compra poderia ser justificada pela utilização da topologia half-bridge (soft-switching) no estágio primário, menos propenso a apresentar coil whine, mas os problemas supracitados ocultam esta vantagem.
 
Desta forma, a PYLON é uma escolha mais razoável.

Sugiro a leitura desta análise.
 
Não é uma fonte de alimentação ruim, mas é uma plataforma desenvolvida para ser utilizada com um switching controller que não opera em burst mode e também não é adequada para um quasi-resonant switching converter, ambos induzindo elevado ruído de chaveamento em seus respectivos circuitos, causando ruído audível e também ocasionando ripple voltage em cenários inadequados (como em baixa carga). Em relação a PYLON, é um modelo inferior, devido às limitações da sua plataforma e aos cortes de custo realizados. Sua compra poderia ser justificada pela utilização da topologia half-bridge (soft-switching) no estágio primário, menos propenso a apresentar coil whine, mas os problemas supracitados ocultam esta vantagem.
 
Desta forma, a PYLON é uma escolha mais razoável.

Ambas são fontes de alimentação de custo reduzido, que utilizam topologia forward no estágio primário e group regulation no estágio secundário. Dito isto, a implementação da topologia group regulation da plataforma utilizada pelo modelo da Corsair (fabricada pela Compucase Enterprise) é razoavelmente superior, tornando-a mais estável em cross-loads (portanto, este modelo é apenas péssimo neste cenário) e em balanced loads.
 
O estágio de power factor correction do modelo da Corsair também é superior, utilizando dois switchers (em lugar de apenas um). A bridge rectifier que antecede o circuito também apresenta um dissipador de calor, sendo outro ponto de superioridade. O modelo da Pichau (fabricada pela Channel Well Technology), no entanto, é uma opção mais recomendada devido ao fan com long life sleeve bearing, característica esta que a torna mais durável. Também conta com filtering capacitors com maior vida útil, presentes em maior quantidade, conferindo melhor ripple filtering.
 
Em uma visão geral, a performance da CV é superior, mas a NIDUS tende a ser mais durável.

Eficiência se refere à potência consumida para entregar o valor requisitado.
 
O cálculo correto seria: 450 ÷ 0,82 ≈ 548,78.
 
Não há qualquer relação entre a eficiência e a potência máxima suprida pela fonte de alimentação (exceto se considerarmos que perdas energéticas geram carga térmica, causando a saturação dos transformadores, sendo este um dos motivos das fontes de alimentação mais potentes serem desenvolvidas com maior eficiência).
 
 
A potência do modelo é suficiente para o teu sistema. No entanto, eu indicaria a substituição do modelo devido ao fan com sleeve bearing utilizado, pois este tende a apresentar problemas após 3 anos de utilização.

Eficiência se refere à potência consumida para entregar o valor requisitado.
 
O cálculo correto seria: 450 ÷ 0,82 ≈ 548,78.
 
Não há qualquer relação entre a eficiência e a potência máxima suprida pela fonte de alimentação (exceto se considerarmos que perdas energéticas geram carga térmica, causando a saturação dos transformadores, sendo este um dos motivos das fontes de alimentação mais potentes serem desenvolvidas com maior eficiência).
 
 
A potência do modelo é suficiente para o teu sistema. No entanto, eu indicaria a substituição do modelo devido ao fan com sleeve bearing utilizado, pois este tende a apresentar problemas após 3 anos de utilização.

Eficiência se refere à potência consumida para entregar o valor requisitado.
 
O cálculo correto seria: 450 ÷ 0,82 ≈ 548,78.
 
Não há qualquer relação entre a eficiência e a potência máxima suprida pela fonte de alimentação (exceto se considerarmos que perdas energéticas geram carga térmica, causando a saturação dos transformadores, sendo este um dos motivos das fontes de alimentação mais potentes serem desenvolvidas com maior eficiência).
 
 
A potência do modelo é suficiente para o teu sistema. No entanto, eu indicaria a substituição do modelo devido ao fan com sleeve bearing utilizado, pois este tende a apresentar problemas após 3 anos de utilização.

Com alimentação de corrente alternada, capacitores de filme (utilizados no estágio de transient filtering) apresentam este ruído, produzido com a vibração mecânica dos filmes, devido à força de Coulomb existente entre eletrodos de polaridade oposta. Este torna-se mais alto se a forma de onda de tensão aplicada apresentar distorção e/ou harmônicos de alta frequência. Portanto, respondendo aos seus questionamentos:
Redes elétricas sem aterramento sofrem mais com este efeito. Não causará danos ao seu sistema.

Neste caso, o modelo sugerido supre facilmente o sistema mencionado.
 
 
É a melhor opção de categoria intermediária-baixa.
 
 
Imagino que saiba que não recomendo modelos sem testes.
 
Entretanto, sobre este modelo, aparenta tratar-se de uma unidade de custo reduzido em relação à FOCUS, inclusive, alterando a topologia full-bridge por half-bridge. Isto não é particularmente uma mudança negativa, apesar de tender a ser menos eficiente e mais estressante para os switchers do circuito, pode auxiliar a reduzir custos com a utilização de menos transistores, dependendo da qualidade e do dimensionamento dos transistores utilizados, terá comportamento similar a um conversor full-bridge. Também é interessante levar em conta o maior estresse sobre os retificadores de synchronous rectification (em comparação com a topologia full-bridge), mas a Sea Sonic sempre costuma utilizar transistores de boa qualidade neste conversor.
 
Suponho que o fan (Globe Fan S1202512L) utilize long life sleeve bearing, considerando o período de garantia do modelo. O que seria bom, solucionando o problema relacionado ao ruído do motor em baixa velocidade causado pelo motor driver do fan de outros modelos da empresa (Hong Hua HA1225M12F-Z) e ainda sendo de boa qualidade.
 
Mais uma vez, não é um modelo que cumpre com requerimentos do California Energy Comission ou da revisão de 2020 do Intel Power Supply Design Guide, afinal, o switching controller não apresenta burst mode (segue-se utilizando o CM6901T6, uma variação do CM6901 com timings ajustados) mas isto soa mais como um ponto positivo do que um ponto negativo.
 
Em minha opinião, o posicionamento dos componentes segue sendo um ponto excelente dentre os novos modelos, com o hold-up capacitor distante de pontos de aquecimento. Aliás, mencionando ele: mal dimensionado. Bom, isso certamente auxilia a configurar esta unidade como uma opção intermediária. Possivelmente seu transient response é inferior à FOCUS, mas ainda deve ser decente.
 
Sinceramente, não aparenta ser um modelo ruim.
 
No entanto, há uma coisa que poderia ferir o modelo, que são os problemas apresentados pela plataforma da PRIME, mas acredito ser bastante difícil que o circuito de voltage compensation desse modelo seja tão mal implementado.

O fabricante realiza uma estimativa e oferece uma recomendação superdimensionada, suprimindo possíveis problemas de dimensionamento incorreto do usuário ou da utilização de fontes de alimentação de baixa qualidade.
 
Como dito, o seu sistema apresenta consumo energético ínfimo, portanto 450W seriam suficiente.
 
Além disto, destaco que a GM 550W não é muito mais potente do que a PYLON 450W:
 

PYLON 450W (Cortesia - Shared Team)
 

GM 550W (Cortesia - Shared Team)

Não é a função deste circuito, mas todos precisam começar de um ponto. Este circuito não irá realizar a proteção contra picos de tensão. Com relação às variações de tensão, também não é a aplicação deste, muito menos a supressão de surtos causados por raios (dependendo da magnitude do surto, não há nenhuma proteção eficaz a ser aplicada em uma rede elétrica para garantir a segurança dos componentes).
 
 
Por ordem:
Utiliza switchers de baixa qualidade, com dimensionamento inferior em todo o estágio primário. Não há nenhum supressor de surtos. Apenas reafirmando, o circuito de power factor correction não protege contra surtos, ele é utilizado para aumentar o fator de potência (relação entre potência ativa e potência aparente). O active power factor correction utiliza um switching converter (normalmente um boost converter) para modular uma onda distorcida de corrente alternada a fim de moldá-la em uma onda sinusoidal. A bridge rectifier retifica a tensão (corrente alternada), e depois o controlador aciona os switchers, que separam a tensão (corrente contínua) em sequências de pulso constantes. Caso queira entender mais:
Power Factor Correction Handbook - On Semiconductor Power Factor Correction - Monolithic Power Como existem diversas redes elétricas no mundo, estes conversores devem ser compatíveis com diferentes tensões de entrada, assim, surge a necessidade de um conversor full range. Normalmente os switching controllers deste circuito são compatíveis com redes de baixa e alta tensão, portanto, basta apenas dimensionar os componentes do circuito (em um cenário mais comum: bridge rectifier, boost diode e switchers). Para uma rede de baixa tensão, são necessários componentes mais potentes (menor tensão, maior corrente).

Sim, é completamente normal. Os capacitores se degradam (acréscimo de equivalent series resistance e decréscimo de capacitância), a interface térmica dos transistores e diodos resseca (levando a maior aquecimento destes componentes, reduzindo sua capacidade), entre outros.
 
 
Realmente é um bom tempo de utilização, especialmente para um modelo de baixo custo. Modelos de maior qualidade tenderiam a durar mais e em condições mais duras, mas não foi uma duração ruim.
 
 
É um bom modelo de categoria intermediária-baixa, mas a TXM é um modelo superior, então eu concordo.

A lista foi descontinuada neste fórum, acesse o Cultists Network para mais informações.
 
 
Realmente, embora muito superior à NIDUS em relação a implementação da topologia group regulation, esta CV ainda conta com fan procedência inferior com sleeve bearing e switchers questionáveis no estágio primário.
 
 
Não que sejam muito diferente do modelo de 550W, mas a utilização de step-down converters as torna melhor para suas respectivas potências. O fan com sleeve bearing permanece em utilização.
 
 
Exceção para a revisão mais recente baseada na Sea Sonic Prime Titanium, que foi descontinuada devido ao sistema de voltage sensing apresentar problemas com placas gráficas que emitem ruído de chaveamento elevado.
 
 
Coloque muita ênfase nesse "talvez", porque a Sea Sonic é um fabricante minúsculo (capacidade de fabricação e investimento) e vem apresentado práticas muito questionáveis nos últimos tempos e a Super Flower também se encaixa nesta descrição (embora tenha ações mais respeitosas com o consumidor).
 
 
Não. Este modelo consegue ser o pior listado neste tópico até o presente momento.
 
 
Ambas são igualmente obscuras com relação aos componentes utilizados, este primeiro modelo apresenta resultados razoavelmente superiores, mas ambos são projetos extremamente baratos. A NIDUS permanece sendo sua melhor escolha.
 
 
Ela conta com um cabo com dois conectores PCI-E 6+2.
 
É um conector adequado? Não.
 
Trará problemas? Em utilização normal, dificilmente.

Neste caso, a HX1200 seria uma escolha melhor.

Exatamente.

Part number antigo. Um cabo EPS12V e cabo de força no padrão brasileiro.
 
 
Part number incompleto. Dois cabos EPS12V e cabo de força não especificado.

Part number antigo. Um cabo EPS12V e cabo de força no padrão brasileiro.
 
 
Part number incompleto. Dois cabos EPS12V e cabo de força não especificado.

Part number antigo. Um cabo EPS12V e cabo de força no padrão brasileiro.
 
 
Part number incompleto. Dois cabos EPS12V e cabo de força não especificado.

Informação errônea.
 
 
Todos são propensos a errar. É difícil errar em tudo e impossível acertar em tudo.
 
 
Há diversos textos interessantes no tópico fixado. Em um deles eu explico como identificar componentes.
 
 
Ainda mais interessante do que isso é a recomendação de fontes de alimentação sem informações.
 
 
DA-N é um modelo decente, baseado na plataforma GPT da Channel Well Technology. Não há muitas informações sobre esse modelo, mas devido ao aumento no período de garantia, parece ter adotado um fan com rifle bearing no lugar do fan com sleeve bearing da DA, se tornando algo relativamente próximo da NIDUS.
 
MWE V2 WHITE é um modelo com uma plataforma moderna e com boa performance, mas com uma quantidade elevada de pontos desagradáveis, como diversos pontos de ruído (switching controller, standby converter, motor do fan) e ripple elevado em baixa carga (burst mode do switching controller), transistores com baixo suporte de corrente (além de baixa qualidade), transient response ruim (poucos capacitores eletrolíticos, baixa capacitância) e inrush current alta (hold-up capacitor com alta capacitância, soft start mal configurado, inrush protection mal dimensionada).
 
CV é um modelo decente, baseado em uma plataforma da Compucase. Apresenta alguns transistores decentes e outros sem informações (embora recentemente tenha sofrido alterações devido a falta de estoque e passado a utilizar transistores de melhor qualidade), um hold-up capacitor mal dimensionado (embora tenham configurado o switching controller para permitir um hold-up time mais elevado, provavelmente reduzindo a tensão de trabalho do estágio) e uma filtragem insuficiente (caso o hold-up capacitor fosse melhor dimensionado, é possível que o resultado fosse melhor). Os modelos de menor potência contam com a topologia group regulation (assim como a DA-N), que tem problemas de estabilidade em crossloads. Esses modelos também não têm transient response boa (por questões óbvias).

Claro. É esse, na Kabum. No carrinho você pode adicionar o cupom.

Não, é apenas o bypass relay unindo o thermistor ao circuito.

Este comentário que fiz pode lhe ser bastante útil para verificar o porquê da série GP da Gamemax ser uma péssima escolha. Todos os pontos levantados são válidos para a GP 650W. Enquanto isso, a SMART é outra péssima escolha. Pense da seguinte forma: pegue todos os pontos positivos que a GP 650W e remova-os. Mantenha todos os pontos negativos. Por fim, adicione ventilador (que utiliza rifle bearing, precisei destruir a ventoinha dela para descobrir isso) e controlador melhores (CM6800T). Pronto.
 
 
E acabe chegando nessa recomendação.

Este comentário que fiz pode lhe ser bastante útil para verificar o porquê da série GP da Gamemax ser uma péssima escolha. Todos os pontos levantados são válidos para a GP 650W. Enquanto isso, a SMART é outra péssima escolha. Pense da seguinte forma: pegue todos os pontos positivos que a GP 650W e remova-os. Mantenha todos os pontos negativos. Por fim, adicione ventilador (que utiliza rifle bearing, precisei destruir a ventoinha dela para descobrir isso) e controlador melhores (CM6800T). Pronto.
 
 
E acabe chegando nessa recomendação.