Julhiano

Faz sentido usar o vsync ligado com uma placa de vídeo gforce RTX 3060 e um monitor 165Hz, com G-sync?

No momento mais frenético da partida, eu tenho notado uma certa queda de performance, além de ficar um pouco borrada a imagem, por isso a dúvida.

O vsync, em todas as situações de uso deve estar desabilitado ou neste contexto faz sentido usar habilitado?

É a primeira vez que uso uma placa de vídeo RTX + monitor 165Hz.

Algumas dúvidas

1. Assim que uma rede se torna AS/ASN, e começa a operar com BGP, automaticamente ela já pode acessar a Internet?

2. Se sim, a velocidade dessa rede está apenas condicionada a velocidade da sua OLT e a capacidade do seu router/switch?

3. Se não, quais os requisitos, o que ainda falta para isso?

4. A velocidade para fora deste mesmo AS está condicionada a capacidade da sua operadora de trânsito e transporte IP?

É isso? 

@UylianK  Muito obrigado por compartilhar a sua experiência.

O desafio é enorme mesmo!

Acredito que vamos ter que incluir cada unidade de câmera, uma por vez, e ir medindo a capacidade da rede, ao que tudo indica, não há outra maneira.

Contexto:

Preciso de várias câmeras IP para fazer a cobertura de algumas áreas da cidade.

Pelo datasheet do fabricante das câmeras (Hikivision) eu consigo consultar o bit rate máximo que elas operam (os dispositivos variam, alguns consomem 8Mbp/s e outros 16Mbp/s).

São mais de 200 dispositivos de câmeras no total, que serão conectados em uma plataforma de gerenciamento de vídeo em nuvem.

Temos uma rede 100% óptica, operando com GPON e portas sobrando na nossa OLT.

Para fazer o dimensionamento desta demanda, eu somei o bit rate máximo das câmeras com o número total de câmeras. Essa soma deu mais ou menos 2.000Mbp/s (THROUGHPUT MÁXIMO, NÃO É A MÉDIA) .

Por fim, para completar, eu adicionei neste valor + 40%, correspondentes aos cabeçalhos, encapsulamentos das informações dos protocolos de rede e transporte, aos métodos de criptografia que serão usados, entre outras possíveis perdas como, por exemplo:

resistência interna e atenuações do meio óptico;

possível perda, bloqueio ou filtragem de pacotes por firewall, proxy ou outro método/política de segurança;

retransmissões de sinal;

alta latência e jitter,

bem como outros fenômenos de rede que possam resultar em instabilidade com potencial de comprometer a qualidade das conexões e também das imagens do sistema de videomonitoramento.

Tudo para funcionar sem gargalos ou travamentos.

A dúvida é, estou esquecendo de algo? Os 40% são muito ou é pouco?

3 minutos atrás, Katagiri disse:

@Julhiano Clonar você não pode, vai dar problema. você terá de instalar do 0 e inserir seu serial, se não for por serial você pode tentar recuperar pela sua conta Microsoft. 

A conta Microsoft me fornece também o arquivo de instalação do Win (para fazer a instalação do zero via pendrive)? Caso não, como conseguir?

Estou no trabalho, logo não posso conferir...

Contexto:

Tenho a versão Pro do Win10 em um PC velho (com licença válida, tudo ok)

Acontece que comprei uma nova máquina (notebook, no caso) e este PC velho irei descartar (só usarei o SSD antigo como mídia externa).

 É possível passar/transferir a versão do Win10 do PC velho (e sua respectiva licença, é claro) para um pendrive e reinstalar na nova máquina o mesmo Win10 sem perder a licença e suas funcionalidades?

Pessoal, recentemente comprei NAVE Estelar (https://www.navegamer.com.br/notebook-gamer-nave-estelar-gm5ag0o/p)

porém, não conheço absolutamente ninguém que já tenha adquirido um, por isso estou procurando quem já o tenha ou já o tenha usado em algum momento, para compartilhar suas experiências de uso (produtividade e em jogos).

Pela internet, a gente encontra boas reviews, mas ainda carece de informações.

Se alguém puder me ajudar quanto a isso, fico grato.

Haja vista que existem diversas características entre um fabricante e outro, é até meio confuso fazer uma pesquisa sobre este tipo de dispositivo.

No meu caso, 600VA seria suficiente (para deixar ligado um PC+Impressora+Modem/Roteador)

13 minutos atrás, Pedroou disse:

Está certo, você pode usar processador AMD e placa de vídeo da Nvidia, assim como pode usar processador intel com placa de vídeo da AMD/Nvidia.

 A placa-mãe suporta ambas as marcas para placa de vídeo, para processadores o mesmo não acontece, precisa de uma para intel e outra para AMD. 

Em termos de desempenho, existe alguma recomendação para usar sempre a mesma marca tanto para proc quanto placa de vídeo, ou não existe queda de performance nesse caso?

Está certo esse anúncio, é isso mesmo?  Achei que fosse incompatível, placa-mãe dando suporte para as duas marcas...

@Ricardov Grandes redes? O próprio NIC.br exige que se use 25% do bloco de forma imediata e 50% em um ano, ou seja, em um ano preciso usar 512 IPs, isso se for um m /22 (1024 IPs), posso pedir até mesmo um /24 que é menor. Não parece ser uma grande rede isso tudo (isso para o IPv4, para o IPv6 deve funcionar de forma parecida).

O ponto é, como vou contratar trânsito se não sou AS? Não faz sentido, 

Quais dos modelos funcionam também com apresentações em PDF?

Alguém que tenha, usa e recomenda algum modelo?

No site da fabricante não está bem clara essa informação, enfim...

1. Logitech

2. Marca genérica comumente usada

4 horas atrás, Mega Blaster disse:

Uma outra alternativa que pode ser explorada, é obter licença da sua prefeitura e criar uma rede de fibra óptica própria. Veja os requisitos locais e determine se os custos compensam. Um AS é improvável dado as custos e as dificuldades com liberação de faixas de IP. As companhias de telecomunicação (todas, incluindo provedores locais) estão disputando a tapa blocos de IP.

Acho que o pessoal não entendeu a minha dúvida.

Já temos uma infra de rede própria, e queremos nos desvincular de operadoras locais, pois são as que temos disposição aqui no interior, ou seja, para alcançar essa autonomia tecnologia na transmissão de dados e acesso à internet (andar com as próprias pernas, sem precisar de nenhum provedor para isso) eu preciso contratar trânsito, mas ninguém vende trânsito e transporte IP para algo, alguém ou alguma instituição/corporação que não seja um AS.

Eu sei que desde agosto de 2020 não há mais blocos IPv4, ao mesmo tempo, não vejo isso como uma barreira, haja vista que o IPv6 está se tornando cada vez mais dominante (poucos serviços, plataformas ou empresas operam apenas no IPv4, a grande maioria delas é dual stack, enfim)

Eu posso também apenas aumentar a minha largura de banda do link dedicado, vai funcionar temporariamente, mas só até certo ponto, e depois...

Por isso eu estou insistindo com o AS e o contrato de trânsito IP, a meu ver é a solução mais robusta, a mais a longo prazo que consigo enxergar (obviamente que a complexidade dessa solução também irá aumentar muito).

Quem sabe o amigo @Cadu Campos possa dar uma visão mais clara para o debate.

Já li comentários seus, em outros tópicos, com muita informação útil a respeito desse assunto.

Aqui no trabalho temos uma infraestrutura de rede interna própria que liga vários setores em diversos pontos da cidade, e, atualmente, contratamos um link dedicado de uma operadora local para acesso à Internet.

O problema é que o custo desse link dedicado é altíssimo aqui no interior, e o mesmo não está dando mais conta da demanda e não queremos mais contratar com eles (temos muitos acessos simultâneos, temos também vários serviços sensíveis em nuvem que precisam estar plenamente operacionais,

ou seja, precisamos de maior nível de gerência e robustez, menos latência e saltos, enfim...), nesse caso, precisamos então nos tornar independentes nesse quesito, modernizar transformando nossa rede em um AS e posteriormente contratar trânsito e transporte IP.

1. A dúvida é, quais equipamentos de rede eu preciso adquirir para ter acesso a esse serviço?

2. É necessário um roteador 'especial' para lidar com o link de trânsito ou apenas mudar algo nas tabelas de roteamento para que funcione?

3. Quais outros requisitos técnicos que eu preciso?

Acredito que seja um questionamento 'simples', mas de fato não encontrei nenhuma resposta muito sólida na internet.

Obrigado galera, valeu pelas dicas.

Só espero que não sejam muito barulhentas hsuasha

4 minutos atrás, djfulano disse:

@Julhiano Deixa eu ser se entendi.

Você contrata com a mesma empresa o Link dedicado e a rede local (cabeamento, Roteadores, Switchs, etc)?

Se for isso, é normal essa diferença contratual, pois a rede local (LAN) tem outros fatores que fogem do controle deles, e com isso a garantia de disponibilidade é menor.
Por exemplo, um usuário que por engano injete um DHCP na rede local impacta diretamente essa disponibilidade.
Agora quando falamos de Link dedicado, a operadora tem total controle de todos os recursos conseguindo dar uma garantia de 99% ou mais.

Trabalho em uma operadora em Sâo Paulo e atuamos exatamente dessa forma também.

Isso, a mesma empresa fornece o link dedicado e também fica responsável pela lan-to-lan em vários pontos da cidade (alguns lugares bem distantes, outros próximos na região central), bem como

fornece os elementos de rede necessário.

A dúvida surgiu pelo fato de que uma disponibilidade de 90% é equivalente a uma indisponibilidade diária de 2h24m ou 3 dias por mês.

Isso foi o que me assustou, pois para serviços mais sensíveis, (CFTV, por exemplo), começa a ficar complicado.

Mas admito que há sim um contraponto, sem dúvida, confesso que não conheço plenamente as práticas do mercado, enfim.

Contexto:

Peguei o contrato de uma empresa que está fornecendo um link dedicado com 99% de disponibilidade, mas de intranet (e outros enlaces), de apenas 90%.

De início me pareceu muito estranho, a diferença é bastante acentuada.

Para uma solução profissional (é o que se deseja) não deveria ser 99% na rede como um todo?

Está claro que a topologia e a fibra óptica da rede de link dedicado é mais robusta/confiável, mas mesmo assim, soa meio amadora esta diferença, ou estou esquecendo de algo?

Quais as implicações e o cenário ideal para a minha empresa? Haja vista que temos cerca de 500 acessos simultâneos durante o horário comercial, bem como já há planos para expansão desta mesma rede no sentido de que vamos

precisar de mais alguns quilômetros de fibra e aumento significativo da sua exigência de banda e velocidade.

55 minutos atrás, W46n3r disse:

Não precisa de WC não... mas é claro que Air de 200 reais não vai servir também.

 

Se estiver pensando em overclock, melhor pegar Air dos tops do mercado.

 

É para uma estação que irei usar no trabalho, sem a necessidade de overclock.

O que precisa ter em um bom air cooler para este tipo de processador, bem como a sua aplicação?

Um cooler com três heat pipes consegue suprir a necessidade?

Tipo esse:

Como, por exemplo, o Intel Core i5-12600K ou  i7-12700K, ou um bom air cooler já dará conta?

Usarei o PC como estação de trabalho, não para jogos.

Pode ser que você esteja usando os dois monitores em uma mesma distância.

Via de regra um monitor maior é necessário ajudar a distância.

Obviamente que também há muitíssimas diferenças entre marcas/modelos, até mesmo para a mesma fabricante.

1 hora atrás, GuilhermeGB disse:

A Intel na área de desktops ainda deixa muito a desejar com seus gráficos integrados quando você os compara frente ao que a AMD oferece, pelo menos na parte de desempenho gráfico 3D. No entanto, o seu tipo de uso é diferente, você vai trabalhar com vídeo, e nisso a Intel é muito melhor que a AMD, mesmo se você compara contra placas de vídeo dedicadas.

 

A Intel tem a tecnologia Quick Sync vídeo para ajudar no processamento de vídeos, e isso é um diferencial bem interessante, principalmente do ponto de vista do baixo custo, muita gente compra notebook com vídeo integrado Intel só pra trabalhar com edição de vídeo.

 

Você não conseguiria ter nada equivalente com uma placa de vídeo básica, primeiramente porque as placas de vídeo básicas da NVIDIA são capadas e não possuem encoder de vídeo, então tudo ficaria por conta do processador. Ou você teria que pagar bem mais caro numa placa "melhorzinha" da NVIDIA pra ter encoder de vídeo. E nem preciso falar das placas AMD, que são inferiores nessa questão.

Excelente, acredito que não me restam mais questionamentos sobre assunto.

Esse diferencial acerca do quick sync eu não conhecia.

Vou me manter na ideia de usar um proc robusto para essa função, quem sabe até mesmo um de 13° geração.

4 minutos atrás, Fause disse:

voce está perguntando no caso de não usar uma placa de vídeo dedicada?

 

Se for essa sua pergunta... Usar o proprio vídeo do processador... Talvez não gere gargalo ou talvez não seja um gargalo que vá causar transtornos, mas pessoalmente falando, sempre que puder usar uma placa dedicada é melhor.

 

As vezes as velocidades sejam melhores.

 

Posso citar um exemplo usando CFTV que já aconteceu comigo... Usava um computador com software de CFTV e a imagem sempre ficava com delay, quando não ficava meio quadriculada... Ai coloquei uma placa de vídeo dedicada de entrada mesmo... 2GB RAM... Problema resolvido.

Isso, a ideia é usar apenas o proc com vídeo integrado, ao mesmo tempo que eu não posso, para isso, tornar o sistema lento.

A grande dúvida é se essa HD Graphics 770 vai dar conta, ou seja, a estação de trabalho vai conseguir operar de forma fluída.

Pelo que pesquisei, de fato há procs com gráficos integrados que deixam a desejar, mas acredito que esta última versão da Intel (770) seja mais robusta e confiável.

15 minutos atrás, gutopereira disse:

Se voce não vai usar para jogos, eu penso que a UHD Graphics 770 irá suprir as suas demandas e muito provavelmente um placa de vídeo de entrada como a GT 1030 ou a RX550 não iria te acrescentar nada...

De fato, para jogos não irei usar.

O uso prioritário dela será para operar a plataforma de CFTV, bem como monitoramentos por câmeras IP, pequenas edições e outras funções correlatas.

2 minutos atrás, Fause disse:

Na minha opinião, se puder investir em uma placa de vídeo dedicada, sempre será a melhor opção.

Você acha que vai criar gargalos ou outro tipo de lentidão no uso diário?

Preciso de uma config para usar em estações que irão operar com sistemas/plataformas de CFTV (em resolução Full HD), pequenas edições de vídeo e navegação em geral.

--

Já estou contando com um bom SSD e memórias DDR5 4800 MHz (16GB).

Cara, se não for golpe ou compra às cegas, estilo loteria, é uma excelente oportunidade para comprar um note high end por um preço justo.

Queria um Avell, estou economizando por um ano e mesmo assim tá difícil