relipe

Existir existe e muitos, porém, captura a ss? hehe.. não vejo como.

Valeu Tarso, fez bem. Peço a quem possa fazer o teste comparativo com o disk speed no windows 9x/ME e 2000/xp que o faça na mesma máquina apenas substituindo o sistema operacional e caso esse resultado não varie mais que 2% comprovadamente, aí sim conseguiremos organizar melhor as pontuações.

Sem querer te contrariar toledo, mas só para esclarecimento, no meu micro o diskspeed32 apareceu no adicionar/remover programas, desinstalou numa boa, existe a opção de Fast Test que quando selecionado executa no mesmo tempo que o hd tach (3 a 4 segundos)e o resultado como no hd tach seria o average speed. Isso só pra esclarecer, porém, na minha opinião, achei a versão 1.0 mais simples e interessante por haver uma pontuação (score) o que caracteriza melhor o ranking.

Só vi uma versão . Testa ai e ve o que você acha Relipe interessante, mas veja essa versão: http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=272 que é a que você postou e veja está que mais atual: http://www.benchmarkhq.ru/files/ds32setup.zip E então.. o que acha das duas? Eu particularmente gostei como gostei também dos outros, o que a maioria decidir estou dentro.

Ué.. não estou entendendo, existem duas versões do disk speed, a primeira era 3.0.0.5 e agora essa 1.0. Qual usar.. e essa pontuação.. alguém já testou no me/98 e comparou com xp/2000?

Segundo o Wave o quickbench não roda no win 98/SE.

Ranking atualizado, favor releiam as regras e reenviem o email de acordo com as mesmas.

Concordo com você, criemos então dois rankings, um 9x/ME e um 2000/xp mantendo dessa forma o hd tach v2.7.

Vamos usar o quickbench?!.. se pelo menos 5 membros do fórum concordarem.. altero o tópico.. claro, com o consentimento do sledge ou de algum outro moderador...

Também gostei desse software, se todos concordarem com ele primeiro, as regras ficaram bem mais fácil de serem decididas. Podemos continuar com a ideia de media.. tiramos uma média de todas as velocidades e postamos como pontuação.. o que acham? Porém, precisamos saber se nesse teste também há a enorme vantagem do windows me/98 em relação ao win2000/xp, e, mesmo havendo, ainda assim será possível utilizá-lo, posso criar 2 rankings.. ok..

Na verdade, o sandra foi o primeiro que eu havia escolhido, porém, percebi que ele dá uma aumentadinha nos resultados.. enquanto os outros estão em 47, 48MB/s o sandra vai pra 49, 50MB/s.. isso no meu micro..

Bom pessoal, a minha intenção em criar esse tópico foi das melhores, porém acabamos percebendo que o hdtach não está disposto a nos ajudar. Então, o que fazer? Sabemos que existem vários programas que "dizem" testar o desempenho do disco rígido (ou taxa de transferência) como preferirem. Sugiro que escolhamos pelo menos dois programas que tenha maior proximidade com a realidade e façamos a pontuação de acordo com a média dos dois.

Eu sei como... Se você olhar o post que coloquei na primeira página comparando resultados do HDTach com o DiskSpeed no Windows 98 x WinXP vai ver claramente que tem algum bug ou algum cheat neste programa com os Windows da seria 9X... O resultado fica totalmente fora do padrão esperado para um teste de HD e com valores totalmente distantes dos encontrados com o teste do DiskSpeed no WinME e no WinXP. Enquanto a diferença entre o teste do Disk Speed no WinME e no WinXP não passa de 0,2MB/s e a diferença entre o teste do HDTach no WinME e no WinXP chega a absurdos 8MB/s (meu caso). Outra coisa que pode-se notar. A diferença entre os testes do DiskSpeed e do HDTach no WinXP fica proximo de 1MB/s, coisa normal já que os dois programas são diferentes... A diferença entre estes testes no WinME chegam novamente a absurdos 8MB/s, ou seja, outra vez o HDTach disfarçando o resultado do Win9x. Para este Ranking realmente comparar alguma coisa eu acho que tem 2 opções: - Colocar 2 categorias (Win98/ME e Win2000/XP) - Utilizar o Diskspeed no lugar do HDTach. É.. volto a minha opinião.. acho interessante fazermos o teste nos dois programas e a pontuação seria a média dos dois e acrescentando após testes práticos a criação de dois níveis de ranking: 9x/ME e 2000/xp. Se todos forem de acordo altero as regras do tópico e solicito o envio de novas ss.

Li e respondi.. você viu? Comentário seu sobre isso que escrevi, honestamente eu não vi: Rosted escreveu Relipe... Queria dar mais umas dicas: 1º) Tá faltando cores nesse ranking... Dê uma olhadinha nos demais e veja como você pode evidênciar no nome dos participantes, colocação, pontos, ou seja, algo que aviva mais o ranking. 2º) Seria interessante você tentar manter um padrão, ou seja, tem participantes que tem o nome do fabricante da placa-mãe, outros não... Tem uns que tem o nome do fabricante do processador, outros aparecem só o PR (velocidade), e por aí vai... 3º) Acho que também seria interessante, incluir nas informações a série do HD (tipo ST380011A), bem como a capacidade dos mesmos, pois assim, além de uma disputa, o ranking também serveria para o pessoal consultar os modelos mais ou menos rápidos em questão, levando-se em consideração o restante do equipamento envolvido no teste. Acho que essas idéias deixariam o ranking mais completo e com um visual mais atraente... Mas só deixando claro, é só uma sugestão, cabe a você analisar e ver o que é viável!

Ei relipe... você leu as dicas que eu postei na primeira página do rankin (final)??? Diga o que achou??? Li e respondi.. você viu?

Aí.. ranking atualizado.. Marx detonou... como eu não sei...

alguém sabe o que realmente quer dizer esse tal uso de cpu do hdtach.. seria o quanto o hd usa do processador ao ler dados ou quanto está sendo usado no momento do teste.. ????

Já fiz testes comparando o seagate barracuda 7200.7 80GB ata100 com o maxtor diamond max plus 9 ata 133 e verifiquei que o seagate bateu feio o maxtor....

Desculpe, estava falando do Marx®.

O logotipo do cpuid no canto inferior direito da tela.

Sua ss não está de acordo com o padrão..

Pode mandar os dois que eu coloco no ranking. Se você utiliza duas máquinas, por que não colocar as duas.

Interessante a sugestão, porém fiz esse teste ontem, a nvidia disponibilizou um driver novo do chipset nforce 2 o qual prometia aumentar a velocidade do hd entre outros dispositivos. Fiz a atualização e refiz os testes de transferência e não vi diferença alguma.

Interessante Carvalhoso , o hd é mais rápido no ME ou é o HDtach . Que você acha ? Sem querer me intrometer na conversa, mas acho que várias coisas podem estar interferindo neste resultado. Não creio que seja o HD Tach. Teria que ser verificado o tipo de formatação (512k, 1024, etc... ) de cada um dos sistemas, o nível de fragmentação, a quantidade de programas abertos na hora do teste e o tipo de partição (FAT, NTFS).. Ah.. a propósito, Carvalhoso, me diga quais os sistemas operacionais você utiliza no seu segundo HD.

Foi mal.. já tá corrigido!