Érico

Também uso dois pentes Markvision DDR2 800 de 2GB cada. Já espetei 945Mhz neles subindo o CL pra 6 ciclos sem encostar no VDimm. Deve subir mais, mas eu não testei.

Cheguei a experimentar esse programa ano passado, mas ele não baixava o Vcore além da especificação do VID. Processadores mobile levam vantagem na faixa de tensão padrão, então este aplicativo é uma boa pra esses equipamentos mesmo. Na época eu testei um hack que eliminava essa limitação, mas não funcionou, então acabei voltando pro underclock/undervolt manual mesmo. A propósito, se não me falha a memória, ele não vai funcionar se você tiver um processador Intel com SpeedStep ativado. Vale a pena testar.

Sempre usei meu E2180 com undervolt. Seto 0,93v a 1,8Ghz e a temp em load fica cerca de 20º abaixo do valor com tensão padrão (1.3V) neste mesmo clock. É um leve underclock também, mas é que eu passo boa parte do tempo fazendo nada que requeira o processador. Como eu baixei o multi pra 8x, o speed step ainda puxa pra 6x quando tá ocioso o bastante pra isso. Já quando eu quero usar o processador, eu jogo o FSB pra 318Mhz e o VCore pra 1.2V no ET. Pela queda na temperatura, dá pra perceber que a queda no consumo de energia é substancial. Esse também é meu objetivo.

Imagina, você foi muito mais gentil e educado do que a melhor das formas pelas quais eu esperava que as pessoas me tratassem por estar dando uma de advogado do diabo! hehe Relaxa! Quanto aos modelos específicos que você citou, eu os usaria nessa fonte com minha atual config (a 8800GT, tranquilamente. A HD4850, com um pouco de medo, mas usaria sim), pois não creio que o consumo suba para algo próximo de 280W baseado nos reviews que eu li antes de pegar a minha PV. Mas isso não vem ao caso, pois compreendo que você usou ambos os modelos apenas para ilustrar seu exemplo. E concordo plenamente contigo, pois sustento que a falha não é a fonte em si, e sim o nicho onde ela foi inserida, representado por você como o usuário. Aí o que entra em questão não é mais a qualidade do equipamento, e sim a gravidade do erro no rótulo. Pois bem: Você não acha que nessa circunstância, o sujeito teria a maior fatia de culpa? Hoje em dia, o conhecimento de que marca muito geralmente vale mais do que a potência (em condições plausíveis) quando se trata de fontes de alimentação, faz parte do ABC da informática. Um usuário que tem plena consciência de que estaria adicionando um componente high-end de alto consumo para o qual sua máquia não foi dimensionada, certamente estaria procurando sarna pra se coçar. Espetar uma PV de R$1000,00 em uma fonte que custa um décimo deste valor é imprudência, e isso deve ser levado em consideração antes de se pensar em fazer um upgrade como esse. Quanto a economia no dissipador do ratificador, parece que eles forçaram a barra pra tentar reduzir custos nessa bixinha. Mas, de acordo com o GT, isso não teve nada a ver com a explosão. Então tá, né... A respeito dessa fonte de R$150,00, de qual modelo mesmo você está falando? hehe Tenho visto esse problema dos Kennex por todo lugar, mas como vi que eles supostamente postaram uma nota oficial no forum (legal, hein?), pensei que o problema tivesse sido resolvido. Vou dar uma lida no seu tópico todo mais tarde. Aliás, só pra evitar a confusão que algumas mentes tendenciosas podem criar, a analogia correta pra essa circunstância em relação aos desktops seria apenas a óbvia, ou seja, caso um fabricante qualquer de PCs já mandasse uma máquina com uma fonte padrão que não suporta a configuração de fábrica. O caso das etiquetas "exageradas" das huntkey não se encaixa aqui já que se trata de um componente avulso não associado diretamente ao consumo, mas apenas à alimentação. Amém! =D Bom, é isso. Hora de dormir. Boa sorte com a encrenca aí! Abraços e, como sempre, a gente se vê por aqui! Plin, Plin! (são 6:30 da manhã. Dá um desconto, vai! ) hehehe

Gostei do conceito. Realmente muita gente prefere se precaver e colocar uma boa margem de segurança na alimentação para poder aproveitar a faixa da carga típica (onde geralmente as fontes são mais silenciosas e eficientes) e ter espaço pra um futuro upgrade. No próprio teste há uma frase que usa essa mesma ideia que você postou: "...se você compra uma fonte de 350 W você quer que ela seja capaz de fornecer 350 W." Faz bastante sentido até aí, mas será que um usuário que acaba de adquirir em 36 parcelas o seu suado Celeron e não faz nem ideia do que seja uma fonte, estaria tão interessado assim? Eu mesmo não pretendo jamais fazer um grande upgrade já que só uso a máquina pra navegar na net e jogar Second Life. Sei que minha config não vai puxar em hipótese alguma ~150w ou 12A nas linhas 12V com minhas preferências de overclock. Em outras palavras, se ela alcança 350w, 280w ou 200w, pra mim tanto faz, desde que a carga que eu necessite demandar não prejudique sua vida útil ou que a faça reduzir a dos demais componentes, pois o que mais me interessa, de fato, é eficiência. Claro, como isso de querer ou não uma boa margem de segurança é uma questão pessoal e não necessariamente obrigatória, não é preciso que a lógica "feche". Sendo assim, não posso discordar de quem acredite que ela é uma péssima fonte por essa razão. Pelo contrário, concordo plenamente que declarar um equipamento de 280W como se fosse capaz de ofertar 350W é muita sacanagem e o fabricante deve ser reprimido e até boicotado, sim! Mas disso, eu particularmente concluo que se trata de uma bela fonte com uma péssima etiqueta (aqui, considerando que essa faça parte do conjunto de fatores que definem "qualidade"). Como eu disse em outro post, se existem melhores opções na mesma faixa de preço, nós só vamos saber quando forem testadas sob a mesma metodologia. Não vejo a hora!

Claro! Combine um D420 com memos DDR2 533, em um G945 ou qualquer outro chipset com GPU GMA ou GeForce7xxx, mais um disco SATA2 de 7200rpm por exemplo. Uma bela "maquininha" que atende muita gente aqui no Brasil usando linux ou XP. Claro que quando falo em potência na tomada, não estou considerando o monitor, já que ele não é alimentado pela fonte, obviamente. Isso sem falar em máquinas específicas pra baixo consumo como firewall, NAS ou servidor de downloads, onde você poderia montar um barebone com processador da via e um disco de 2,5". Fica legal e bem econômico a longo prazo! EDIT: Só pra ressaltar esse assunto, este link dá um exemplo de que muitas das configs mais populares no Brasil poderiam muito bem ser alimentadas até por uma Pico da vida, por exemplo.

Entende agora o porquê das minhas duas últimas mensagens para você terem se limitado a "Hã?" e "tsc tsc tsc"? Tsc tsc tsc... (mesmo!)

Em primeiro lugar, vamos ter censo de interpretação. Eles tem sim, de um modo geral, mais renda e distribuição, e é justamente isso que os dá condições de exigir melhor qualidade. É uma questão de conseqüência por resultado. A propósito (completamente off-topic), você não acredita que eles têm educação melhor do que a nossa mesmo com Cambridge, Oxford e UCL? Você não acredita que eles têm melhores índices de desenvolvimento humano do que os nossos? Bom, aí você pode contra-argumentar dizendo que nós temos um futebol melhor que o deles, o que não deixaria de ter razão (hã, será?). Cada região tem seus nichos, e definitivamente não dá pra generalizar como você está erroneamente pressupondo que eu fiz. Quanto ao problema com as fontes dos computadores populares, estou de acordo com você. Já ouvi sim muita gente reclamando destes equipamentos e sem dúvidas, há quem tire vantagem disso. Mas não acredito que eles tenham opções ou sequer conhecimento pra discernir o quanto vale uma fonte de qualidade por economia indireta, perante ao fato de que isso acresça até 30% no preço do gabinete. Claro que quem pretende tirar 300w deste modelo vai se dar mal, sem dúvidas. Mas considerando que essas máquinas em Full não batem sequer 100w de consumo na tomada (já considerando a perda de eficiência), o próprio teste do CDH não apresentou qualquer razão para não recomendar tal versão da huntkey pra este segmento. Estou errado? Aponte, por favor. tsc tsc tsc...

Creio que um selo de produtos não recomendados seja até mais importante atualmente que o contrário. Apoio plenamente qualquer medida a este respeito! Hã?

Anjoed, que componentes necessários usuais nessa faixa de preço ela não tem? Relendo o teste, faço algumas citações que enfatizam o que eu disse sobre a sua qualidade de saída: Você sabia que certos tipos de alimentos que você consome todo dia jamais seriam aceitos no bloco europeu? Existe uma grande diferença entre protocolos de segurança e higiene alimentar para produtos "tipo exportação", mas aposto que você não se preocupa com isso no dia-a-dia. Isso aqui é Brasil-América do Sul, país subdesenvolvido (ou "em desenvolvimento", como preferir), um país onde boa parte da população não saberia o que é um computador se não existissem os PCs Positivo ou "Made in Manaus". Não confunda os critérios de "qualidade" entre regiões tão distintas, companheiro. Além disso, você sujere a um "probretão" (como você mesmo define), que geralmente já tem um orçamento de outra loja com uma fonte "Xing-Ling" a colocar uma fonte de R$120,00 com eficiência máxima de 65%? Independente do ambiente e de quanto tempo a máquina fica ligada por dia? De boa, cara, não creio que seja eu quem precisa rever meus conceitos. =D

O valor mais barato que encontrei nessa BKAM foi R$123,00 no ML. No mesmo site, a Huntkey sai por R$109,00. Agora, pare atestar se ela tem a eficiência da huntkey, a qualidade de saída da huntkey e realmente é capaz de fornecer a potência rotulada, só mesmo com um teste desse modelo usando a mesma metodologia. O máximo que posso exigir dela com minha config é espetando 1,6v no processador e colocando a VGA em overclock. O problema é que nem dá pra estressar a CPU, já que sua temperatura sobe muito rápido com essa tensão. Então, quando a máquina apaga nestas circunstâncias, naturalmente não é por causa da fonte. Definitivamente essas entry-level tem muito mais a dar do que a grande maioria dos usuários pode exigir (isso inclui aquela CoolerMaster baratinha bastante popular também). Acho que o CDH deveria focar um pouco mais seus testes neste segmento.

Não acredito que um usuário prudente que tenha um equipamento capaz de "sugar" 280W com 22A nas linhas 12V vá usar uma fonte de R$100,00. Mas para os ~90% restantes de computadores pessoais no Brasil, ela oferece altíssima eficiência (que é muito interessante pra essa faixa), um excelente nível de ruído, boa refrigeração, é silenciosa, e um custo X benefício inigualável. Há opção melhor no mercado nessa faixa de preço? Eu não conheço... Eu havia recomendado ao CDH um teste deste modelo a algum tempo atrás. Uso a minha desde Julho e, sinceramente, não estou nem um pouco desapontado com o que vi neste review. Obrigado pela avaliação, Gabriel!

Pessoal, de acordo com esse review, vocês não acham que a diferença de perfomance em jogos da GDDR2 em relação a GDDR3 é muito pequena não? Dêem uma olhada: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=2924&articID=630 Tudo bem que nas placas testadas a diferença entre as memórias era de apenas 400Mhz, mas achei a perda de performance menor do que se "reza" por aí... o que acham?

éh, uma Radeon 9100 é mais recomendada nesse caso por segurança, seu preço é muito parecido com o da MX440 128MB 128bits e nunca ouví falá em imcompatibilidades com essa MB.