Phoenyx

Serial Number : xxxxxxxxxxx

ID : FFFFFFFF-FFFFFFFF-FFFFFFFF-FFFFFFFF

ela não identifica o Serial, isso é normal??

É normal sim...

a velocidade do cooler ta marcando 450000 RPM outra hora 85000.... 

0.04 de tensão as vezes 0.51 

alguem sabe porque?1 valeu

Algumas vezes o Sandra não marca com exatidão mesmo, utilize o MBM5.

[]'s

Atualizado!

Atualizado!

PS 1: Porém podem faltar alguns resultados, os demais estarão disponíveis em breve.

PS 2: Estréia também a categoria Radeon X800, com um score do PcC2iminal... Acho q este é o primeiro ranking, pelo menos no Brasil, a exibir sua performance.

[]'s

Não precisa c desculpar, os nomes são bem semelhantes, é fácil c confundir...

Em relação a sua dúvida, ele não apresenta som algum mesmo...

PS: Participe do nosso ranking: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=112305

[]'s

Não existe o 3DMark 2004.... Você está confundindo ou com o 3DMark 2001, ou 3DMark 2003 ou então com o PCMark 2004...

O ranking do AquaMark III não pode ser atualizado, seu baseline está com problemas, portanto não posso conferir os results. Aguardem até a sua normalização.

[]'s

Postado Originalmente por pitoloco@17 abr 2004, 17:31

Hahahaha....

  Como eu sou burro mesmo  

  To tentando colocar "quote" e não consigo..

  Desculpa aí Phoenix, mas como eu faço 

  Q norância  

Clique em "Citar", no post em q você queira quotar...

Atualizado!

Salustiano na fronteira dos 60 frames por segundo...

Atualizado!

Fui eu quem comeu bola... Sorry... Consertado!

Atualizado!

Links comparativos agora funcionando perfeitamente. (Mas os resultados mais antigos continuam não podendo ser comparados dinamicamente).

Postado Originalmente por carvalhoso+23 mar 2004, 15:33-->

relipe@23 mar 2004, 14:23

Ranking atualizado novamente.. Vamos lá galera.. kd os resultados..

To esperando ter tempo para executar o teste umas 10 vezes para saber qual vai ser o resultado...

Sei que isso vai aumentar bem o resultado.

Aí é q tá, só por isso você percebe q não é um teste para "avaliação"... Mesmo os benchmarks d vídeo, q não devem ser totalmente levados em conta na aquisição d uma placa, não apresentam discrepâncias tão grandes...

Mas é o tal negócio, HD é um dos ítens mais importantes do PC, mas q nunca damos tanta bola, a não ser q seja um muuuito antigo, ou q você tenha sempre q utilizar mais MB... No uso doméstico ele sempre é esquecido, assim como os benchs relativos a ele, pela menor quantidade e importância dada aos mesmos...

Vocês poderiam fazer um "average", do HDTach, Sandra, Crystal, etc... Estabelecer uma proporção e mandar bala... Pelo menos teríamos mais d um "ponto d vista"...

[]'s

Ótimo resultado para uma máquina em stock... Esteja pronto a participar novamente!

[]'s

Já havia enviado um email respondendo sobre isto Carlos... Mandarei novamente.

[]'s

Atualizado!

PS: Alguns links não estão funcionando direito no ranking, isto porque o ARC mudou novamente seu método... Estarei consertando mais tarde.

[]'s

Sledge, bom, aí fica ao gosto d cada um. Eu sempre utilizei o CPU Burn em High Priority, nunca tive problemas... O processador esquenta mais sim, já obtive diferenças d pelo menos 1ºC. A questão d perder o controle da máquina é relativa, por exemplo, c o cara colocá-lo pra rodar e na mesma hora quiser cancelar a operação vai tomar uma pequena canseira.

Cafs, tem um monte d programas a serem inclusos ainda, esta tabela aí foi a primeira q eu fiz para a abertura do tópico... Calma q a gente chega lá...

Lembrando a todos, dicas são bem vindas, aquele q tiver um programa legal a ser incluso basta me dizer, coloquem também um link para o mesmo, para facilitar o trabalho...

Nada q uma busca no Google não resolva, tá na mão: http://www.microsoft.com/downloads/details...37-185d0506396c

Ps: Gostei do seu nick, Phoenix...

[]'s

Phoenyx

Estou despinando este ranking até vocês tomarem uma posição concreta...

[]'s

Atualizado!

O Renato prometeu e cumpriu, ainda d quebra quase superou o SX-AKIRA na série FX

Tá meio estranho isso aí, cadê o pessoal das FX5200? Tão dormindo?!

Postado Originalmente por Renatomarcelino@05 mar 2004, 17:41

já vi que passa com over.. dos 11,000...

Ôpa! Então demorou para mandar os results, tu pega a primeira colocação da categoria... Até as FX5200 estão suando pra chegar nisso...

Postado Originalmente por Cafs@01 mar 2004, 00:11

Mais olha só pra informar ...  tem alguns links q eu não consigo ver aqui ...

você tem algum teste recente, publicado no ARC? Repare c você estava logado quando tentou comparar os results... Com as novas mudanças só é possível visualizar logado no ARC...

Atualizado!

Pessoal, reparem q o Salustiano voltou a atacar... Agora ele está com um A64 3200+ e sua FX5950 na primeira posição geral do ranking

Dragão, você não está levando em conta o fator FSB, perceba q ele está rodando a 225MHz, assim como eu. No meu caso faço isto para tentar compensar o menor clock atingido com o barramento elevado, veja o ítem AquaMark CPU Score, tô batendo você por 100pts...

Sombra e Dragão( svdc), parte das suas dúvidas podem ser esclarecidas aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=123689

Postado Originalmente por dragao@24 fev 2004, 16:20

Phoenix, não consegui visualizar varios links, inclusive o seu. Existe algo errado com o link ou comigo??

Olha, d início pensei q só eu poderia visualizar assim, mas depois, vendo a tabela do ARC, percebi q mudando algumas configurações no link nós poderíamos comparar os scores obtidos, testei primeiramente com o seu resultado (olha a competição hohohohooh) e vi q deu certo... Aí apliquei aos demais. O problema é q nem todos os links puderam ser transformados, é algo ligado a numeração, portanto só os mais recentes sofreram estas mudanças... Eu consegui visualizar todos os results do ranking, acho q o Cafs e Mago Negro ídem...

Vamos esperar pela opinião d outros users....

Edit: Hum, você estava logado no ARC? Acho q antes qualquer pessoa poderia visualizar, mas agora só quem possui uma conta poderá comparar, talvez seja isto...