Ctenaglia

Qual é o modelo da sua placa-mãe ?

Não diria que perde, mas os desempenho é praticamente o mesmo. A tabela abaixo tirei do 3Digest da Digit-Life uns tempos atrás. O que dá para deduzir é que na série 9600 o processamento não tem grande influência - a coisa pega mesmo é na banda de memória. <div class='bbimg'>http://server6.uploadit.org/files/ctenaglia-9600_9600EZ_9600Pro_9600XT.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Existe o RivaTuner e o Aida32 (infelizmente descontinuado). O Everest é bugado para a detecção do bus.

Isso se verifica bastante mas não é uma regra. É possível se encontrar as versões de 256MB operando nos clocks padrões, como por exemplo: - SAPPHIRE 9200 256MB DDR: 250/400 - CHAINTECH FX5200 A-FX20 256MB DDR: 250/400 - POWERCOLOR 9200 R92-D3L 256MB DDR: 250/400 - eVGA FX5500 256-A8-N313-AX 256MB: 270/400 - PowerColor 9550 R96-LD3 256MB DDR: 250/400 - SAPPHIRE 9600 256MB : 325/400 A grande maioria que aparece aqui no Brasil realmente tem clocks inferiores. Isso é mais aparente nas FX5200 256MB operando a 250/333 (memo de 6ns). CesarMonte: a explicação para as placas de 256MB serem automaticamente de 128bits é simples: como o chip de memória de maior capacidade hoje existente é de 256Mbit (32MB) são necessários 8 chips para formar a capacidade total de 256MB. Isso consequentemente vai formar o bus de 128bits.

Acho que temos que fazer esta pergunta aos nossos ermanos paraguaios que são, afinal, quem abastece 99% do mercado brasileiro. Meu chute é que este pessoal pouco entende do produto - o que eles querem é fazer volume. Como as placas FX5200 e R9200 são para atender o mercado de baixo custo, eles pegam as mais baratas que encontram. Na Neweeg você pode ver que há fartura de placas de 128bits (inclusive a FX5200 Ultimate da Prolink que não se encontra a muito tempo por aqui). Ela custa lá US$ 71, contra US$ 60 do modelo de 64bits.

Não é possível comprar diretamente da Newegg pois eles não fazem despachos para fora dos EUA. Infelizmente para nós a Newegg só serve mesmo para pesquisas.

Parece que é só mesmo a Ultimate (pelo menos não vi outro modelo por aí) É o modelo que a Newegg vende - ver Aqui

É automático. Só uma correção : 3.3V é só no AGP 1.0 (1X, 2X). A 9600XT é AGP 3.0 (4x, 8X) com sinalização de 0.8V e 1.5V No próprio site da ATI tem mais informações sobre isso - ver Aqui

Crei que já dei esta resposta em uns dez tópicos pelos menos , mas vai aqui de novo: A MX440 e a MX4000 utilizam o mesmo processador gráfico, o NV18 e, portanto, em termos de processamento e recursos são absolutamente iguais. O que muda é o seguinte: a MX4000 utiliza o processador na sua revisão "B", que permite que a placa use memória de 256Mbits (32MB). Assim sendo, os fabricantes podem montar versões com custo menor por utilizarem menos chips. Por outro lado, isso vai significar a castração do bus de memória: 128MB : 4 chips de memória, bus de 64bits 64MB : 2 chips de memória, bus de 32bits.

Veja este tópico

Na 1a. página tem uma tabela comparando a 9600 de 64bits e 128bits, mostrando que a de 64bits tem um desempenho 40% inferior (na média). É bom, mas não é fundamental Dá também para identificar a capacidade de memória através dos chips mas é bem mais complicado, pois vai depender de uma consulta do part number da memória no site do fabricante. Seria o seguinte: Capacidade = b x p , onde: b = nº de posições da memória. p = nº de bits ou tamanho de palavra; Exemplo: Em uma memória cujo arranjo (organização) é de 1K x 8 1K é o número de posições de memória, ou ainda, 1024 posições, pois 1K bits =1024 bits 8 é o tamanho de palavra da memória (bit) Sendo C=pxb temos: C=1K x 8 = 8Kbits ou 1KByte de Capacidade Usando o chip da Samsung K4D261638E Organization: 8Mx16 C = 8M x 16 = 128Mbit = 16Mbytes, ou 16MB (obtemos 16Mbytes dividindo 128 por 8, pois 1 byte = 8 bits)

Estava imaginando que poderia ser mesmo uma Pcchips. Tente utilizar os procedimentos descritos no tópico fixo M810 x GeForce.

Qual é a sua placa-mãe?

É 64bits mesmo - o vendedor afirmou: "Ela é a mesma da foto sim, IDENTICA, sem nenhum rabisco a menos, porém, com 4 chips de memória, obrigado!!!"

Verifique se você está com a versão do RivaTuner 2.0 RC 14. Versões mais antigas não detectavam o bus das FX5200 corretamente.

Pelo o que eu sei este modelo é de 64bits. É igual ao da foto abaixo ? Para confirmar isso via programa, você tem que utiliar o Aida32 ou o RivaTuner nas suas versões mais atuais.

Sim, é de 128bits.

O certo seria você formatar antes de instalar a 9600XT. Geralmente não dá certo instalar uma Radeon quando se tinha antes uma nVidia (e vice-versa) sem fazer a formatação e reinstalação do Windows.

É só você olhar qual é o tipo do conector da MX400 - creio que seja o Universal que pode trabalhar tanto em 3.3V como em 1.5V. Veja este link - a primeira figura mostra o conector AGP 1.0 (só 3.3V). A segunda mostra o AGP 2.0 Universal.

Pesquisei, mas não tive muito sucesso. Duas coisas que você pode tentar: 1) Atualização da bios da placa-mãe: utilizar a versão 2BA1 (caso você já não tenha feito isso) 2) Driver do chipset VIA: a própria VIA informa "VIA Hyperion 4in1 drivers are compatible with any VIA chipset. Performance, however, is optimized for the more recent and the latest chipsets. Therefore some users of slightly older or legacy chipsets report that using the older 4.43 drivers they experience a more responsive system. Tente utilizar o 4in1 4.43 3) Por último, encontrei somente um tópico de uma camarada relatando lentidão ao colocar uma 9600 numa placa-mãe com KT133. A resposta de um gringo (que segue o que eu penso) foi: "It's not a good idea to use that new of a card with such an old chipset". Eu sempre fico com o pé atrás com a ideia de se colocar uma PV atual em uma placa-mãe com chipset antigo. Na minha configuração antiga, tive este tipo de problema ao colocar uma mísera MX440 numa placa-mãe com chipset Apollo Pro133 - não houve meio de fazê-la ter um desempenho satisfatório. Bom, foi uma boa desculpa prar fazer um upgrade

Problema chato este aí Raziel. Não sei se a teoria do gargalo do processador/memória seria válida - se assim fosse iria segurar também o desempenho da sua antiga FX5600. Pode ser besteira minha mas estou desconfiado que possa ser alguma coisa relacionada com o chipset da placa-mãe - vou dar uma pesquisada na net pra ver se acho alguma coisa.

Pelo o que andei lendo, parece que é só no processador (não tenho muita certeza). Pelo o que está neste review, o ganho é mínimo. Se for realmente assim, este Overdrive está parecendo mais marketing do que outra coisa. Algum colega que já esteja usando poderia confirmar se é isso mesmo.

É isso aí - se não encontrar uma placa de 128bits, tenha paciência que uma hora aparece. Enquanto o pessoal continuar comprando estas encrencas de 64bits as lojas vão continuar vendendo.

O AGP está ativado ? Instalou o Via 4in1 ?

Especificamente sobre a Celestica: É uma marca pouco conhecida por aqui. Pelo o que eu pude averiguar ela é uma empresa canadense voltada para o mercado OEM (manufatura de produtos para terceiros) tendo com principais clientes a IBM, Palm, Motorola e Nokia. Ela tem uma fábrica em Jaguariúna-SP onde está montando celulares GSM para a Venko e PDAs para a Palm. Além de produzir placas com chipset ATI comercializando-as com a própria marca, o faz também em regime de OEM - recentemente vi que começaram a aparecer aqui no Brasil a 9200SE da PCVIEW (que é uma subsidiária da Prolink) e que são produzidas pela Celestica. Você pode verificar na página da ATI que se trata de uma marca credenciada pela ATI, se bem que a 9600XT deles não foi certificada. Até aí, não sei se isso quer dizer alguma coisa pois este mesmo modelo da Sapphire também não é certificado. Reparem também que a Asus nem aparece na relação. Outro aspecto a se considerar é que as 9600Pro e 9600XT da Gecube são certificadas mas as placas que aparecem por aqui não seguem os padrões da ATI quanto às memórias utilizadas. Resumindo, esta certificação parece não servir para muito coisa. Está com uma boa memória (2.8ns = 700MHz). Parece ser uma boa placa.