CCS1201

Entre na pagina do fabricante e veja nas especificações, mas já lhe adianto que os faricantes xing ling não possuem PFC.

Otima iniciativa eu mesmo até pouco tempo atrás não sabia para que servia o PFC (tinha uma falsa noção) e já havia visto muitos topicos sobre o assunto, com certeza vai ser ultil para muita gente. Abraços

Sim os hds são completamente vedados não sai nem entra nada deles, pois qualquer paticula de sujeira por memor que seja pode danifica-lo.

já consegui entrar pra mais um ranking que beleza. CHAINTECH GF4 MX440 STOCK 275/513 64BITS 7.593 To meio sem saco pra mexer com over agora depois melhoro isso. Agora to com uma duvida tentei um over no AGP e só obtive melhora nos resultados até 68 MHz acima disso tive perda de desempenho porque será? Outra coisa Phoenyx, vale over no AGP ou só na VGA?

Os hds da samsung pr uma questão compatibiliade com as controladoras ATA 100 vem cetados para ATA100 mesmo sendo ATA 133 eu tenho um assim já tentei o DM mas ele não tem a opção para habilitar o ATA 133 e desativar o modo silencioso que também da uma pequena perda no desempenho se alguem souber da um toque.

Meus dados tão errados to usando NTFS. Atualizei odriver de IDE por isso consegui este resultado e troquei o HD o Maxtor agora é slave. A atualização do river de IDE deu uns 100 pontos a mais.

É 1.5volts

Consegui melhorar o meu resultado com o novo da samsung. 7273

Com certeza e a cache pois acho que o crystal le o sistema de arquivos e não em baixo nivel.

Mas este teste do crystal também não é confiavel veja estes resultados: Segundo Teste Terceiro Teste

Tambem já enviei o meu ontem.

Ufffi agora to mais tranquilo e quanto as CONNECT3D são boas ou tambem tem esses problemas de clocks reduzidos e memos lentas.

Ai galera a CONNECT3D também tem esses problemas achei uma distribuidora que ta trabalhando com elas.

Pois é eu to com orçamento de uma dessas e agora fiquei na duvida.

E quanto a 9800XT da gecube também tão com estes problemas de memorias lentas e colcks reduzidos ou não?

interesante este programa mas qual criterio seria utilizado para o ranking o tempo de teste em 1MB ou a maior taxa de transferencia no final do teste?

POdemos usar o SANDRA acredito que este não tenha nenhum BUG.

Essa versão que esta sendo usada nos testes roda em NTFS tranquilo eu testei no meu Western que esta em NTFS.

Sobre RAID veja AQUI E para saber quanto o seu HD tem de cache o AIDA

Para evitar comentários desse tipo que eu queria que essa avaliação fosse diferente . Você consegue 3MBs de Avarage a mais com o dobro de ramdom acsses time 8.3ms contra mais de 15ms e utilização de CPU em mais de 26% contra os 2.6% do raptor e fala que o Maxtor é superior . A avaliação é apenas incompleta . Na dúvida dá uma olhada no Tom's Hardware. Acho que você não percebeu mas eu estava com antivirus habilitado acho que por isso deu um uso da CPU tão alto.

Rosted me desculpe mas é o seguinte porque tantos MAXTOR dão problemas simples é o mais vendido no mundo eu já tive varios e nunca tive problemas e olha que malho eles abeça, formato na media de 1 vez por mes, copio, colo, deleto, desfragmento, carego o micro pra cima e pra baixo, tiro o hd pra colocar em outra maquina, direto e nunca tive problemas, já vendi varios e nenhum teve problemas. Só que tem um detalhe tem que ver de quem você comprar pois o cuidado no transporte em se tratando de HD é fundamental.

É meu amigo CCS1201... Mas o que sempre se vê reclamações dos Maxtor não são relacionados ao desempenho e sim em durabilidade!!! Me desculpe, mas nesse quesito não abro mão dos Seagates!!! Agora me reponde o seguinte tua vai paga US$ 150,00 num raptor da Western de 36GB porque ele tem um desempenho teoricamente melhor ou US$ 60,00 num maxtor de 40GB ATA 133 de 7200 RPM que tem o desempenho comprovadamente superior? Principalmente se você depende desse desempenho.

Sera que eu poderia pontuar mais aumentando então o FSB? Teoricamente pode melhorar pois a comunicação entre o chipset e a memoria sera mais rapida, mas só testando pra saber. EDIT: tem que levar em consideração que a velocidade da cache do HD não aumenta so ira aumentar a velociade de transferencia entre o chipset e as memos.

Essa é pra galera que gosta de falar mau dos MAXTOR o meu de 40GB 7200 RPM ATA 133 com 2MB de cache ta na frente do raptor SATA 150 de 10000 RPM com 8MB de cache. hahahahah Eu sempre falei o desempenho do MAXTOR era superior mas o pessoal nunca acreditava. http://galeon.com/ccs1201/img/hdtach.jpg

O over colcok de processador não inflencia neste teste o que manda é o HD, o Chipset e sua eficiencia no Ultra DMA e a velociade das memorias. Pois com o DMA ativado quem faz o controle de trafego de dados entre o HD e o processador é o Chipset.