Spider_Rap

Eu não estou falando em eliminar e sim poder mudar o som. Afinal, o maior responsável pelos barulhos do carro são os escapamentos, tanto é que você vê até Ford Ka com escapamento esportivo fazendo um "ronco" alto. No NFSU1 o som mudava de acordo com o kit de motor (1,2,3), no 2 poderia ser pelo escapamento escolhido, ficaria mais customizável ainda o jogo, carros parecidos com "roncos" diferentes.

É? O jogo nem saiu e o vendedor do extra que sabe. Provavelmente ele deve ter confundido com o Need For Speed Underground. Esse tipo de coisa todo mundo só fica sabendo no lançamento do jogo.

Uma coisa que eu queria que fosse adicionada e espero que tenha sido é o escapamento ter mais função do que simplesmente beleza. O escapamento modifica muito o barulho do carro, acho que tinha que ser assim no jogo, seria massa.

MÍNIMO colega! Você mesmo disse isso. MÍNIMO!!!! O NFSU 1 ocupa 700MB em sua instalação mínima. Não dúvido muito que possa ter 3 cd's. Você aprendeu matemática? Use-a 3x7=21. 3x700=2100. Considerando que os cd's não são copiados inteiros pro HD, o jogo deve ficar próximo dos 2GB (Um jogo com muitos vídeos e músicas, que geralmente são os arquivos que deixam de serem copiados na instalação mínima).

Bom Rodrigo, eu já acho que é problema da demo e só vai se resolver na versão full. No própio Read-Me diz que todas as placas ATI foram testadas no Cat 4.9 e eles recomendam esta ou uma versão mais recente.

Pelo visto o NFSU2 abusa dos shaders e dos efeitos do DX 8 e 9. Eu não achei o jogo tão leve assim. Achei ele consideravelmente mais pesado que o primeiro. Depois que mudei de driver tive uma melhora e desativei alguns efeitos que não senti diferença como "Depth Of Field" e diminuir um pontinho em "World Detail". Não causaram diferença perceptível no gráfico e a performance melhorou. Só uma coisa que eu reparei: COMO AA FAZ DIFERENÇA NESTE JOGO. Chega a ser gritante a diferença de AA 2x para o desligado. Outra coisa muito maneira foi a cidade, só falta produzirem um GTA nesta engine

Realmente o jogo está muito bom. O Free Run é só um menu interativo, mas ficou muito bom, dá para testar o carro naquela estrada que tem, é a maior reta que eu encontrei. Gostei também que finalmente eles adicionaram pontos para o giro de 360º. Outra coisa muito boa é o som que varia de acordo com o ambiente, quando você entra no tunel o som fica abafado. Eu tive problemas com o demo, mas tenho quase certeza que é o driver, pois ja me criou problemas no Far Cry.

Baixei a demo. Sinceramente, achei que ainda está com muito bug's. Comecei colocando em 800x600 no médio. Fui em quick race e circuit. Meu deus, falar q pegou 10fps era muito. Ai fui no Free Roam e lá rodou legal. Ai entrei no circuit pelo Free Roam e rodou normal de novo, mas no quick race fica extremamente lerdo. Em 640x480 fica + lento que 800x600. Mas Demo é demo, só faltou aquele tipo de aviso que algumas demos tem: "70% do código. Por favor, desconsidere qualquer tipo de problema que esta demo pode conter." Configurações extremamente parecidas tiveram problemas dos mais diversos tipos. No Marcelo o neon, já no Rosted não. No Adriano não abria resoluções diferentes de 640x480, etc..

Todas as máquinas estão equipadas com Radeons? Pode ser algum bug do jogo, não existe nenhum patch disponível?

A ATI e Nvidia estão pouco se lixando para o que andam fazendo nas placas, afinal, vendendo a GPU deles tá bom. A ATI só implica com projetos diferentes e melhores que a BBA porque isso faz com que a placa fique falada por ter mais qualidade que a BBA e venda mais que a BBA. Caso da MSI RX9800, todo mundo que conhecia hardware estava optando por ela ao invés de uma BBA.

Eu confio bem mais no Riva Turner. Já vi diversas pessoas reclamando de problema de deteccção no Aida 32.

Digital com certeza. É muito mais preciso. Dependendo do modelo e da qualidade do multimetro ele faz o trabalho de amperimetro. Para medir corrente tem o amperimetro, mas parece que só serve para um determinado jeito de corrente.

Interessante isso. Mas eu já não gosto de monitores LCD. A grande vantagem é que ele é pouco agressivo a vista e gasta pouca energia. Quem deveria usar este tipo de monitor são pessoas que trabalham e passam muitas horas em frente ao computador.

Você está usando os drivers corretos? (43.45 ou 45.23). Essas versões são as melhores. Acredite ou não, eu testei o 3d Mark 2001 Se com o 56.72 e fiz 4500 pontos aqui, já com o 45.23 faço 7300. Se você estiver usando o 56.72 é quase certo que é isso.

Fonte é importante, mas não é extremamente necessário usar fonte Antec, Enermax, ThermalTake, TTGi. Uma Maxxtro dá muito bem pro gasto. Placa mãe com certeza é o cérebro do computador. Ela que comanda tudo. É muito comum agente ver pessoas que compram computadores e quando dá problema colocam a culpa no fabricante do processador, o que é um grande erro. O processador é uma simples peça, tão importante quanto uma placa de vídeo por exemplo. A maior parte dos problemas relacionados ao computador não estão diretamente relacionado ao processador. Para escolher uma boa placa mãe você deve analisar alguns pontos como: - FSB Máximo suportado - Tecnologias suportadas - Preço - Suporte do fabricante a placa - Problemas - Desempenho Algumas coisas você acha em lojas e no site do própio fabricante, outras em review da placa e outras só pesquisando em fóruns. Por exemplo: A A7V8X-X, quem ve a placa e o preço pode achar ela uma maravilha. Usa chipset da VIA, é Asus (Marca conhecida), preço bom, AGP 8x, FSB 333, etc... Pórem a pessoa nem liga em dar uma pesquisada sobre os problemas da placa, e compra sem saber a bomba que esta levando, depois coloca a culpa no processador... Antes de escolher a placa mãe você deve ver: - Dinheiro disponível - Utilização da máquina - Desempenho necessário Após isso você deve escolher um processador que vá atender sua necessidades e então escolher a placa mãe. Também tem que levar em consideração outros componentes importantes que pouca gente da importancia. Como monitor, um monitor ruim pode incomodar muito quando você precisa ler um texto muito grande e também cria um desconforto enorme se você passar algumas horas na frente do computador. Teclado é importante, se você digita muito precisa de um teclado confortável para não ter problema e dores nos pulsos, ombros, etc... A fonte como foi citada, é muito importante para a qualidade e segurança do conjunto. Enfim, o computador depende de várias coisas, cada peça (Placa ou Periférico) é importante para a qualidade do sistema.

Exato. Led não é igual lâmpada normal, que esquenta (e como ). Ele fica na temperatura normal.

Realmente seu computador em geral está sendo um gargalo. Um amigo por exemplo, possuia um P3 900mhz (Senão me engano) com 256MB PC 133 (Não lembro a placa-mãe) com uma Geforce 2 MX 400. Ele fazia no 3d Mark 2001 SE aproximadamente 1600 pontos. Quando ele passou para um AXP 2400+, 512MB DDR 333 e MSI K7N2 Delta-l ele passou a fazer ~ 2400 pontos. Me diz uma coisa, quantos NS são essas memórias da 9600XT? Da FX 5600 GL é 3.3ns né?

Se tá na garantia leva na loja e eles tem que fazer para de travar....

E as Inno? No site "diz" que os modelos de 64MB são 64Bits e os de 128MB são 128Bits. Mas é difícil de acreditar nisso

No um pouco de tudo tem essa mesma PV da Inno3d por R$ 250. Mas o problema é o DX 7. Eu desisti por isso.

Olha... Eu também estou enfrentando um dilema. estou montando um pc novo. Tinha me decidido por uma Geforce 4 MX 440 64BIts usada, que ia comprar por 120. A venda não deu certo. Agora fui escolher uma nova, dentre o dinheiro disponível (R$ 260) eu teria uma Geforce FX 5200 64Bits, uma MX 440 128BIts 128MB ou uma Radeon 9200SE (210). Estou dando preferência para comprar a Radeon por dois motivos. 1- Preço mais em conta que as duas e rodou satisfatoriamente todos os jogos disponíveis do mercado e é DX 8.1. 2- Mas forte que a FX 5200 e com mais suportes que a MX. A MX custa 250 reais, achei meio cara, e a FX 260. Acho que vou ficar com a Radeon, ela roda diversos jogos em 1024x780 e outros em 800x600, vai atender o que eu procuro e sobrar um dinheiro para investir em outras partes (Fonte, cooler, etc...). Depois, em agosto eu levanto mais um dinheiro e pego outra placa, como uma Radeon 9600 NP, Ti 4200, etc.. Tudo é uma questão de quanto exigente você é. Eu particularmente não ligo tanto para FPS e beleza da imagem. Lógico, tem que rodar pelo menos no médio. Então a Radeon atenderia minhas expectativas. Se você é do tipo que prefere ótima imagem, tem que ter na mente que vai pagar mais caro para isso. Volto a repetir, a FX 5200 fica no mesmo nível da Radeon, por um preço mais alto. Eu não acho que as placas 64 Bits sejam ruins ou sacanagem. Só acho que se tem que pagar um preço justo. Sacanagem é pagar R$ 300 em uma FX 5200 64Bits. Agora pagar 250 E FOR I-N-F-O-R-M-A-D-O que o produto é 64Bits eu acho que é justo sim. A função dessas placas é usar menos chips e atender o mercado de baixo desempenho e baixo custo. Desde que você não tenha dinheiro e saiba o que está levando é válido os produtos 64Bits

As memórias BGA são mais novas, elas são 32 Bits. A maioria das placas recentes vem com este tipo de memória, que é quadradinha e não tem nenhuma "perninha" em volta.

O site da Seagate é uma droga pra achar as coisas. Mas ta ai as informações sobre seu HD. Clique AQUI

Se não suportar o monitor não liga... Ai é só entrar em modo VGA no XP e arrumar. Eu uso 1024x780 85Hz. Abaixo de 70Hz é muito ruim, o olho doi bastante.

Mas pensa bem Renato... "Morno" para nós pode ser 50º, isso não queima ninguém, 50º é quase o limite que a placa lógica suporta trabalhar, não o HD, ela que tem que ser resfriada, a "carcaça" aguenta mais temperatura que isso, a placa lógica é uma placa, não um processador, não é todo componente que aguenta trabalhar direto a 60º... E outra, resfriando a parte de baixo, você resfria a carcaça, resfriando a carcaça você resfria a placa, acaba dando na mesma