marcos_vargens

Bom galera to com uma duvida, vamos ver se vocês me ajudam ai. Eu tenho uma 8600GT Fatality que gostava muito. Ela deu um problema de não rodar mais em 16X e so roda a 8x. Senti a diferença, mas mesmo assim senti tambem que os novos jogos não vão rodar nela. Então decidi trocar a placa logo de uma vez. Mas a HD4850 está R$200 mais cara que a 9600GT que seria o dobro da minha (pelo que li). Gostaria de saber se na opnião de vocês vale esses R$200 a mais para uma pessoa que roda jogos em 1440X900 pra menos. E se a fonte aguenta essa bixinha.

Você pode ler aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/m2n-sli-deluxe/642893 E pode procurar nesse mesmo tópico sobre os meus posts. Se for XFX é bem provavel que seja o mesmo problema que eu estou tendo.

Fallout 3 não está rodando mau, está rodando no minimo. Quando mandei ele configurar sozinho ele fez umas cagadas ferradas. Coloco tudo no médio fico a 5 FPS. Dai fui mexendo até ficar jogavel com 50 fps. Da para jogar normal, mas se perde efeitos e detalhes. As vezes vem tiro nem sei de onde porque ta construindo os cenários. Não é o mesmo que jogar normal em que você ve o fulano a distancia. Não sei qual resolução você usa mas o FEAR2 em 1440X900 fica a 30 FPS maximo e 25 fps na média, isso claro diminuindo detalhes do mundo e AA. Mas o AA precisa ficar no minimo senão o jogo fica tosco demais. É cheio de alma penada e raios. Se tirar os efeitos fica muito tosco. Não tive problemas com o Need aqui, apenas o fato de ter que abaixar as configs. Senão ele fica lento o tempo todo e não só em algumas partes.

Te muito mais jogos que 8600 GT não roda bem. Fallout3 é um deles tive que baixar bem para conseguir jogar. E Esqueceram do need for speedy undercover. Pelo menos aqui tem q tirar algumas coisas para se ter pelo menos 40 fps. O FEAR 2 eu tive realmente que jogar com 26 FPS pois sem os efeitos nao tem a minima graça de jogar ele. E por ai vai. Daqui para a frente vai ter que se contentar com os jogos de médio para baixo. Tudo no médio ainda vai la, mas quase tudo no baixo é de duer, e a tendencia infelizmente é essa para a 8600 GT. Mas me tirem uma duvida, se a 8800 GT é praticamente igual a uma 9800 GT porque a 9600 GT seria melhor que a nossa placa? Considerando DDR3?

Monitor de 17 muda a resolução. Quanto maior a polegada maior a resolução. Eu tenho uma 8600 GT e um monitor de 19. Minha resolução é de 1440X900. Exige muito da placa, ja estou estudando a troca dela por uma melhor pois os jogos rodam, mas com efeitos graficos de médio para minimo. Isso em jogos com 1 ano de idade. Imagina os que virão daqui a um ano. Ja que vai comprar uma nova faça uma compra para o futuro e não para o passado. Se é para jogos é melhor não economizar.

Pode ser por isso que a minha não funciona mais no PCI-E 16X. Ela ficava sempre em torno de 95ºC jogando. Está funcionando normal no slot 8X, mas no 16X vai quando quer e não quis mais.

Mas essas placas foram feitas para trabalhar em altas temperaturas não? A minha é ultra overclockada (O everest diz que teve OC de 521% ). E nem tem cooler. O Fabricante não vende um negócio assim sem ter qualidade, se a placa queima, ele se queima junto.

Se eu abrir o gabinete as temperaturas aumentam.

A minha é igual a sua, mas é fatality, super overclockada e não tem ventoinha só dissipador mesmo. Ela ficava em 65º normal e 95º em jogos (depende do jogo também, o melhor de todos pra testar é o Need for speedy undercover). O que eu fiz para melhorar isso foi tirar aquele grude que eles colocam e passar pasta termica, e colocar uma ventoinha na frente do gabinete para puxar o ar e 2 ventuinhas para sair o ar. Em dias quentes mando rodar tudo no maximo, em dias normais configuro na bios para controlar em modo silencioso. Hoje que está na média 28°C a VGA está em 55ºC normal e 85ºC jogando. Lembrando que está sem ventoinha só dissipador.

Você usava esse drive antes ou nunca usou ele depois que instalou o XP? Tem certeza que está instalando o Drive para XP e não para Vista no XP?

Pelo que li sobre o assunto as placas tem que ser identicas. A menos que seja onboard e a outra tenha suporte a SLI com video onboard. Acho que tem 2 chips da nvidia que suporta isso. E o meu problema alguém tem alguma sugestão ?

Pessoal venho aqui desesperadamente pedir ajuda para vocês para ver se alguem aqui consegue ter uma ideia do que está acontecendo. Agora sei que o problema não é a MB e sim a VGA. Se vocês puderem ler o tópico abaixo, somente a parte do link mesmo ja está bom para entender o problema eu agradeço, mas respondam aqui por favor porque o problema é na VGA mesmo. http://forum.clubedohardware.com.br/m2n-sli-deluxe/642893#7 Nem imagino como isso pode acontecer. Obrigado.

Pois é cara, talvez seja isso, mas quando liguei ela no micro do meu irmão apitou que estava sem video. Ainda to cabrero mas muito feliz. E pelo que li no teste da fonte, ela não é fraca, apenas consome muito, mas para minha config não faz sentido estar fornecendo menos do que deveria. Bastou desligar o pc e ligar no outro dia pronto. A placa de video não liga mais. Entrei no windows com uma placa PCI normal e o Everest diz que não existe GPU. Acho que vou te que trocar a fonte mesmo a conviver com essa duvida se foi ela a responsavel por ferrar a VGA. Mesmo assim valeu a ajuda.

Cara, Deus te abençoe velho. você merece. Fiz o que você pediu, abri a fonte para ver os capacitores e estavam todos em ordem. Não cheguei a mendir tensão porque não entendo do multimetro, mas vou esperar meu irmão chegar para fazer isso. Agora o que eu fiz foi limpar bem a fonte. A ventoinha principalmente e quando coloquei para testar, Ligou tudo. KKKKKKK sei la porque, a VGA esa funcionando normal. Pior que ja meti o dedo nela toda. Removi o Dissipador e botei de volta. Aparentemente não está subindo a temperatura mais do que antes, mas vou ficar de olha para trocar a pasta termica. Absurdo rapaz quase compro outra fonte e placa de video. Agora uma coisa, a fonte estava bem suja. pricipalmente a saida de ar dela. valeu mesmo a força. Mas fica uma divida, porque quando liguei ela no micro do meu irmão apitou? Ai ai. Tem coisa ai.

Esqueci de dizer porque a ATI não serve. Uso linux Ubuntu. Depois que a AMD comprou a ATI e liberou a especificação dos drives para a comunidade, os drives open source melhoraram muito para o linux, mas ainda são deficientes em algumas partes. Infelizmente no momento a melhor placa de vídeo para linux ainda é a NVIDIA e minha Placa mãe tem tudo da Nvidia. Só por isso não compro a ATI senão não faria diferença pra mim, mas é um absurdo de diferença se esse comparativo estiver correto.

Ughadoo e marcuslive, Eu testei ela em outro pc e não funcionou, tambem testei outra em meu PC e funcionou. Ou seja não resta duvida que ela morreu. Ela pifou após reiniciar o PC. Ele reinciou e não apareceu nem a tela da BIOS mais. O monitor ficou piscando avisando que o cabo estava desconectado. Só não apitou porque meu gabinete não tem speaker. Até resetei CMOS mas nada.

Bom pessoal, minha config éra a da assinatura até a VGA morrer. Nunca tive nenhum sinal de nada. Mas após reinciar para uma atualização do SO, ela nunca mais acordou. Então ficou a duvida. A Fonte é fraca para a config? Pelas contas que eu fiz naquele site de calculos não, mas pela fama da fonte no google pode ser que sim. Não sei mais qual fonte comprar, pois cheguei a cogitar a Huntkey 450W, mas vi o review e desisti. Não quero pagar por marca e sim por eficiência. Gostava muito das Seventeams, tive uma 320W que era o máximo. Mas a atual ja me deixou trauma. E ai o que vocês recomendam para um XFX Gforce 9500 GT ou 9800 GT mais a config da assinatura? Estou dependendo da fonte para decidir qual placa comprar e até ficaria feliz se a fonte atual não fosse o problema. Obrigado.

Pessoal, a minha XFX Gforce 8600GT fatal1ty foi para o espaço sem mais nem menos. Liguei o PC fez uma atualização do sistema, pediu para reiniciar, dai reiniciei e voltou sem vídeo. A placa nunca aprensentou problema algum antes, mas ja testei em outro PC e testei outra no meu PC e tudo indica que a placa de Video foi para o brejo mesmo. Concidiu com a inclusão de uma um novo cooler e mais uma ventoinha de 80 mm, não sei se tem algo a ver. Estou desconfiado que foi a Fonte que causou o problema, mas pelos calculos que fiz a fonte da e sobra, só que não tenho muita certeza por causa da fama dela. Vou ter que comprar outra placa, mas pelos preços atuais cheguei a pensar em comprar a mesma, só que estou com duvida quanto a fonte. Alguem pode me ajudar e dizer se essa fonte é fraca para a configuração que eu tinha?

cara você não leu o topico ? Independente de ter PFC ou não ela é ótima.

Então você recomenda a compra de uma fonte comum como as VCOM e Satélite certo?

Products ATX V2.0 Series ST-420BKP Specification ‧VOLTAGE: 230 VAC ‧DIMENSION: 150 (D) x 140 (W) x 86 (H) mm ‧PASSIVE PFC ‧COOLING: ONE 120mm DC FAN ‧SAFETY: cUL, TUV, CCC ‧TOTAL POWER: 420W PASSIVE PFC = PFC passivo. Dados tirado do site http://www.seventeam.com.tw/

Fabricio, como uma fonte dessas poderia render igual as outras e custar tão mais caro? Ela com certeza entrega o que promete ao contrario dessas outras mais baratas. Mas se você leu todo o tópico vai ver que no Brasil o PFC não serve para economizar na conta telefonica de forma sensivel ao bolso, mas a tecnologia empregada na fonte é maior, melhorando assim seu desempenho final. Quanto a eficiência não é ela que rende o mesmo das mais baratas. São as mais baratas que dizem reder o mesmo que ela... entendeu?

O tópico não está errado brunoshimada. Ele está tomando outro rumo um pouco diferente. Ele foi criado para explicar o que é PFC ativo e passivo de uma forma simples. A questão de tal tecnologia não ter beneficios no Brasil ja é um outro tema (que estão discutindo), mas que está diretamente ligado um ao outro. Por isso o tópico continua certo, apenas o rumo da conversa que está mudando um pouco.

Pelo que eu entendi esse PFC deveria ser usado em muito mais coisas que apenas em uma fonte de PC. É triste ver que nosso pais não da a minima para a qualidade apenas para a quantidade de dinheiro que pode-se ganhar. Fica até mais claro que o motivo de não usarem tal recurso é a omissão de corrigirem os danos que essa energia pode causar. Aquecimento de cabos em prédios e caixas eletricas é comum na rede publica, fora os picos de tensão e etc. Agradeço aos dois pelos comentarios que enriquecem cada vez mais esse tópico. valeu mesmo galera. :palmas:

Caro amigo Simpson_BR, sei que você deve realmente saber do que está falando mas eu como não sou da área (sou programador) entendi menos que a metade do que você escreveu. Bom sou obrigado a concordar com o nosso amigo MEIRANETO e ver isso como uma critica construtiva ao seu post. Evite esses termos tecnicos, podem ser discutidos por MP ja que a maioria não vai entender e vai é se confundir. Seja mais direto para que todos possam participar. Bom ja disseram mais de uma vez que as redes eletricas no Brasil não usa o recurso do PFC disponiveis nessas fontes e se tratando de Brasil acredito que seja isso mesmo. Mas não há o que se discutir sobre uma fonte com tal tecnologia e uma sem. Acho do meu ponto de vista que não só a qualidade mas a engenharia usada na mesma seja melhor e mesmo que seja pouco algum beneficio deve trazer, mesmo a rede eletrica não sendo preparada. Ainda não vi nada que provasse tudo isso mas vale lembrar que o assunto aqui é o que é PFC ativo e passivo. De qualquer forma aos usuários comuns como eu, o seu post não ajudou. Se puder explicar melhor tenho certeza que todos vão agradecer.