thebluesgnr

A FX5200 fez 8000 pontos no 3DMark01 SE na config. padrão. Me parece bem normal o resultado. Você não está confundindo com a FX5200 Ultra?

Tem algo muito estranho nos resultados para as 9200/9250. No 3DMark01 SE, 1024x768 Default: Radeon 9250 128 bits (GeCube): 3102 Radeon 9200SE 64 bits (Connect3D): 1946 Compare com testes de outros sites, os resultados são muito diferentes. Por exemplo: http://www.hardwarezone.com/articles/view....238&cid=3&pg=13 http://www.fastlanehw.com/reviews.php?i=133&page=3 http://www.systemcooling.com/powercolor_9250-05.html Estou com sono para procurar mais, mas se alguém achar qualquer review da 9200/9250 que tenha resultados semelhantes ao do CdH por favor poste.

Vocês têm certeza que a placa não rodava a GPU a 200MHz, que é o padrão da MSI por algum motivo? A placa esquentou nos testes? Sobre a formatação do review, eu achei os longos parágrafos com porcentagens ilegíveis.. não seria melhor fazer um gráfico, normalizando o desempenho da placa testada como 1? Assim, uma placa 20% mais rápida no teste pontuaria 1,2. Ficaria bem mais fácil de ler a mesma informação, na minha opinião.

O preço dessa placa é recheado também, por isso a Gigabyte lançou a GA-K8NS Ultra-939. http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotli...16/newitem.html Com a chegada dos novos Athlon 64 3000+, 3200+ e 3400+ para s939 a plataforma já fica um pouco mais acessível.