Edde

Ótima confiabilidade e bom desempenho: Crucial M4. Boa confiabilidade e ótimo desempenho: Corsair Force GT!!

Eu iria de Corsair, ainda mais pelo bom suporte/RMA mundial. Não sei sobre o da Crucial. Com a palavra, o mestre Goyta.

Obrigado Dali Brahma.

O Goyta fala muito bem da Crucial, apesar da Cosair tem memórias Synchronous.

Estive falando com ele aqui no fórum esses dias porque eu estava decidido por comprar Intel Series 510, que trabalha com controlador Marvell.

Olá, Encontrei

SSD Corsair Force Series GT

e

Crucial m4

Ambas o mesmo preço:

A diferença são os Chips de memória:

Corsair: NAND Flash MLC (Synchronous)

e Asynchronous para Crucial.

Não encontrei HiperX da Kingston para vender no Brasil ( Ainda)

Qual melhor dessas e qual o melhor tipo de memória: A Synchronous?

Obrigado desde já,

Edde

Olá goyta.

Você é uma fonte de informações ambulante.

Eu devia ter entrado aqui 3 semanas atrás e teria economizado na Fonte de alimentação e placa de video.

Mas...

Quanto as memórias, eu realmente preciso de 16 gigas, para você ter uma ideia, atualmente eu uso 3.25 Gigas e não consigo abrir imagens em super alta resolução para editar no photoshop ou vetorizar em programas de vetorização. Sempre aparece a mensagem de que não pode completar por memória insuficiente.

E já que vou partir para 8Gigas, por que não pegar logo 16 já que os preços de memórias cairam consideravelmente, não acha?

E também vou usar 3D studio Max a programas que trabalham com muito polígonos. Realmente eu preciso de muita memória.

Quanto ao i7 2600K, a Intel foi muito feliz com isso e está ganhando horrores de dinheiro. Ainda é uma excelente escolha.

Mobo: Espero não ter feito besteira ao comprar essa mobo, ainda posso trocar, mas será que preciso trocar mesmo? Ela já não me servirá bem?

Eu li o link da Asus que você postou e fiquei impressionado com os recursos para otimizar a velocidade.

Vou confessar para você, eu tenho um trauma com ASUS. Antes desse PC que possuo ( já faz 5 anos e só fiz update em placa de video) ele nunca deu problema algum, é todo intel, Core2quad e mobo D975XBX2 .

Antes desse computador eu tive com placa Asus e a placa morreu, coloquei uma nova, depois de um tempo ela morreu também. Foi quando decidi partir para Mobo intel e estou com ele aqui até hoje, estou escrevendo dele.

Fiquei com trauma da Asus. Como supero esse trauma da Asus? A Asus realmente melhorou nesses ultimos 4 anos? E essa intel que comprei, a DX68BC, também tem bons capacitores?

Em relação a video: Se eu colocar outra HD 7950 OC em CrossfireX, como é isso? Eu nunca fiz isso em toda minha vida. Isso dobrará o processamento para vídeo? Só quero usar para um monitor , terei o dobro de processamento? Sei que é uma vergonha parguntar isso nos dias de hoje, mas como disse antes, eu nunca fiz.

Qual o melhor cooler que você recomenda para o processador trabalhar SUPER frio? O que vem no box do 2600k é tão pequeno... Queria um para trabalhar frio, mas um que eu não precisasse tá colocando fluído ou tendo que trocar de ano em ano. Quero um que eu coloque dentro e que fique lá por no mínimo uns 2 anos. Pode ser cooler apenas com fan e pode ser solução com fluídos. Qual recomenda e onde comprar?

Quanto ao windows 7, apesar de você ter falado, mas desejo comprar o PRO ou Ultimate. O computador será apenas para mim para uso em minha residência, então o PRO faz tudo?

Não sei se foi conversa de vendedor, quando fui em uma loja em minha cidade, o vendedor falou que o Ultimate seria melhor para jogos e tinha uma interface mais bonita, isso é verdade? Ou o PRO faz tudo e ponto final?

E em relação ao SSDs ( você vai dar uma gargalhada agora), SOCORRO!!! ( kkkkkk )

É tanta informação útil que você está me dando que estou ficando cada vez com mais dúvidas entre os melhores.

Principalmente depois de ler isso:

http://www.thebestssd.com/2011/02/24/sandforce-introduces-new-sf-2100-and-sf-2200-client-product-lines/#more-471

"The main advantages of the new controllers are:

• Increased read and write speeds
  
• Enhanced security features featuring AES-256
  
• Better reliability through enhanced error correction."
  

A serie 510 da Intel trabalha com Marvell e 520 com sandforce.

E os modelos que vocÊ citou com Sandforce também. Não vou mentir para você que ainda estou sem saber qual comprar, pelo que você falou tem o famoso trio, que dentre eles estão a Corsair e hyperX da kingston. Bem, me ajuda nisso. Estou quase pegando o 510 de 120 gigas da Intel. Devo comprar Corsair? No caso do SSD, esqueça o preço, quero um modelo que seja bem confiável na questão de não dá erros e durar pelo menos uns 3 anos. Obrigado mais uma vez.

Abração e super obrigado por ser tão atencioso.

Edde

@Goyta, tudo bem?! Relaxe, não precisa pedir desculpas. A internet é assim mesmo, não vemos o rosto de quem está do outro lado do computador e muitas vezes interpretamos errado algo quando é escrito e tom de brincadeira ou sério.

Mas não fiquei chateado com nada. Percebi que você tinha boas intenções.

Bem, você acertou praticamente em quase tudo do que tenho em mente. Quero o SSD para o sistema operacional.

Eu vou montar uma nova máquina, que será para trabalhar com design e um pouco de 3D. Vai ser:

i7 2600K - Não vi vantagem ainda no lga 2011, vi vários testes e por incrível que pareça o 2600K sai mais veloz em algumas situações e quase igual em outras. Daqui uns 2 anos, quando tiver bem amadurecida a ideia e tiver muitos aplicativos usando os 6 núcleos ou mais núcleos que virão, aí sim, teremos vantagem. Além do mais, LGA 2011 é muuuuuuuito caro ainda.

Mobo intel DZ68BC ( essa eu já tinha comprado faz 2 semanas, mas ainda posso trocar na loja)

Memórias hyper X da kingston ( 16 gigas)

Fonte Corsair 850W

VGA AMD Saphire 7950 oc

hds externos para arquivos

E quero colocar 2 SSDs ( pequenos) internos. um deles exclusivamente para o sistema operacional, que estou em dúvida entre o windows 7 PRO e Ultimate. ( me falaram que o PRO faz tudo só não tem o pacote de idiomas e algumas coisas de segurança, isso procede?)

E o outro SSD para programas, cache ( estou cansado de ouvir a agulha do HD procurando os programas para abrir. Por isso que o importante para mim é velocidade de leitura, não me importo se a escrita for um pouco mais lenta.

Pensei ainda em um único SSD grande, com 250GB.

Eu só havia pensado no da serie 520 porque a intel tá dando 5 anos de garantia para ele.

Para quem vem do HD de 7200 RPM em placa mãe com banda restrita D975XBX2 , eu acho que um Intel 510 na nova mobo que trabalha em 6.0 Gigabit /s eu irei sentir a diferença, não?

POsso pegar o 510 tranquilo ou eu pego um Corsair mesmo? Sei que o iintel é mais caro, não que dinheiro não seja um problema, é sim. Mas economizei para isso e estou disposto pagar, afinal faz 5 anos que estou com o meu computador aqui. Já está em tempo de mudar.

Me ajuda mais um pouco. Para mim não importa diferenças pequenas entre os atuais SSds, esse intel 510 já tá de bom tamanho? ou acha que deveria partir para Corsair ?

Onde encontro para comprar os bons modelos que vocÊ falou? Na WAZ?

Abraurso.

Pessoal, estou com uma dúvida terrível.

Agradeceria pela ajuda de vocês.

Ia comprar uma AMD SAPHIRE 7970, mas falaram que a 7950 OC é bem perto além de ter 2 coolers e comprei a placa semana passada. Agora tem uma coisa: Ela é PCI express 3.0 e minha placa mãe INTEL é a DZ68BC, PCI express 2.0.

A placa de vídeo irá funcionar? mesmo que tenha uma sensível queda de performace, mas irá funcionar sem causar danos a minha placa mãe?

Irá funcionar de forma estável ou não?

Pra falar a verdade estou um pouco aflito com isso e ainda tenho tempo de trocar por uma placa AMD menos potente ( o que seria uma pena para mim que trabalho com 3D e uso jogos).

Agradeço desde já as respostas.

Abraços,

Edde

Ao contrário de você, o pessoal habitué daqui deste tópico geralmente torce o nariz completamente para os SSDs da Intel. Não temos, não queremos e não recomendamos. A confiabilidade é excelente, mas o preço é salgado demais e o desempenho sofrível comparado aos concorrentes. Caro e lento, ninguém quer, ainda mais num periférico que já aperta o bolso e que pretende dar principalmente velocidade. A Intel teve seus dias de glória com o X25, que na época dava banho na concorrência em todos os sentidos, mas depois foi só ladeira abaixo.

Ou pelo menos, os SSDs da Intel eram lentos até agora em relação aos concorrentes. O novo 520 é um drive SandForce 2281 síncrono (com a diferença de que usa NAND própria da Intel e não da Micron, como os outros) e portanto tem desempenho no geral equivalente ao dos demais drives dessa faixa, como o trio já clássico OCZ Vertex 3-Corsair Force GT-Kingston HyperX. Mas chegou atrasado à disputa desse mercado, num momento em que a OCZ está diversificando para outra linha com o Vertex 4 e os outros fabricantes devem também partir para outra em breve. Nos primeiros testes, o 520 mostrou-se terrivelmente instável, com os mesmos erros de tela azul da morte e travamentos que assolaram os primeiros drives SandForce antes de revisões do firmware.

Ou seja, os concorrentes já amadureceram e consertaram seus problemas; a Intel teve mais tempo do que eles para acertar o drive, porque consta que começou a trabalhar no projeto do 520 ao mesmo tempo que a OCZ começou com o Vertex 3, mas mesmo assim entregou um produto imaturo. É muita incompetência. E ainda por cima está se recusando a se pronunciar sobre esses erros e aparentemente amordaçou a SandForce para também não falar nada. Total insegurança para quem compra, sem saber se o problema está sendo olhado e será resolvido com algum novo firmware ou o quê.

É dessa postura que você não abre mão? Sinceramente, mil vezes a Corsair, que fez um recall caríssimo de toda a primeira e problemática série do Force 3, mesmo sabendo que o problema poderia ser resolvido com uma simples atualização de firmware, só para não arranhar mais ainda sua imagem e perder clientes fiéis. E garantia de 3 anos todas dão; a Intel está dando agora 5 anos para o 520, mas ao que parece, você vai precisar usá-la... Acho esse drive uma total bomba e também acho que o trio mencionado acima ainda é imbatível no custo/beneficio (talvez não no caso do HyperX, que geralmente vem caríssimo, pelo menos aqui), na qualidade, no desempenho e agora em mais um quesito que nem estava em discussão antes: maturidade do drive e do firmware. A única coisa que a Intel tinha de vantagem sobre a concorrência, parece que jogou fora feio nesse drive.

Quanto ao 510, a julgar pelo índice baixíssimo de devoluções e RMAs, a confiabilidade dele é imbatível. Mas ainda seria muito mais negócio, nesse caso, pegar um Crucial M4, que tem a mesma controladora e praticamente a mesma arquitetura do 510, quase o mesmo histórico de confiabilidade, custa menos e ainda por cima tem firmware mais recente disponível que o torna muito mais rápido do que o 510 - algo que, dada a semelhança entre os drives, a Intel poderia muito bem também ter feito, mas não se deu a esse trabalho.

Então, se você for mesmo totalmente fiel à Intel, você tem que escolher entre um drive caro e lerdo, mas robusto e confiável, e um outro caro e rápido, mas imaturo e de confiabilidade duvidosa. Aí você vê o que é mais importante para você. Agora, acho que empresa nenhuma que me oferecesse só essa escolha de Sofia mereceria minha fidelidade. Mas você é quem sabe.

.

.

@Goyta,

Eu agradeço muito a você, suaS informações foram bastante úteis e me fizeram mudar de opinião.

Então se eu for partir para Intel, melhor seria a serie 510 mesmo com um tempo de escrita um pouco menor que a serie 520, isso?

E se eu fosse partir para CORSAIR e KINGSTON? Quais seriam os mais confiáveis modelos até 250 gigas?

Segue o link: http://www.smartdata.com.br/categoria/138-ssd

Abração,

Edde

Olá, Pessoal, bom dia!

Por favor, eu ficaria muito grato por uma ajuda.

Estou comprando SSD da Intel, todo meu sistema será Intel e não abro mão disso pelas boas experiências que tive em minha vida e pela garantia de 3 anos.

A dúvida é: Eu já ia comprando o SSD da serie 510 na loja quando me informaram que chegou o da serie 520. Ou seja, a "antiga" serie tem o controlador Marvell e a nova serie com o controlador SandForce.

A serie do ano passado tinha garantia de 3 anos pela intel e a nova tem 5 anos. Vocês devem estarem falando : " Lógico que é melhor comprar a 520" . Mas será mesmo?!?!?

Mas é esta a minha dúvida, realmente é um hardware melhor?

Não estou procurando preço, até porque a serie 520 é um pouco mais barato. Estou buscando confiabilidade e durabilidade.

Alguém poderia me dar dicas entre esses dois?

Já ia me esquecendo, o que irei pegar é o de 120 gigas.

http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives-510-series.html

http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives-520-series.html

Agradeço antecipadamente pela atenção e respostas.

Abraço

Ficou legal o trabalho tendo em vista que foi feito em casa.

Mas não seria mais fácil colocar logo um acrílico com tonalidade de cor substituindo a tampa lateral?

Ou seja, um acrílico do tamanho da tampa no lugar da tampa( isso mesmo! somente o acrílico em toda lateral ! )

EU vi isso em um computador de uma loja de informática aqui em minha cidade e ficou para lá de bonito!!!

Abraço,

Edde