Danelon

não achei o tópico de disputa de velocidade máxoma (se é q existe). Alhuém poderia me passar o link?

Pois é....eu tb tive esse mesmo entendimento. Por isso é que eu falei q o artigo aqui do CH não botou em dúvida a confiabilidade da fonte. Só se eu entendi de forma errada esse artigo do boa dica.

Bom, pra ser eincero eu não li o rewiew da Pc & cia, mas eu insisto, o CH não colocou a confiabilidade da fonte em dúvida. Mas relaxa cara... Aliás, pelo menos a maior parte do que falaram é fato: o projeto antigo e a ausência do tal varistor, que até ler o artigo, eu nem sabia que existia uma coisa com esse nome em algumas fontes. Mas se a sua fonte fornece uma boa potência e boas tensões, não vejo motivo pra tanto alarde. É igual essa fonte minha aqui. Sei que ela possui uma potência ao menos razoável e as tensões dela quase não variam. Então para o meu uso normal, tá bom. Obs: vou ver se eu acho o teste da Pc & cia pra dar uma lida.

É...dessa eu não sabia. Pra mim o PFC era importante pro consumo de energia do pc e tb para o aproveitamento da potência de uma fonte para a alimentação do próprio pc. Já que não é assim, fico tranquilo.

Toda fonte sem PFC não possui um bom aproveitamento de potência. Se for assim, praticamente nenhuma boa fonte tem a potência que diz ter.

Bom cara. Pra mim o seu problema é driver. Jogo muito bem nessa FX5200 64 bits da assinatura em 800x600 sem aa com detalhes do carro no high. Uso o drive 77.72, que segundo alguns me disseram é o melhor para a série FX. Meus fps ficam sempre na faixa de 25-30 e as vezes até mais. Meu primo possui um Athlon 64 3000+, com 512mb de memória e uma FX5500. Ele roda em configurações gráficas semelhantes as minhas, só que com fps maior. E ele ainda usa o driver que veio no cd da placa. Parece realmente que as FXs funcionam melhor com drviers antigos. Tenta trocar o driver da sua placa então.

A resposta que o representante da Seventeam do Brasil deu, foi baseada nas qualidades da fonte, como era de se esperar. Mas foi convincente na minha opinião. Disse que as fontes são confiáveis e realmente são, como vários colegas aqui do fórum afirmaram. Pra mim, confiabilidade é a principal qualidade de uma fonte. Com relação aos defeitos que o artigo aqui do CH citou...já era meio óbvio que o representante da Seventeam não iria falar desses defeitos, até porque eles não parecem afetar a confiabilidade da fonte. Mas agora eu sei porque a Termaltake custa um pouco mais. Antes eu não via nenhuma razão. Agora vejo.

Voleti a jogar um jogo aqui que eu adoro. Chama Rally Championship. Pra mim é o melhor jogo de Rally que já foi feito. Esse que eu tô jogando é a versão mais nova do jogo que foi lançada em 2000. Será que ele se enquadraria no tópico? Depois posto umas screens.

Mas potência e estabilidade a Seventeam tem. não foi dito o contrário. O que foi dito é que sua estrutura interna é ultrapassada, entre algumas outras críticas. Mas eu mesmo sempre confiei e recomendei a Seventeam. Só que agora, vou pensar um pouco mais na hora de recomendar. Mas continuo confiando e dependendo da diferença de preço dela para a Termaltake, ainda vale a pena a Seventeam. Mas como sempre tive uma queda maior pela Termaltake, ela seria a minha escolha caso eu quisesse trocar minha fonte. Mas não acho que quem tenha uma Seventeam deva se arrepender. Afinal, a fonte faz o principal, que é fornecer uma boa potência com estabilidade nas voltagens.

O que será que isso significa??? Mas pelo visto, tanto a black quanto a que foi testada pelo CH parecem ser iguais. A não ser que esse detalhe que o Bajo mostrou altere tudo, o que acho difícil.

Pra mim os 2 se equivalem na dificuldade de corrida. A diferença é que o Most Wanted é muito maior do que o Carbon e sendo chato do jeito que é, se torna mais difícil. Aliás, o Most Wanted foi o NFS mais difícil que eu já joguei se ver por esse lado. Tentei zerar ele 1 vez, parei no nº 2 da black list. Formatei meu hd e esqueci de salvar o savegame (animal...). Quase me matei. Fui zerar o jogo só nesse ano em julho. Deletei e nunca mais... Mas em termos de dificuldade na corrida em si, são iguais.

Opa...em relação ao lixo do MW, o Carbon foi um avanço. Mas ainda tem muito o que melhorar.

Acho que nem vou gastar minha paciência com aquelas perseguições policiais toscas então...

O Chevelle só corri no desafio.... Ninguém respondeu a minha pergunta....afinal, o que libera após completar todos os desafios?

Bom, em termos de nomenclatura, a black e essa do artigo são iguais. Por isso, a chance delas serem iguais internamente é grande. Acho que o pessoal tá tentando arrumar alguma coisa pra se escorar. Obs: por ser um simples usuário, falo isso na base do achismo. Mas pela lógica, as 2 são iguais internamente. porque eles não iriam lançar um novo modelo com o mesmo nome.

Essa Termaltake tem PFC. Tem a obrigação de ser melhor do que a Seventeam 420bkv. Mas eu queria ver mesmo é um teste com a minha VCom AP450X...

Mais uma coisa ridícula da EA.... prefiro tirar no print screen mesmo.

Ixi cara...por 2 anos??? Ela até vai aguentar rodar tudo numa boa, mas com certeza você vai penar porque terá que rodar fora da resolução nativa. Ixi cara...por 2 anos??? Ela até vai aguentar rodar tudo numa boa, mas com certeza você vai penar porque terá que rodar fora da resolução nativa.

Penso que não cara. Conheço gente que mora no Rio de Janeiro e fazia overclock na 7600GT KO, que já vem com overclock de fábrica. Eu disse que fazia, porque ele vendeu a 7600GT.

Tem não cara. Mais uma vez, a EA falhou nos detalhes.

Em 1024x768, creio que a 7600GT rode tudo no máximo com fps mais altos. HL 2 e Age 3 a 7600GT roda brincando em 1280x1024, pode ficar tranquilo. Aliás, a 7600GT ainda roda a maioria dos jogos no máximo nessa resolução. Procura no site do fabricante do seu monitor pra ver as especificações dele.

Pois é... tá ruim pra mim de passar disso....sempre dou um azar na última hora. E tb, a física tosca do jogo atrapalha muito. Como minha paciência é curta, eu pouco tentei. Por isso é que eu queria saber se ganha alguma coisa especial ao completar todos os desafios.... Queria saber se vale a pena. Alguém já completou todos os desafios? Pois é... tá ruim pra mim de passar disso....sempre dou um azar na última hora. E tb, a física tosca do jogo atrapalha muito. Como minha paciência é curta, eu pouco tentei. Por isso é que eu queria saber se ganha alguma coisa especial ao completar todos os desafios.... Queria saber se vale a pena. Alguém já completou todos os desafios?

hehe... a X1600XT ainda me surpreende as vezes. Mas é por isso que eu não gosto de lcd... você poderia tá com fps muito mais altos se jogasse numa resolução boa como 1024x768 ou numa resolução alta como 1280x1024.

Dizem que esse jogo é bem pesado... você tá conseguindo rodar ele numa X1600XT nessa resolução?? não desmerecendo a X1600XT, até porque tenho uma, mas você deve ter tido que diminuir os gráficos, não? Com relação ao Carbon, creioque você deverá gostar do desempenho. Até pouco tempo atrás eu tinha um pc parecido com o seu com o mesmo processador, X1600XT, 1gb de memória e uma placa mãe mais barata da Asus. Consegui rodar ele muito bem em 1024x768 com quase tudo no máximo. Até poderia ter rodado tudo no máximo, mas aí meus fps não seriam tão boms. O fato é que gostei do desempenho da X1600XT no Carbon.

Cara, pra mim já se foi o tempo que a 7600GT rodava tudo no máximo em 1280x1024 com altos fps. Ela continua sendo uma excelente placa, mas o tempo passa. O mais recente exemplo é o NFS Carbon. Mas ela ainda aguenta bem 1024x768, o que ainda é aceitável num lcd com resolução nativa de 1280x1024. Abaixo disso, a imagem não presta. Fico pensando se eu ainda tivesse meu lcd com a minha FX 5200. Rodar certos jogos em 640x480 seria o fim.