LightWolf

Olá pessoal! Recentemente adquiri um monitor Warrior Kaizen modelo Mn201 de 27 Polegadas 144 Hz com Freesync numa promoção, previsto chegar sexta agora dia 18/11. Minha dúvida está quanto ao range do Freesync. Meu último monitor com essa tecnologia foi um AOC com o range de 50 a 75hz. Porém já pesquisei em tudo que é lugar sobre este modelo e nenhum site ou fórum fala sobre o range deste modelo, nem mesmo no site da fabricante! A parte de suporte possui um guia rápido, mas só diz que suporta até 144hz. Talvez a dificuldade de conseguir a informação se dê pelo fato de ser uma marca brasileira (Multilaser, ao menos a que vende e dá o suporte, não sei se ela quem fabrica). Possuo uma placa Nvidia, então usarei o Freesync em modo compatibilidade (onde só funciona via DisplayPort, via HDMI não funciona se não for placa AMD), também não sei se isso influencia no range (acredito que não). Se não existir alguma documentação oficial, alguém que tenha este monitor pode conseguir essa informação através de algum programa? Ou é possível deduzir o range através de algum padrão?

Bom dia pessoal! Voltei apenas para dar um feedback no que aconteceu. Basicamente coloquei o i7 4790 e a fonte não aguentou a porrada. Em aplicativos pesados (como jogos CP77 e AC Valhala) o PC estava desligando ou reiniciando. No fim das contas, acabei tendo que comprar também uma fonte de alimentação (Corsair CV650 conforme assinatura) e um SSD de 1TB pois minhas unidades já estavam corrompendo dados. O PC ficou como está na assinatura, e agora está excelente, nenhum travamento, reinício ou desligamento.

Também não entendi. Mas fechei, aguardar chegar agora. O 4770 estava R$ 930,00, o 4790 R$ 899,00. Frete grátis em ambos. Imaginei que fosse mais barato por ter compatibilidade menor, mas deve ser questão de estoque... Agora uma última dúvida, o atual i5 4440 dessa máquina tem 84w de TPD, e o 4790 tem o mesmo TDP. A fonte está segurando numa boa esse conjunto com o 4440, rodando jogos por horas a fio sem problema algum. Com certeza o 4790 vai forçar mais a fonte, mesmo tendo o mesmo TDP?

Uma dúvida, vi que o 4790 está um pouco mais barato que o 4770, tendo o mesmo TDP. A diferença de desempenho é irrisória, ficando uns 3% mais rápido que o 4770. Esse 4790 é compatível com a B85 PRO? Há alguma razão para eu não optar pelo 4790?

Entendi. Lembrando que o i5 que está na máquina é um 4440. Usei pouco esse equipamento, na verdade vim de um FX 8320e que tem um péssimo desempenho em singlecore. Acredito que em todos os cenários terei uma melhoria visível. Obrigado pelo conselho, vou comprar o 4770 (sem ser o K) e tentar aguentar até o final de 2022 a início de 2023 aí compro um kit Ryzen.

Entendo… Mas fiz uma pesquisa rápida e de 30% de gargalo da 4670, a 4770 cai pra 17% de gargalo. Acho que em qualquer cenário é muito melhor que a 4440 né? Só vou poder trabalhar com outro kit no final do ano que vem, então acho que esse i7 pode me ajudar a segurar muito bem. Sobre a fonte vou providenciar uma de 500 ou 550w também.

Certo. Esqueci dos i7 kkk Tem muita diferença entre os 4770 e 4770K? Lembrando que não faço overclock, apesar de ter um watercooler H60 Hydro

Olá pessoal, tudo bem? Estou com uma placa-mãe B85 PRO Gamer da ASUS, e ela está com um i5-4440 e 16gb de RAM DDR 3 1600. Estava querendo colocar o melhor possível pra essa placa-mãe e pelo que pesquisei é o i5 4690. Considerando que o computador está com uma fonte Corsair de 430w (CX-430) e vai carregar também uma GTX 1660S, o melhor possível seria mesmo a 4690 ou vocês recomendariam alguma outra? Queria ter o menor gargalo de CPU possível pra essa placa de vídeo, e pelo bottleneck calculator esse 4690 ainda daria uns 30% de gargalo na VGA, mas não tenho como atualizar o kit inteiro por agora. Dependendo do que me aconselharem faço a compra ainda hoje.

E uma observação quanto a configuração de sua assinatura: O i5 8265-u não vai até 1.8ghz não, ele alcança 3.90ghz em turbo boost.

Acredito que seja principalmente a RAM. O SSD influenciaria também, mas acho que a RAM no seu caso é ainda pior. 8GB hoje em dia só dá pra jogar jogos indies. Adquiri o S145 modelo da assinatura e antes mesmo dele chegar, comprei um nvme m.2. Não tive coragem de ver o conjunto da obra sendo travado pelo HDD mecânico, então antes de ligar pela primeira vez já instalei o nvme. Resumindo: Instalação do Windows em aproximadamente 6 minutos; boot em 4 segundos. Tenho 10gb usáveis dos 12gb (por conta da Vega 8 integrada que come 2), e tudo flui lindamente, porém no limite, quase sempre já vejo usando 6 a 8gb de RAM ao jogar overwatch. Creio que até o final do ano eu já ache necessário colocar um pente de 16gb pra totalizar 20gb (podendo usar 18gb). Sobre a organização dos dados fiz parecido com o que você disse. Mas como tenho mais espaço do que o que citou no SSD, coloco o sistema, programas e jogos que mais jogo (como overwatch) no nvme. Dados, documentos, downloads, e jogos mais leves (como indies por exemplo) onde não há muito impacto na performance, eu mantenho no HDD. Pra ter ideia, o jogo mais pesado que tenho no HDD é o Left 4 Dead 2. E não, ainda não testei GTA V (100gb de download, preguiça kkk). Outra dica que dou enquanto não instala um SSD ou nvme, é que mantenha seu disco desfragmentado semanalmente, dependendo da frequência de troca de dados, até diariamente. Pode ajudar com essas travadinhas em alguns casos.

Peço desculpas por desenterrar o tópico, mas como foi um dos tópicos que me ajudaram ainda hoje a comprar um monitor da Samsung (C27F390F) que também é vendido como 4ms GTG, acho interessante contribuir com uma informação: Essa especificação vale tanto para o modelo de 24 quanto de 27.

Então, pela sua configuração, acredito que só o SSD não resolva, pois pela quantidade de RAM que você possui, a troca do arquivo de paginação não é constante. Claro, ajudará no tempo de carregamento tanto do sistema quanto dos jogos. Mas a real é que parece que está havendo um gargalo entre a CPU e a placa de vídeo. A única sugestão de emergência que sugiro é você limitar os frames, buscando o equilíbrio entre frametime e fluidez. Tenta rodar com 30 ou 40fps, verifica se o frametime fica mais estável. Isso reduzirá os stutters. Desativa também o VSync para testar. Em jogos que consumem mais CPU do que a minha suporta, quando sofro de stutter e limito os frames, tenho um bom resultado. Sobre armazenamento, utilizo um SSD de 480gb para o sistema + jogos e um HDD de 500GB para documentos e outros dados. Não tenho nenhum problema de desempenho, e pra formatar é até mais prático já que direciono os dados pessoais para o HDD. Recomendo comprar o que for mais em conta. No momento, creio que SSD de 240GB + HDD de 1TB é o mais em conta.

Como faço para colocar as fotos aqui?

Exatamente! O mais fodz é que depois de notificar-me na BIOS, eu abri everest, GPU-z, CPU-z e confirmei isso!!! Logo em seguida que encaixei a placa... Mas continuo repetindo: NUNCA eu iria imaginar que funcionasse mal-encaixada aeiuhaeiuheaiuhae acho q vocês iriam identificar de 1ª se eu postasse esta peste logo valeu

Ahh, observaçãozinha: A placa é melhor do que eu imaginei o.O Ela funciona mesmo instalada incorretamente!!! Ela funciona proporcional à quantidade de lanes encaixados no slot PCI-E Nunca imaginava e nunca ia imaginar que se tivesse colocado pela metade fosse sequer ligar o sistema

Mabjs e galera - MUITO OBRIGADO pela atenção de TODOS vocês ;) o problema foi finalmente solucionado. Vou descrever EXATAMENTE a situação pra vocês não passarem pelo mesmo problema algum dia. Simples, dinâmico e preciso: Placa mal-encaixada. COMO esta P**** estava ligando eu realmente não sei. Me atentei à BIOS quando vi PCI Express Slot0 1x Lane Width. Pesquisei em foruns americanos e o krlho a 4, até no próprio forum da nvidia. A galera falava que era BIOS desatualizada, latência de PCI, clock de memorias até que um carinha disse que retirou e limpou o slot e entrada pci express... Então já sabia que era mau-contato com a placa-mãe até que abri e vi que na minha maldita fome de instalar a placa não a encaixei direito; estava metade encaixada e outra praticamente fora do slot; a placa estava torta. NEM LIMPEI NADA só forçei até ouvir o estalo da pecinha do slot e liguei o sistema. PCI Express Slot0 16x Lane Width. Logo de primeira? Tela azul no windows novo que eu havia instalado (7 beta build 7000)... Ao conseguir entrar no sistema estava travando o mouse na tela de Welcome. Já tinha certeza que era a fonte que não tava aguentando até que voltei pro windows vista. Deu a 1ª tela azul; reiniciou e o sistema entrou perfeitamente, até agora sem travar sem nada. Mais uma vez descartando a fonte. Parti logo para os testes... Situação? Olhem: NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo - 35~55fps Nurien Tech Demo - 28~40fps Lost Planet DX10 Demo - 55~103fps Todos no máximo em 1440x900 com 4xAA. Umas 3~4x mais rápido que antes o.O O Windows está MUITO mais rápido, os jogos estão consumindo metade da memória que estavam consumindo antes, inclusive o teste de física que estava consumindo quase 1gb de RAM sem eu entender exatamente o que havia... Agora consome uns 150~200mb de RAM. A placa ta processando tudo agora! Nunca senti tanta raiva de mim mesmo na vida ¬¬ Fiz todos vocês quebrarem cabeça por ***** que eu fiz e nem observei pra postar aqui Novamente MUITO OBRIGADO todos vocês, e quando forem instalar a placa fica o conselho de encaixar tudo direitinho. valeu mesmo pessoal

Mais fácil pra mim a placa mãe... Mas vou agora particionar o HD e fazer uma instalação limpa na outra partição e volto a postar os resultados Dante - Foi mal do mesmo jeito, quotei errado aiuehaehaeiuaeiu é isso, ao desabilitar passa pra modo software e fica extremamente lento. Kronos - Mas ai é que tá o problema, a partir do momento que utilizo qualquer teste PhysX, o desempenho cai bruscamente! Outro detalhe que estou falando somente da parte física; Se o PhysX for desabilitado, num jogo onde haja a tecnologia PhysX ele será passado para o modo software, ou seja, além do processamento normal do jogo pelo processador, a parte física do jogo que deveria ser processada pelo chip PhysX da placa de vídeo será também processada pelo processador, consumindo ainda mais processo! Foi isso que quis dizer... xD

acho q ou eu ou você não entendeu direito xD você me disse pra desabilitar o PhysX no painel de controle da nvidia e eu respondi que sim, já havia feito o teste. Respondi que desabilitando a opção toda a física passa a ser processada pela CPU (pelo menos é o que eu presumo ), consequentemente fazendo com que toda a parte física perca MUITO desempenho e aqui fica a uns 1~2fps... Agora se você disse pra eu HABILITAR o physX então eu que não entendi e respondi errado malz aí se foi isso, mas de qualquer forma com o PhysX habilitado os testes ficam à 10~15fps. Na antiga 9800GT eu conseguia 25~28fps em qualquer resolução

Já sim, desabilitando o PhysX os testes vão para o modo Software (utiliza o processador) ficando a 1fps. A placa mãe tá com a última BIOS já lançada

edumazieri - Sim, o 186.02 é mais novo que o que consta no site, é o que vem no CD da GTS 250 e não é beta, porém realmente NÃO consta essa versão no site, somente a 185.85! Não entendi por que, mas de forma ou de outra aqui estou com a 186.02 instalada já que não ví nenhuma diferença pra versão do site. Julio - valeu velho

mabjs nao to confirmando isso a galera vai me matar iaueheaiuhuhiaueiu assim tipo eu voto na placa mãe!!! Como viu na assinatura - 2.40ghz de C2D E6850 porque a P**** da placa mãe não tem FSB 1333 mesmo com a bios mais nova... Tem q ser ela ! Lembrando novamente q nela mesmo funcionava a 9800GT Em relação aos drivers, afinal o que eu posso fazer realmente? Lembrando que não tentei fazer a tal "remoção completa"...

Galera ainda não formatei (nem pretendo mais xD) nem levei a placa pra casa do colega. Continuo testando os jogos por aqui... Gente, estou muito intrigado com esse PhysX o.O putz a placa ta com um desempenho animal aqui: - Left 4 Dead 1440x900 tudo no máximo com 4xAA 16xAF à 60~70fps (20~35fps na 9800GT); - Track Mania 1440x900 opções em "Muito Alta Qualidade" (última selecionável) com todos os efeitos marcados para ativar à 35~55fps (10~25fps na 9800GT) - Crysis Warhead 1440x900 em Gamer sem AA e AF à 20~40fps (5~15fps na 9800GT) Daí é só abrir um mísero teste de física pra descer pra 7~15fps! Isso é desesperador, Nurien Alpha eu tinha 30~45fps na 9800GT aqui com 7~15fps tb, assim como nos testes :/ Putz como pode ser a fonte se ela tá com desempenho melhor em tudo, somente na física que tá dando problema? Isso não quer dizer que eu não vou testar a placa com outra fonte, mas é muito fodz entrar na minha mente que é fonte se ta tudo perfeito na placa; desempenho, estabilidade, temperatura etc., exceto SOMENTE a parte da física o.O

mabjs valeu a pesquisa aí mas tem um detalhe que nao fui muito claro, antes de ter a GTS 250 eu tinha a 9800GT, PORÉM eu fiquei 3 meses utilizando a placa de vídeo onboard e ai sim depois coloquei a GTS 250. Dentro desse período não houveram formatações :/ Eu só poderei testar uma fonte melhor possivelmente no fim de semana, levarei a placa pra casa dele, ele tem uma de 450w reais! vocês me aconselhariam formatar antes de levar a placa pra ter certeza de que é a fonte ou eu levo logo a placa e depois formato? valeu aí

mabjs - usei sim o adaptador que veio com ela, 2 cabos de força 4 pinos para 1 conector de 6 pinos. EspadaDaJustiça - Quando você fala desinstalar todos os vestígios de drivers seria de que maneira? Pois somente desinstalei os drivers, reiniciei e reinstalei os drivers :/ Se houver outra forma, não tentei...

Ok valeu a pesquisa veio mas tipo o que está me intrigando é o fato de que essa placa eu li que consome menos que a 9800GT, portanto na mesma máquina que a 9800 foi instalada ele deve funcionar consumindo menos ainda!! E outro detalhe é que se fosse a fonte, CREIO EU não tenho certeza , quando eu abrisse um jogo por um determinado tempo ou o jogo travaria ou o sistema reiniciaria. Por favor me corrija se eu estiver errado, mas descartei que fosse a fonte por esses 2 motivos acima. valeu