LightWolf

acho q ou eu ou você não entendeu direito xD você me disse pra desabilitar o PhysX no painel de controle da nvidia e eu respondi que sim, já havia feito o teste. Respondi que desabilitando a opção toda a física passa a ser processada pela CPU (pelo menos é o que eu presumo ), consequentemente fazendo com que toda a parte física perca MUITO desempenho e aqui fica a uns 1~2fps... Agora se você disse pra eu HABILITAR o physX então eu que não entendi e respondi errado malz aí se foi isso, mas de qualquer forma com o PhysX habilitado os testes ficam à 10~15fps. Na antiga 9800GT eu conseguia 25~28fps em qualquer resolução

Já sim, desabilitando o PhysX os testes vão para o modo Software (utiliza o processador) ficando a 1fps. A placa mãe tá com a última BIOS já lançada

edumazieri - Sim, o 186.02 é mais novo que o que consta no site, é o que vem no CD da GTS 250 e não é beta, porém realmente NÃO consta essa versão no site, somente a 185.85! Não entendi por que, mas de forma ou de outra aqui estou com a 186.02 instalada já que não ví nenhuma diferença pra versão do site. Julio - valeu velho

mabjs nao to confirmando isso a galera vai me matar iaueheaiuhuhiaueiu assim tipo eu voto na placa mãe!!! Como viu na assinatura - 2.40ghz de C2D E6850 porque a P**** da placa mãe não tem FSB 1333 mesmo com a bios mais nova... Tem q ser ela ! Lembrando novamente q nela mesmo funcionava a 9800GT Em relação aos drivers, afinal o que eu posso fazer realmente? Lembrando que não tentei fazer a tal "remoção completa"...

Galera ainda não formatei (nem pretendo mais xD) nem levei a placa pra casa do colega. Continuo testando os jogos por aqui... Gente, estou muito intrigado com esse PhysX o.O putz a placa ta com um desempenho animal aqui: - Left 4 Dead 1440x900 tudo no máximo com 4xAA 16xAF à 60~70fps (20~35fps na 9800GT); - Track Mania 1440x900 opções em "Muito Alta Qualidade" (última selecionável) com todos os efeitos marcados para ativar à 35~55fps (10~25fps na 9800GT) - Crysis Warhead 1440x900 em Gamer sem AA e AF à 20~40fps (5~15fps na 9800GT) Daí é só abrir um mísero teste de física pra descer pra 7~15fps! Isso é desesperador, Nurien Alpha eu tinha 30~45fps na 9800GT aqui com 7~15fps tb, assim como nos testes :/ Putz como pode ser a fonte se ela tá com desempenho melhor em tudo, somente na física que tá dando problema? Isso não quer dizer que eu não vou testar a placa com outra fonte, mas é muito fodz entrar na minha mente que é fonte se ta tudo perfeito na placa; desempenho, estabilidade, temperatura etc., exceto SOMENTE a parte da física o.O

mabjs valeu a pesquisa aí mas tem um detalhe que nao fui muito claro, antes de ter a GTS 250 eu tinha a 9800GT, PORÉM eu fiquei 3 meses utilizando a placa de vídeo onboard e ai sim depois coloquei a GTS 250. Dentro desse período não houveram formatações :/ Eu só poderei testar uma fonte melhor possivelmente no fim de semana, levarei a placa pra casa dele, ele tem uma de 450w reais! vocês me aconselhariam formatar antes de levar a placa pra ter certeza de que é a fonte ou eu levo logo a placa e depois formato? valeu aí

mabjs - usei sim o adaptador que veio com ela, 2 cabos de força 4 pinos para 1 conector de 6 pinos. EspadaDaJustiça - Quando você fala desinstalar todos os vestígios de drivers seria de que maneira? Pois somente desinstalei os drivers, reiniciei e reinstalei os drivers :/ Se houver outra forma, não tentei...

Ok valeu a pesquisa veio mas tipo o que está me intrigando é o fato de que essa placa eu li que consome menos que a 9800GT, portanto na mesma máquina que a 9800 foi instalada ele deve funcionar consumindo menos ainda!! E outro detalhe é que se fosse a fonte, CREIO EU não tenho certeza , quando eu abrisse um jogo por um determinado tempo ou o jogo travaria ou o sistema reiniciaria. Por favor me corrija se eu estiver errado, mas descartei que fosse a fonte por esses 2 motivos acima. valeu

Estou usando no momento o 185.85 da nVidia. A config ta na assinatura! É o mesmo pc que eu usava na 9800GT ... valeu

Pessoal por favor me ajudem: Eu tinha uma 9800GT à um tempo atras... Vendi e fiquei uns 3 meses sem placa de vídeo. Hoje chegou a GTS 250 que eu havia encomendado. Instalei 2 drivers diferentes, 1 do próprio CD e outro do site da NVidia, sendo: CD - 186.02 NVidia - 185.85 Estou tendo problemas com o PhysX! Na antiga 9800GT eu tinha uma média de 30 à 50fps no teste do Nurien Alpha e 40fps no teste "Particle Fluid Demo" da Nvidia. Nessa GTS 250 estou tendo uma média de 15fps no teste de nurien, ficando na maior parte a 10fps e no teste "Particle Fluid Demo" ficando em média tb a 15fps, na maior parte ficando a 7fps! Interessante que no Warmonger (acho q é assim q escreve) está bem melhor que na 9800GT e ele utiliza física! Antes ficava a uns 18fps agora fica a 30fps. O problema está também ocorrendo no Prototype, apesar que eu não pude testar com a 9800GT, mas aqui fica em média à 10fps em qualquer configuração; low, medium, high - 1024x768, 1280x720 ou 1440x900 (resolução do monitor). Pelo amor de deus o que está ocorrendo? Por favor me ajudem, a placa chegou hoje e não posso acreditar que haja algum problema na placa ou a GTS 250 tem um chip PhysX pior que a da 9800GT o.O tem que ser configuração ou driver! Fiz testes em outros jogos não-dependentes da PhysX e melhorou muito em relação à 9800GT: NFS Carbon - Entre 60-80fps Burnout Paradise - Entre 40-60fps 3DMark03 - Média 300fps (não tive paciência de esperar finalizar o teste ) 3DMark Vantage - Entre 20-30fps (idem xD) Todos nas configurações e resoluções máximas disponíveis! Desde já muito obrigado pessoal!

mad666 fala ai cara; ele quis dizer que sua placa de vídeo dá pra rodar doom 3 com muito mais que isso que você mencionou que não vai ficar lento você pode botar no ultra que pra chegar a 35fps só com 1600 linhas nessa 6800! Acredito que com 1024 no high deva ficar a uns 70 a 100fps em média! E quando me referi a memória estava me referindo a RAM, a do sistema (e RAM da placa-mãe e sistema é a mesma coisa)... Memória de placa de vídeo é mais conhecida como RamDac ou pelo menos eu a chamo assim! Espero ter ajudado

x-pert e aí cara? Bom, lembre se que sua placa é uma MX, e ela não tem pixel shader, coisa que FX tem. Se tirarmos os efeitos de Pixel Shader da FX, a mesma tornará-se uma MX super-potente entende +/- o que quero dizer? Então se colocarmos um jogo que usa DX 8.1 pros gráficos (pixel shader 1.4) em comparação entre uma FX e uma MX, a depender, pode ser que a MX vença por não estar usando o Pixel Shader. Mas, se colocarmos um jogo que não use pixel shader (DX 7 pra baixo), qualquer FX se sai muito melhor que a mais rápida das MX.

Em 1° lugar; O Tópico em Geral Esse tópico está perguntando se alguém usa a FX 5200 (não importa 64 ou 128bits, 128 ou 256mb) e não se usa GT 6xxx ou FX 5500 pra cima e muito menos pra competir uma FX 5200 com qualquer que seja uma superior a mesma, pois é uma grande burrice, sendo lógico que será melhor... Afinal, o título do tópico menciona apenas a GPU (FX5200) e não banda de bits ou de memória, nem marca (XFX, Pine, Leadtek etc...) né 2° lugar; Need For Speed Underground 2 Se botar no high sem mexer nas configurações em advanced, fica 1 a 3 fps MESMO. Mas, se botar tudo no high em 1024x768, tire Motion Blur, Enhance Contrast, desative completamente o AA em tire o enhance bright ou algo assim. REALMENTE fica a 30fps numa de 64bits e a 40fps pra cima numa de 128bits. Eu sinceramente não vi diferenca numa de 128 pra 256mb na ramdac com a mesma bitagem :| corrigam-me se eu estiver errado... 3° lugar; Doom 3 Realmente Doom 3 é openGl... Más tenho uma dúvida cruel: Quando usava minha geforce 2 MX 400 ao atirar uma granada simplesmente explodia no chão... Já com a FX5200 ao atirar a granada no chão, agora explode e dá uma distorção na imagem, efeito típico do Pixel Shader!!! Mas, PS é coisa de direct3d não de opengl... como explicam isso? :| Falando de performance agora, na FX5200, podem botar 1024x768, e desativar apenas sombras. Fica 30fps em media, bem jogavel. 4° lugar; Texturas em geral Quando falamos de texturas em qualquer jogo, tenho quase certeza de que devemos desconsiderar a placa de vídeo. Textura é papo apenas para memória. Exemplo? Half Life 2, se você tem 256 de RAM coloque no high models e textures. Nessa FX, ficará em média 40fps (a de 64bits). Porém, o jogo ficara carregando demais as texturas. Agora, desca pra medium ou ate mesmo low. Continuará aos 40fps e apenas diminuirá a carga de memoria. Esquisito não?? hehehe 5° lugar; Texturas em Doom 3 Em doom 3 quero que reparem uma coisa (pelo menos aconteceu comigo). Com 256 de memoria RAM, por padrão o jogo vem em Low Detail. Se mudarmos para medium ou high, nada muda nas texturas! Porém, com 512 de RAM, automaticamente as texturas ficam muito mais definidas (por padrão vão pra medium)! E não consegue-se retornar para low ou subir pra high! Pelo que notei doom 3 tem configuração de texturas travadas de acordo com sua memoria RAM... Bem isso é o que eu penso e que já passei. Se falei alguma coisa que alguem não concorde por favor me corrijam. É de dá raiva quando leio alguns por ai falando que sua GT é melhor que toda linha FX... Oras, isso será, obviamente, motivo de briga... Não faz sentido entrar num forum de geforce FX, não, pior, FX 5200 :| dizendo que sua GT 6 mil e cacetada é melhor que a FX 5200 ou toda a linha... Não faz sentido por que isso é OBVIO! E se alguem acha que a linha FX é pior que a linha GT (não sendo por motivos de performance), é opinião pessoal! valeu ai e espero que tenha ajudado.

Rodô tranqüilo foi??? Bota tudo no high (analise com calma as configurações q você vai ver que não ta MESMO no high).... A imagem que fica desse jogo numa GeForce FX 5200 REALMENTE no tudo High é a da minha foto. Não ativei AA e nenhum filtro também. Quero que reparem nas sombras das arvores: Cada folha forma uma sombra. É porque é foto, mas no jogo, o vento passas nas arvores e a sombra acompanha cada folha. A segunda foto, é da água. Mas, como todo benefício tem um preço, isso tá me custando entre 1 a 5 fps no máximo (no overclock violento em cima dela hein)... O que mais pesa é: Shaders e Shadows. Fica jogável mesmo quando eu boto ambos no LOW... aí fica uma beleza! Entre 30 a 60fps! Dá pra ficar bem custo/benefício se você bota Shaders no Medium e sombras no High (pra perceber que é sobra pelo menos do material porque low é so umas mancha negra pra dizer que é sombra e very high é a mancha vermelha que fica na tua cara de estão lerdo que fica o pc )... Shaders, quando você bota em low a iluminação fica uma #####. Em médio é bem aceitável e em high é lindo d+ hehehe... Enfim, nessa geforce fx 5200 é o melhor que dá pra fazer. Imagina esse jogo com shader 2.0+ e 3.0 hein!!! Deve ter o mesmo realismo de um helicoptero sobrevoando uma guerra épica e passando as imagens da camera pra seu monitor uhauhauha enfim, o jogo não é perfeito (como nada nesse mundo é) por pouco... Pra mim, a única coisa que ficou ruim nesse jogo, de tudo o que eu ví (fora o peso, mas não se conta que makina boa fica leve), foi o painel dele! No modo in-game, o que tem o mini-mapa, muito grande! O maior de todos os Age... achei exagero, apesar d'eu estar numa resolução de 1024 linha, não justifica o tamanho do painel, que é quase 40% da tela uhauhauhau fora isso, é muito bom esse jogo! Pra quem gosta do estilo vai ser só mais um vício na vida do futuro "condenado" uhauhauhaua e pra quem num gosta, acaba gostando, principalmente quando o jogo ficar todo portugues brasileiro, asssim como as versões anteriores! Ah, os testes que fiz foi na primeira fase da versão DEMO hein! Nunca peguei o full não.